Si los ateos creen en la ciencia sobre todo, ¿cómo explican el hecho de que los científicos más reconocidos tienen creencias religiosas?

En la religión de la ciencia, hay un solo Dios y esa es la “Razón”. Todo lo que es real debe inclinarse ante él. Cualquier cosa que desafíe la razón no puede existir, sean dioses o mortales.

A través de la observancia adecuada de la doctrina de la evidencia y la aplicación de la lógica fría y dura, se puede obtener conocimiento.

Mediante el uso de este conocimiento sagrado, el hombre puede forjar elementos capaces de manipular las fuerzas del universo.

Los ateos no son representantes del orden sagrado de la ciencia. Para ellos siguen la anti-ciencia. Son adherentes del enemigo de la razón, la “fe”. Creencia sin evidencia o justa causa.

La razón, a través de la observación de la evidencia disponible, muestra claramente que aún no se puede saber si hay o no Dios o dioses. Esta es la respuesta doctrinal de la ciencia. Quizás algún día se sepa, pero a partir de ahora, quienes afirman tener un conocimiento absoluto de una forma u otra son blasfemos contra la ciencia.

Utilizan argumentos pseudocientíficos y engañosos para engañar a las personas para que piensen que están hablando de doctrina científica. Dicen “no hay necesidad, por lo tanto no hay dios”, su conocimiento de lo que debe haber en el universo en cualquier aspecto es limitado en el mejor de los casos. Tal afirmación es pura arrogancia. O afirman que dicha entidad “no puede existir” una vez más, ¿cómo están en condiciones de saber? Lo último que revisé fue que los mortales no poseían omnisciencia. Es un sistema basado en la fe. QUIEREN no creer en los dioses. Así como las personas religiosas quieren creer en los dioses.

Razón, no le importa lo que quieras creer. Lo que es, es. La ciencia se basa en la evidencia, no en la fe o la emoción.

Si bien muchos ateos son científicos, cualquier afirmación que hagan sobre Dios no es ciencia, es engañosa.

Si los ateos creen en la ciencia sobre todo, ¿cómo explican el hecho de que los científicos más reconocidos tienen creencias religiosas?

Primero, los “ateos” no necesariamente “creen en la ciencia”. Los ateos son seres humanos que no creen en ningún dios, y no hay otro requisito para ser ateo. No “creer en la ciencia”, ni odiar a los teístas, ni nada más, excepto no creer en las deidades.

Digo esto como un cristiano que continúa cansándose de los constantes disparos. No está logrando nada positivo para ninguna de las partes y, en cambio, está creando un gran daño.

Segundo, esta pregunta no es una pregunta útil, sino solo un menosprecio disfrazado de pregunta, cualquier pregunta que tenga alguna forma de lo siguiente:

  • ¿Cómo explican los ateos … / ¿Cómo explican los teístas …?
  • ¿Por qué los ateos … / ¿Por qué los teístas …?
  • ¿Cómo los ateos … / ¿Cómo los teístas …?
  • O cualquier otra variante de lo anterior.

Por favor, deja de abarrotar a Quora con esas preguntas.

(1) “Los ateos creen en la ciencia sobre todo” es una suposición falsa. Los ateos no creen en los dioses. Muchos de ellos respetan la ciencia como un medio para conocer la verdad. Pero hay ateos religiosos, ateos místicos, ateos supersticiosos, etc. Necesitas refinar tu comprensión de cómo pocas generalizaciones pueden hacerse de los ateos y cómo llegan a su incredulidad.

(2) El argumento implícito, “deberías creer porque las personas con autoridad científica creen” no es un argumento científico, sino un argumento de la autoridad. Cualquiera que realmente crea en la “ciencia sobre todo” se reirá de ti por tratar de hacerles creer sobre la base de un argumento no científico.

La religión y la ciencia no son inherentemente incompatibles.

La ciencia es simplemente el estudio del mundo físico y natural para comprenderlo mejor a través de la observación y la experimentación.

Un científico puede creer en dios / s y aún observar y medir los mecanismos de la química o la física o la biología, etc.

¿Crees que es la mano de Dios la que levanta un avión y lo transporta por tierra y mar, manteniéndolo suspendido en el aire y evitando que se estrelle? ¿O confía en que los científicos e ingenieros han estudiado la mecánica del empuje, el movimiento, la gravedad, la presión, etc. y han aplicado su conocimiento y comprensión de estas fuerzas naturales para crear una máquina que pueda volar?

Si los ateos creen en la ciencia sobre todo, ¿cómo explican el hecho de que los científicos más reconocidos tienen creencias religiosas?

Ignoraré el extraño non sequitur sobre los ateos que creen en la ciencia sobre todo para abordar el meollo de la pregunta.

Estos dos casos no son las únicas posibilidades, pero al menos pensemos en ellas.

  1. Las personas tienen creencias religiosas principalmente porque esas creencias son verdaderas.
  2. Las personas tienen creencias religiosas principalmente porque fueron adoctrinadas en ellas.

Dado que las creencias religiosas se han mantenido porque eran verdaderas, ¿qué esperamos ver? Bueno, esto parece bastante fácil: las mentes más grandes a lo largo del tiempo estarían de acuerdo en dioses específicos, independientemente de en qué creyeran las personas en su sociedad.

Y si el adoctrinamiento o la socialización fueran los factores principales, ¿qué esperaríamos ver? Antiguos científicos griegos que creían en Zeus y su panteón, científicos en el mundo occidental bastante moderno que creían en Yahweh y científicos en el mundo musulmán que creían en Alá.

¿Y cuál vemos? Ni siquiera está cerca. El adoctrinamiento y la socialización ganan por un deslizamiento de tierra.

Pero ignoremos un poco la historia y veamos los tiempos modernos. Idealmente, los científicos están buscando la verdad. Sabemos que esta búsqueda no es perfecta. Ya tenemos buenas razones para creer que el adoctrinamiento y la socialización van a jugar un papel en la creencia.

Así que juguemos una vez más: si la creencia en Dios estuviera bien respaldada científicamente, ¿qué esperaríamos ver? Esperaría ver que más científicos creen en Dios que los no científicos. Espero que los mejores científicos tengan más probabilidades de creer en Dios que los científicos en general.

¿Qué vemos realmente? Todo lo contrario: los científicos tienen menos probabilidades de creer que la población en general, y los mejores científicos tienen menos probabilidades de creer que los científicos en general.

Eso no quiere decir que ningún gran científico moderno crea en Dios. Ser científico no te hace mágicamente inmune al adoctrinamiento o la socialización. Pero ciertamente hay una indicación de que abordar la cuestión científicamente no se presta a la creencia.

  1. No es cierto que “los ateos creen en la ciencia sobre todo”. El ateísmo no es más que la falta de creencia en los dioses.
  2. No es cierto que “los científicos más reconocidos [sic] tienen creencias religiosas”. De hecho, lo contrario es cierto. Cuanto mejor sea el científico, menos probable es que sean religiosos.

Confío en el proceso científico. Entiendo como funciona. Es como confío en que mi auto arrancará. Si no es así, habrá una razón comprensible.

A veces la palabra creencia se usa para esa confianza, pero no es el concepto como una creencia en Dios o una creencia en un libro sagrado.

¿De dónde sacaste este “hecho” de que los científicos más reconocidos tienen creencias religiosas?

La encuesta de Pew de 2009, Científicos y creencias, dice que el 33% de los científicos creen en Dios. 18% más tienen algún tipo de creencia espiritual. El 41% no cree en Dios o en un espíritu universal.

Si en realidad es el 10% o el 90% de los científicos con creencias religiosas, no afecta mi respuesta. Pero la afirmación que has dicho es un hecho que suena mal.

La ciencia y Dios no son incompatibles. La ciencia trata solo con el mundo físico. La religión trata con un supuesto mundo metafísico. La gente puede confiar en la ciencia y creer en Dios.

Lo que no es compatible con la ciencia es una interpretación literal de la Biblia. Las afirmaciones de que las palabras en un libro anulan lo que el mundo físico muestra como cierto no son compatibles con la ciencia. Si hay científicos que creen en una interpretación literal de la Biblia, es un número pequeño y sin duda están en las ciencias más suaves donde sus creencias no interfieren con su ciencia.

Hemos discutido este error muchas veces en este foro. La mayoría de los científicos, de renombre o de otro tipo, no creen en un dios personal. No voy a repetir las estadísticas aquí, sino que les pido a usted y a todos los demás con esta creencia que hagan una búsqueda simple de los hechos.

Puedo sugerir una búsqueda del porcentaje de miembros de la Real Academia Británica de Ciencias, la Asociación Nacional de Investigación y Ciencia, la Fundación Nacional de Ciencias, los ganadores del Premio Nobel de ciencias y tantos más como quiera explorar. En todos los casos, descubrirá que la mayoría de los miembros son ateos o agnósticos. En algunos casos, The Royal Academy, por ejemplo, el porcentaje de miembros que se identifican como religiosos o que creen en un dios es inferior al nueve por ciento.

Como una generalización en línea con la que presenta en su pregunta, es mucho más preciso preguntar, ¿por qué tan pocos científicos tienen creencias religiosas?