¿Por qué debería respetar a las personas religiosas cuando incluso ellos mismos reconocen que sus creencias son básicamente corazonadas, sentimientos y ilusiones?

Gracias por el A2A. Mencionaste tres cosas: corazonadas, sentimientos y ilusiones. Me dirigiré a cada uno de ellos.

  1. En corazonadas, estoy de acuerdo con la respuesta de Amy Francis. Nadie puede funcionar sin corazonadas. Por supuesto, tenemos que probar nuestras corazonadas y corregirlas o incluso abandonarlas si están equivocadas. Toda persona religiosa ha tenido que modificar sus creencias operativas de alguna manera o, en algunos casos, incluso drásticamente, como todos los científicos. Y estaré de acuerdo con muchos en que las religiones necesitan continuar este proceso.
  2. ¿Sentimientos? A menos que sea el Sr. Spock, los sentimientos forman la base de los valores y la ética. Sé que algunos ateos relacionan los valores con la capacidad de supervivencia, pero por mi parte, no encuentro sus argumentos convincentes. Roma sobrevivió bastante bien, y más tiempo que nadie en su época con valores brutales. No puede “probar” valores mejor de lo que puede “probar” el 99% de lo que cree sobre cosas no religiosas como el amor, el odio o el significado.
  3. Las ilusiones pueden ser criticadas legítimamente. Todos somos propensos a ilusiones erróneas. Pero esto no se limita a la religión. Ver política! Considero que las ilusiones son bastante dañinas a menos que se basen en buenas “corazonadas” como les gusta llamarlas. Prefiero el término intuición para aquellos. La esperanza es la parte alta de una intuición segura.

Buena pregunta.

No estoy seguro con quién ha estado hablando, pero he sido una “persona de fe” durante 45 años, que ha tenido mucho contacto con una amplia variedad de comunidades de fe cristianas y judías, así como con Varios sabores de escepticismo.

Lo que encuentro es una falta casi total de incertidumbre.

En mis primeros años estuve en una comunidad de fe que creía que tenía la respuesta completa y verdadera a cada pregunta. Me enseñó que la fe no es “creer cosas que no puedes probar”, sino “creer cosas que Dios dice”. El estudio cuidadoso de la Biblia resolvió cada pregunta en esa comunidad, siempre y cuando los escritos de una persona en particular fueran consultados para resolver la mayoría de los problemas no resueltos. La incertidumbre era un signo de debilidad y falta de estudio.

Sin embargo, cuando era joven, este grupo se vio dividido por una controversia doctrinal internacional que resultó en una división por la mitad. Se convocó una conferencia nacional de ancianos para tratar de transmitir las diferencias y explorar áreas de acuerdo. Tuve el privilegio de grabar en cinta los procedimientos y ver de primera mano las discusiones de estos hombres, que tenían entre 35 y 90 años (tenía 21 años).

Mientras veía que se demostraba un carácter admirable, también comencé a percibir cómo es la mentalidad estrecha, y en unos pocos años comencé a transformarme en una persona que se siente cómoda con mayores grados de incertidumbre en mi estructura de fe.

Una gran razón para esto fue mi estudio de la Biblia misma. Mis primeros alardes de que podía armonizar cada escritura gradualmente dieron paso a la comprensión de que hay paradojas en la Biblia: contradicciones lógicas que abarcan realidades que son demasiado amplias para que un conjunto de palabras y mentes las expliquen por completo.

También hubo errores y errores de cálculo en el sistema de cronología que me enseñaron temprano, y hasta el día de hoy sigo desenterrando lecturas erróneas de las Escrituras y malentendidos de la Mente divina entre todas las comunidades de fe que frecuenta. Uno de los mejores consejos que recibí de un sabio cristiano llamado Leon, a quien conocía en mis 20 años, fue este: “Todo cristiano debe tener un bolsillo para la fe y un bolsillo para los hechos, y debe saber qué guardar en cada bolsillo”.

Entonces, si está interesado en explorar la Biblia o los asuntos de fe, le sugiero que trate de concentrarse en resolver los paradigmas de aquellos que dicen amarla.

  1. Mantenga la Biblia, y especialmente las afirmaciones de sus expositores putativos, a su propio estándar: “Demuestre (pruebe) todas las cosas. Aférrate a lo que es bueno “.
  2. Evite el error de pensar que una denominación tiene todas las respuestas. La Biblia realmente predice que los cristianos en los últimos tiempos serán atados y quemados como choques de maíz (como instituciones).
  3. Suponga, para fines de exploración, que si hay un Dios, él / ella es benevolente y ha dejado un registro bastante satisfactorio de por qué las cosas son un desastre y qué piensa hacer al respecto.
  4. Suponga que cuando la Biblia lo dice todo, generalmente significa “todo”.
  5. Si sus hallazgos le dicen que un grupo se salvará y todos los demás morirán o incluso serán atormentados de alguna manera, haga que le examinen la cabeza …
  6. Suponga que eventualmente las aparentes contradicciones entre la Biblia y la ciencia se resolverán … Y no acusando a los científicos de una conspiración masiva contra Dios. Ambas fuentes de evidencia deben ser admitidas y consideradas.
  7. Evite involucrarse demasiado en la política. Demasiados compromisos. En cambio, sigue buscando ideas correctas, belleza, verdad, consistencia, carácter y felicidad que puedan elevarse y explicar sin explicar, todo el horrendo sufrimiento de la raza humana.

Creo que si eres honesto contigo mismo, verás que las medidas importantes del valor humano no tienen nada que ver con los sentimientos de certeza, ni con los detalles de lo que la gente cree o espera. Lo que importa es el amor, la humildad, la justicia, la preocupación por los pobres, el respeto por el planeta.

Hmm No sé con quién has estado hablando, pero nunca he conocido a un cristiano cuya fe se base en “corazonadas, sentimientos y ilusiones”.

Además, como quieres ser respetado, ¿no es correcto mostrar el mismo respeto a los demás?

Llegué a Cristo después de una educación atea, y como soy una persona analítica, tomé la decisión de explorar sistemáticamente todos los diferentes sistemas de creencias principales y ponerlos a prueba. (Podría agregar que me enfrenté a las afirmaciones de Cristo antes de poder explorarlas todas). Mi lectura me llevó a una conclusión similar a la de CS Lewis, quien escribió que Jesús era un mentiroso, un lunático o el Señor. Su argumento proviene de un punto de vista razonado de las afirmaciones de Jesús sobre sí mismo.

También consideré el sorprendente orden, diseño y complejidad del mundo natural. El naturalismo no puede explicar tal complejidad, o la forma en que la naturaleza es tan matemática. Hay leyes de la naturaleza que nunca cambian. Richard Feynman, ganador del Premio Nobel de electrodinámica cuántica, dijo: “Por qué la naturaleza es matemática es un misterio … El hecho de que haya reglas es un tipo de milagro”. No es irracional concluir que hubo una gran Mente Matemática que diseñó e hizo el universo.

Mi fe es una fe razonada, en parte basada en la evidencia y en parte basada en la fe.

En cuanto a las corazonadas: la ciencia usa corazonadas todo el tiempo. Es el comienzo de una idea de una explicación para un fenómeno, una hipótesis que luego se prueba. Entonces, tener el presentimiento de algo solo significa que estamos pensando y explorando posibilidades.

Sentimientos: el cristianismo no es una religión sin alma. Creemos que Dios es amor, y el amor es relacional y puede ser experimentado. La religión fría nunca puede satisfacer porque Aquel a quien adoramos e interactuamos diariamente es un Dios amoroso y relacional.

Ilusiones: bueno, si todo fuera ilusiones, no iría a la distancia. El cristianismo ha sobrevivido miles de años de persecución porque funciona. No es “pastel en el cielo hasta que mueras”, es “filete en el plato” en este momento.

Hay mucho más que podría decir. Pero espero que mi respuesta te dé una pequeña idea de cuántos cristianos llegan a la fe.

Respeta a la persona, no a sus ideas locas.

El respeto se gana y, aunque no tengo respeto por la creencia religiosa, personalmente respeto mucho a los teístas que defienden su convicción y se mantienen fieles a lo que dice su texto religioso en lugar de usar un poco descuidado. -interpretación de imaginación para racionalizar y justificar cosas que actualmente no son “políticamente correctas”. Respeto a las personas que muestran integridad en sus ideas y creencias. La variedad de cristianos “elige tu propia aventura”, o cualquier secta religiosa liberal, no se ha GANADO mi respeto. ¿Cómo es creer lo que quieras, fe? No le gustan ciertas partes de su Biblia, por lo que la racionaliza. Justifíquelo para que no sea válido hoy. ¿Cómo es esa fe?

¿Ves cómo puedes respetar a la persona y no respetar sus ideas? No discuto a menudo con fundamentalistas y literalistas estrictos porque no tiene sentido. Realmente tienen fe que puede mover montañas y realmente respeto eso porque la mayoría de la gente no puede hacer eso. Eso realmente es fe en la acción. Saben cómo suenan, saben lo cruel y horrible que suenan para el resto del mundo. Esa es la verdadera fe y es por eso que los respeto. Sin embargo, no puedo tener ningún respeto por el teísta liberal de “escoger y elegir” porque, ¿cómo es que lo que están haciendo se considera fe? ¿Cómo justifican el uso del resto de la Biblia mientras ignoran los textos inconvenientes? También podrían dejarlo todo.

Porque respetar a los demás humanos aumentará tu felicidad a largo plazo. Y porque también tienes corazonadas y sentimientos por los cuales tomas decisiones. No estoy seguro si reconoces eso, pero eres similar a esas personas religiosas de esa manera. Aprende a reconocer el valor de los sentimientos y la intuición. Las personas religiosas son quienes son y no te deben nada. No retengas el respeto según tus criterios subjetivos.

Quiero decir, supongo que, a menos que esto sea en el contexto de un debate.

¿Por qué deberías respetar a las personas religiosas si sus creencias te parecen tonterías?
Por la misma razón por la que debes respetar a cualquier otro ser humano como un deber moral. Eso fue en primer lugar. Ahora, si está preguntando acerca de respetar sus creencias, bueno, permítame decirle que igualmente cree en algo, en la no existencia de Dios.
No tienen evidencia de la existencia de Dios, ustedes no tienen evidencia de la no existencia de Dios. No pueden estar empíricamente seguros de sus afirmaciones, ni tú tampoco. Podría afirmar que Dios no aparece y, por lo tanto, no existe, pero aparecer iría en contra de la naturaleza muy metafísica de Dios, que solo puede ser una cuestión de creencia. Lo mismo ocurre con el materialismo, mientras que es posible que todavía no hayamos encontrado a Dios en este mundo.
También crees en la no existencia de Dios, ya que no puedes afirmar una afirmación metafísica como “Dios no existe” sin suscribirte automáticamente.
Es primordial, por lo tanto, respetar el derecho de creencia de cualquiera, porque cualquier otra cosa sería supremacismo, aunque tanto el teísta como el ateo están a la misma distancia de la verdad, y ninguno de ellos puede comprender la verdad misma.

¿Por qué debería respetar a las personas religiosas cuando incluso ellos mismos reconocen que sus creencias son básicamente corazonadas, sentimientos y ilusiones?

Primero, su premisa es defectuosa. “Ellos” no “reconocen que sus creencias son básicamente corazonadas, sentimientos y deseos”.

Puede haber algunos de los que clasifica como “personas religiosas” que han hecho tal admisión, pero dudo mucho que sea algo cercano a la mayoría. Y dado que la “ilusión” es un insulto ateo común usado contra las personas de fe, apostaría que es muy poco, si es que lo hay.

Segundo, “ellos” no tienen ningún punto de vista único. Estás hablando del 84% del mundo aquí, unos 5.400 millones de personas. Si puedes ser tan audaz como para afirmar que muchas personas son todas iguales e indignas de respeto, eres tú quien no es digno de respeto.

No respetes a quien elijas, pero generalizar más del 80% de todos los humanos no es solo una falta de respeto, es fanatismo.

Porque igualmente podrías preguntar,

¿Por qué debería respetar a los científicos y los ateos cuando incluso ellos mismos reconocen que sus creencias son básicamente corazonadas, sentimientos y ilusiones?

Todos debemos recordar que cada uno de nosotros es humano, todos somos iguales, solo desde diferentes puntos de vista.
Nadie sabe nada en este universo definitivamente. Todo lo que tenemos son las mejores conjeturas y probabilidades.
El simple hecho es que es la humanidad básica. Si todos decidieran odiar a los demás, el mundo no habría llegado tan lejos.

Estoy respondiendo como cristiano.

Estoy 100% de acuerdo contigo en esto.

Estas personas religiosas patéticas no merecen respeto. Pero si usted implica que todas las personas religiosas son así, entonces, ha conocido solo a personas que pertenecen a religiones falsas. En el Señor Jesús adoramos a un Salvador vivo. Pedro nos dice en la Biblia, y lo experimentamos en nuestras vidas. ”

Porque no seguimos mitos ingeniosamente inventados cuando les dimos a conocer el poder y la venida de nuestro Señor Jesucristo, sino que fuimos testigos oculares de su majestad ” (2 Pedro 1:16).

Para algunos de nosotros, Dios es un Padre amoroso con el que tenemos una comunión constante todos los días. No puedo expresarlo mejor que estos cantantes:

Uno no puede ignorar los sentimientos y las corazonadas, es parte de lo que la hace subjetiva. Lo subjetivo de cada individuo es tan importante como la perspectiva objetiva. No puedes negar sus creencias bajo la premisa de que estás en lo correcto y que están equivocados. Lo que es verdad hoy, es falso mañana. Tomemos, por ejemplo, el universo en estado estable en el que Einstein creía.

Je suis leon zach

El respeto por una persona puede provenir de un conjunto de cosas que reemplazan a una creencia sostenida ilógicamente. Por cierto, usted tiene al menos una de esas creencias, porque todos lo tenemos, por lo que quizás el respeto proviene más del carácter que del desempeño en contra de nuestros propios estándares defectuosos.

Sin embargo, su pregunta está redactada como si la mayoría de las personas religiosas “reconocieran” las perspectivas que usted describe. Quizás algunos lo hagan. No sé qué efecto tiene sobre su respeto por ellos, pero conozco a algunas personas religiosas, ninguna de las cuales cree lo que hace por las razones que plantea la pregunta. La pregunta podría ser proponer, sin querer, un hombre de paja.

Porque a menos que alguien te dé una razón para no hacerlo, todos merecen un poco de respeto, sean religiosos o no.

Además, las razones que enumeras para creerlas se parecen más a tu opinión de por qué. Nunca escuché a alguien decir que su creencia se basaba en la corazonada o en las ilusiones, solo los no creyentes dicen eso.

He sido cristiano durante casi diez años. No creo que mi fe sea solo una corazonada, un sentimiento o una ilusión. Nunca leí a un autor cristiano decir que se sintieran así, nunca escuché al predicador describir nuestra relación personal con Dios de esta manera, y nunca conocí a otro cristiano que se sintiera así. Creo que la premisa de su pregunta no es correcta.

Porque lo mismo puede decirse de los sistemas morales, tabúes, valores culturales y cosas similares que muchas personas, tal vez usted mismo incluido, también sostienen. No hay evidencia de la dignidad de una persona o de los “derechos” humanos. ¿No se basan estas creencias en corazonadas, sentimientos, ilusiones o, al menos, presión social y adoctrinamiento? ¿Pierde el respeto a los activistas de los Derechos Civiles por marchar con base en tales condenas existenciales?

En realidad soy de los que prefieren la racionalidad. Creo que hay buenas razones para las ideas teístas y algunas ideas religiosas, y creo que los teístas y las personas religiosas deberían fundamentar su fe en esas razones (no excluyentes). Sin embargo, he llegado a un respeto concesionario para los creyentes con enfoques más intuitivos de su fe porque, francamente, la mayoría de nuestros valores y axiomas más profundos y básicos son intuitivos y no están formulados previamente. Podemos crear fórmulas después del hecho, pero tales fórmulas se basan en experiencias que probablemente se intuyeron por primera vez. No digo que no puedas desafiar las intuiciones de las personas, de hecho deberíamos hacerlo cuando sea apropiado, pero ser tan condescendientes como para implicar que no merecen nuestro respeto por sus intuiciones sería inconsistente. A menos que fueras un Nihilista / Solipsista completamente consistente, pero entonces podrías ser el que pierde el respeto.

En resumen, creo que estás siendo demasiado duro.

Las personas deben ser respetadas, no reclamos / ideas.

Los teístas tratan de decir que decir algo acerca de sus afirmaciones es incorrecto, a menudo al mismo tiempo que expresan dichas afirmaciones / ideas en la cara de todos.

¿Eh? Es más paralelo al presentimiento que Google vencerá a Yahoo.

Vivimos nuestras vidas en el mundo de la inferencia. Esa es la naturaleza de no poder tener certeza sobre el futuro. Por lo tanto, siempre estamos en un estado de vida basado en cierto grado de riesgo e inferir cosas sobre el futuro y la vida.

El intento de una certeza absoluta sobre el futuro o sobre las personas equivaldría a una parálisis. La humanidad viviría la vida de los ermitaños. El pensamiento humano y la acción humana cesarían.

Tienes libre elección de qué pensar y qué hacer con tu vida. Un día, su elección le dará un boleto de ida al cielo o al infierno. No sé de qué religión estás hablando o qué tipo de personas viven a tu alrededor, pero las personas religiosas que conozco son las mejores de Estados Unidos.

Personalmente, no le presto tanta atención a otras personas porque siempre tengo que pasar más tiempo tratando de mantenerme en línea. Tengo demasiadas debilidades que tengo que controlar y demasiadas deudas que tengo que pagar para prestar tanta atención a otras personas.

Otras personas no tienen nada que ver con qué tipo de persona eres. Intenta limpiar tus propios interiores y ver si eso hace una diferencia en las personas que te rodean. Si eso no funciona, lo deja en manos de Dios y lo resolverá a tiempo.