¿Qué pasaría si los humanos dejaran de creer en Dios y solo creyeran en las leyes mundanas?

Answer 1

Seamos realistas: todos vamos a morir.

Las “leyes mundanas” están escritas por y para los vivos, y más específicamente, para los vivos que votan. Los muertos y los no nacidos no tienen la oportunidad de influir en esas leyes.

Lo que usted diga sobre la religión, y las otras respuestas a esta pregunta no dejan mucho sin decir, la única razón por la que muchos de nosotros sentimos una sensación de conciencia sobre arruinar el planeta para nuestros nietos o destruir nuestra cultura, es porque estamos La religión le enseña a tener una perspectiva mayor que el egoísta “aquí y ahora”, que es el resultado inevitable de no creer en nada excepto en la realidad de su propio nacimiento, vida y muerte.

Todas las demás respuestas a esta pregunta tienen gráficos y mapas que muestran que los países que son más religiosos también están más empobrecidos, tienen un crecimiento más lento y están más “atrasados”. Pero hay países que han aceptado esa compensación porque creen que hay cosas más importantes en este mundo que el automóvil que poseen, o qué programa de televisión sintonizarán esta noche, o cuántas personas los ‘deslizarán’ en Tinder. Bhután es el país más religioso que he visitado, y su primer ministro dio una charla de TED sobre su visión del mundo. Tiene razón: probablemente haya multimillonarios individuales en esa audiencia de TED que sean más ricos que su país, pero ese país tomó una decisión consciente de priorizar su entorno antes que su PIB.

No es tu típico país religioso.

No soy un apologista de la crueldad de los fanáticos religiosos que usan su religión como herramienta de control y poder; Tampoco respeto mucho a aquellos que, con una comprensión superficial y cruda de la religión, desprestigian todo su edificio. Dicho esto, el siglo 20 vio una disminución masiva en la influencia de la religión en la vida pública y privada. No es accidental que también haya visto una aceleración masiva en la violación y el saqueo de nuestro planeta. Sin preocupación por nuestros compañeros no humanos. Sin preocupación por las generaciones futuras.

¿Qué pasa si todos los humanos dejan de creer en ‘Dios‘ y solo creen en las leyes mundanas?

1. Veremos un aumento en nuestros ya altos niveles de vida insostenible. En unas pocas generaciones, nuestros océanos y nuestras masas de tierra habrán superado el punto de recuperación natural.
2. Por todo el consumo desenfrenado y el hedonismo en el que la gente se involucrará, nadie será muy feliz. Los niveles de estrés crecerán más y más, y si bien es posible que veamos menos terror “fundamentalista islámico” (que todos parecen tener tanto miedo), veremos muchos más conflictos por el agua, la tierra cultivable, el aire no contaminado y los minerales ( los horrores de los cuales, muy extrañamente, nadie parece encontrar lo suficientemente aterrador como para preocuparse).
3. Cualquier parte de nuestra cultura que no tenga un impacto directo en el resultado final de nuestra economía caerá en declive. Y a nadie le importará.

Aún moriremos. Pero desafortunadamente, dejaremos el mundo mucho menos habitable cuando lo dejemos.

Answer 2

Solo necesitamos mirar el mundo real para ver ejemplos de lo que sucede cuando las personas dejan de creer en Dios.

Los diez mejores resultados en el Índice de Paz Global, el Índice de Progreso Social y el Índice de Percepción de la Corrupción también son algunos de los países menos religiosos del mundo.

Todos los países con mejor desempeño tienen lo siguiente en común:

• Tienen una implementación adecuada del secularismo tolerante (libertad de religión, libertad de religión e igualdad de todas las religiones).
• Son democracias sociales con énfasis en una política social fuerte.
• Tienen un fuerte énfasis en la educación.
• Son algunos de los países menos religiosos del mundo.

Tenga en cuenta que no estoy diciendo que estos países funcionen bien porque no son religiosos. La irreligión es un subproducto o resultado de los primeros tres y otros factores.

Compare esto con los peores resultados en estos índices (algunos de ellos son religiosos, otros no):

• No han implementado el secularismo. O imponen una religión específica a las personas (países musulmanes con la ley de la sharia), o suprimen la religión (Corea del Norte), o le otorgan a una religión específica favores especiales sobre las otras religiones en las escuelas y en el sector público.
• No son democracias sociales. La mayoría de ellos son totalitarios.

Vivo en uno de esos países entre los diez primeros en todos estos índices y uno de los menos religiosos del mundo. Para mí está claro que es solo un mito que las personas sin religión perderán su empatía y moral. Donamos dinero y participamos en obras de caridad y cuidamos bien a nuestras minorías y a nuestros ancianos. Al igual que los otros países con mejor desempeño en los índices anteriores, tenemos algunas de las tasas de criminalidad más bajas del mundo. No somos perfectos, pero estamos trabajando duro para convertirnos en una sociedad más tolerante y pacífica que cuide bien a su gente en términos de progreso social.

Parece que los humanos son bastante capaces de hacerlo mediante el uso de la empatía, el sentido común y la razón, sin la necesidad de la guía de la religión o una deidad.

Answer 3

¿Qué pasa si los humanos dejan de creer en Dios y solo creen en las leyes mundanas?

Para responder a su pregunta necesitaremos algunos datos. Quizás el mundo se parecerá más al lugar donde su escenario hipotético ya es realidad y menos donde gobierna la religiosidad.

Si compara los tonos más claros con los más oscuros, tiene una idea de lo que probablemente sucederá.

Eso significaría que el mundo podría comenzar a parecerse más a Europa, Australia, Rusia y menos a Afganistán, Pakistán, Arabia Saudita, Jemen y la mayor parte de África.

Al menos podemos estar seguros de que la religiosidad inferior no causa desastres tales como:

• guerras
• alta mortalidad infantil,
• brotes de enfermedades infecciosas (SIDA, malaria),
• desastres económicos,
• hambruna,
• altas tasas de criminalidad,
• baja esperanza de vida

Parece bastante seguro tener una población secular y un gobierno.

Answer 4

Con el debido respeto a algunas de las otras respuestas aquí, aunque hoy tenemos muchos países a los que les está yendo “bien” (por cierto valor de multa) sin Dios, todos ellos tienen historias religiosas, tienen culturas que están informadas por eso. patrimonio.

¿Qué pasaría si perdiéramos esa cultura? La respuesta corta es probablemente que no sabemos.

No tiene sentido señalar a algunos países (como los escandinavos) e intentar argumentar que la correlación implica causalidad. Estos argumentos no solo ignoran la herencia de esos países, como ya señalé, sino que también ignoran con frecuencia los problemas que esas sociedades TIENEN (Suecia tiene problemas de violación y abuso de alcohol, por ejemplo).

¿Podemos adivinar qué pasaría? Creo que podemos, usando algunos enfoques.

Si primero asumimos, en aras de la discusión, que realmente no hay dios, que la religión es algún tipo de anomalía, una falla de las neuronas, entonces se deduce que hay una gran cantidad de personas que, por evolución u otra catástrofe proceso: heredó este gran potencial para el mal. ¿Realmente suponemos que este potencial desaparecerá simplemente porque la naturaleza religiosa del mismo desaparece?

En segundo lugar, si tenemos en cuenta que un gran número de personas hace BIEN por razones religiosas, tendrá que argumentar cómo puede inspirarse a partir de un razonamiento puramente secular, o mantenerse de alguna manera, incluso cuando se aleja. La motivación original.

Tercero, ¿qué pasaría si las leyes mundanas a las que te refieres son leyes similares a las de Corea del Norte: sobre qué base las llamarías incorrectas? ¿Sobre qué autoridad superior puedes pedir ayuda?

Al final, creo que sería un desastre absoluto si la gente dejara de creer en Dios, o al menos en algún tipo de ley divina. Literalmente, me excusaría de cada reclamo de lo que debería hacer con estas palabras: ¿¡Sí !? ¿Dice quién?

Estas son palabras de lucha, lo sé, pero creo que la única razón por la que los ateos son morales es porque heredaron un marco moral de quienes los precedieron. Creo que lo dan por sentado. Sus afirmaciones de ser morales sin Dios es simplemente un ejercicio de relaciones públicas. No hay nada que respalde tal noción. No hay razón para suponer que de alguna manera están informados de algún lado sobre cómo ser mejores personas, o que de alguna manera no están contaminados por el mal que nos acosa al resto de nosotros. ¿Realmente suponemos que estos tipos fueron pasados ​​por alto de alguna manera cuando la naturaleza de alguna manera nos destinó a ser malvados, lo que sea que eso signifique?

Como dijo una vez Nietzsche, cuando uno renuncia a la fe cristiana, saca el derecho a la moral cristiana de debajo de sus pies. Esta moralidad no es en absoluto evidente. El cristianismo es un sistema, una visión completa de las cosas pensadas juntas. Al romper un concepto principal, la fe en Dios, uno rompe el todo: no queda nada necesario en las manos.

No he visto un intento honesto de comenzar de nuevo como Nietsche sugirió.

Si la humanidad perdiera su fe en un dador de la ley moral divina, significaría un desastre absoluto. En realidad no importa si hay un dios o no: si la creencia se pierde, estamos condenados. El ateísmo, si es cierto, nos matará.

Answer 5

P: ¿Qué sucede si los humanos dejan de creer en Dios y solo creen en las leyes mundanas?

En realidad hay dos preguntas aquí:

1. ¿Qué pasa si los humanos dejan de creer en Dios?
2. ¿Qué pasa si dejamos de seguir las leyes de Dios y comenzamos a seguir las leyes hechas por el hombre?

También estoy asumiendo que te refieres al “Dios” cristiano, que la “G” mayúscula es un poco obvio, y las personas de otras religiones rara vez hacen este tipo de preguntas en Quora.

Mi respuesta a ambas preguntas: ya ha sucedido.

El número de personas que no creen en el cristianismo supera a los que sí lo hacen. Incluso la suma total de cristianismo + judaísmo + islam es apenas del 50% de la población mundial en la mayoría de los informes (sospecho que el número real es menor, ya que muchos ateos mentirán por miedo a la opresión)

Solo eche un vistazo a la mayoría de Escandinavia, o el este de Asia … La gente parece estar bien en estos lugares sin creer en ninguna deidad. Se comportan legalmente, siguen felices con sus vidas, tienen familias, contribuyen a sus comunidades, etc., etc.

En cuanto a la segunda pregunta, incluso en los Estados Unidos las personas siguen leyes seculares y no bíblicas. Usas fibras mixtas, probablemente comes carne de cerdo y mariscos, no “honrarías” a tus padres si fueran abusivos, no tienes esclavos, no apedreas pueblos vecinos porque contienen un solo no creyente. De hecho, estoy dispuesto a apostar a que las únicas leyes bíblicas que sigas (además de las que se deben adorar) también son leyes seculares (por ejemplo, no asesines)

… y donde estas “leyes” entran en conflicto. Solo mire, por ejemplo, la Iglesia Bautista Westbro, autoproclamados defensores de la ley de Dios. Sin embargo, la mayoría de los ciudadanos estadounidenses los ven como los delincuentes por su violación de las leyes seculares.

Mejor aún, intente preguntar para ver cuántas personas querrían una ley de la sharia de estilo cristiano estrictamente aplicada, basada en una interpretación literal de la Biblia. Es probable que no encuentre muchos tomadores.

Entonces ya ha sucedido. Al menos la mitad del mundo no cree en Dios, y ya estamos a favor de las leyes seculares sobre sus hermanos bíblicos.

Answer 6

Como lo que vemos en los EE. UU. Entre lo que están haciendo los republicanos y los demócratas, sería mejor que la gente dejara de creer en Dios y creyera en leyes mundanas que probablemente se referían a las leyes mundanas del hombre de la Constitución de los EE. UU.

Los republicanos afirman creer tanto en Dios que quieren poner todo tipo de leyes a otros para que sigan lo que creen, pero ellos mismos no siguen las leyes de su Dios. Al igual que en el elenco de la homosexualidad y los conservadores que están firmemente en contra de votar, legislar y apoyar las leyes de discriminación, son pecadores como adúlteros, divorcios múltiples, pedófilos, entre otros.

El gobernador anti-gay de Alabama atrapado en un escándalo extramatrimonial, la grabación de sexo telefónico se filtró en línea – Gay Star News

La estrella de ’19 Kids ‘Josh Duggar lidera el mitin de matrimonio anti-gay en Arkansas

El presentador de radio cristiano anti-gay John Balyo admite la violación de un segundo hijo: VIDEO – Towleroad

Joseph Hayon, republicano de Midwood que corrió en la plataforma de valores familiares, confiesa haber visto pornografía infantil – Sitio de noticias Sheepshead Bay

Las buenas religiones han predicado la buena moral, pero cuando los hombres se hicieron cargo de la religión como lo que comúnmente vemos en su propia agenda para tener control, influencia y poder sobre los demás, entonces radicalizan la religión y abusan del nombre de Dios para hacer que las personas hagan cosas malas a los demás. . Eso es lo que vemos en esos grupos terroristas radicales que siguen a su Dios en lugar de leyes mundanas para no cometer asesinatos.

La moral proviene del don de la empatía y la compasión, no solo de la religión para creer en Dios. Algunas personas nacen bien, mientras que otras nacen malvadas. Se ha demostrado que la religión empeora las cosas cuando hacemos que la combinación de personas malvadas en la religión haga aún más maldad.

Para saber más acerca de los republicanos y su creencia en Dios para luego hacer leyes mundanas de odio, puede leer muchas de mis respuestas escritas en Quora como esta: ¿Cuándo fueron algunas veces cuando los republicanos tenían razón y los demócratas estaban equivocados?

Answer 7

A continuación hay muchas respuestas de ateos que disfrutan de los beneficios de la vida en las democracias seculares occidentales. La vida es bastante buena en estos lugares, y la “religiosidad” es bastante baja. Sin embargo, existe una tradición de leyes basadas en ideas cristianas de cuidar a los enfermos y los pobres. Para que no pienses que esta tradición es inevitable, ten en cuenta que es un fenómeno bastante nuevo.

¿Cuánto se benefician las democracias seculares occidentales de los últimos 50 años de ateísmo de facto en la sociedad y el gobierno, y cuánto se benefician de los 300 años de servicio de facto a las ideas cristianas antes de eso? Es difícil de medir.

Sin embargo, podríamos decir que la vida podría parecerse más a China o Rusia de mediados del siglo XX. Estos lugares eran dogmáticos y ferozmente antirreligiosos en el gobierno y la estructura social. Tampoco eran en absoluto “libres”, ya que no había una percepción popular de que los líderes deberían servir a la gente en lugar de al revés.

Este concepto de libertad, que surge de una cultura de servicio al pueblo, no es exclusivo del cristianismo. Pero es ciertamente poco común en la historia de los imperios y reinos mundiales. La mayoría de los mitos de la creación (en la historia antigua) tienen seres humanos creados para satisfacer las necesidades de los dioses; El dios judío / cristiano crea humanos para disfrutar de la vida. Ya sea que uno crea o no los mitos de la creación, ciertamente influyen y configuran a la sociedad en ciertos modelos de líderes de servicio a las personas o líderes de servicio a las personas.

¿Qué pasa si los humanos dejan de creer en Dios y solo creen en las leyes mundanas?

¿Cuánto tiempo antes de que las leyes mundanas comenzaran a parecerse mucho a los sistemas para enriquecer a los ricos, a los poderosos más poderosos y a los líderes más arraigados? No mucho, creo. Porque en ausencia de una poderosa contra-narrativa, el poder corrompe. El cristianismo es una poderosa contra-narrativa. Otras religiones también pueden serlo.

Answer 8

Bueno, en la mayoría de las partes del mundo desarrollado, este ya es el caso.

“Leyes mundanas” es solo otro término para ideología política.

Se puede argumentar que la mayoría de las religiones, especialmente las grandes como el cristianismo y el islam, también son ideologías políticas. Si ese es el caso, entonces simplemente nos hemos mudado a un período en el que nos hemos afeitado de los cuentos de hadas y nos quedamos con las partes puramente seculares.

En cualquier caso, creo que este reemplazo de la religión por la ideología tiene sus ventajas y desventajas.

Las ideologías políticas seculares pueden ser potencialmente más peligrosas que las religiones porque generalmente es más fácil lograr que las personas se unan a las ideologías políticas extremistas que a los cultos extremistas. Puedes lograr que una nación entera pase al modo nazi completo, pero buena suerte con más de unos cientos de personas jugando con un culto del fin del mundo de la nueva era.

Pero, de nuevo, las ideologías son más maleables y se adaptan más fácilmente a los cambios del mundo real. Puede enmendar la Constitución, pero buena suerte al proponer cambios a la Biblia o al Corán.

Independientemente de cuál sea mejor, alejarse de la religión es el resultado inevitable del progreso científico humano. En una época en la que podemos explicar qué son realmente el Sol, las estrellas y la Luna, hay menos necesidad de historias sobre dioses que los crean de la nada.

Answer 9

No pienso mucho

Podría haber mucho menos anti-intelectualismo, pero aún habría algunos. Hay muchos teóricos de la conspiración atea que no creen en el calentamiento global, la evolución, e incluso he visto una tierra plana atea no irónica.

También hay países muy ateos con sangrientas guerras del siglo XX, intolerancia, altos casos de consumo de drogas, asesinatos, etc. Rusia es mucho menos religiosa que los Estados Unidos o Canadá, pero tiene muchos problemas de heroína, problemas de alcohol y un promedio más alto. tasa de asesinatos La Unión Soviética enfrentó una grave hambruna, genocidio y sangrientas guerras civiles en la primera mitad del siglo XX a pesar de tener un gobierno oficialmente ateo.

La China de Mao también fue un desastre.

Filipinas también es mucho más religiosa que Camboya y, sin embargo, Filipinas tiene un PIB más alto, un mayor desarrollo y no tuvo nada tan malo como Pol Pot durante el siglo XX.

El comunismo seguro confunde esta tendencia, pero si abandonar las creencias religiosas tuvo un fuerte efecto en el desarrollo humano, habríamos esperado una mejora notable en los países que adoptaron el ateísmo como política de estado.

Sí, hay muchos países seculares como Nueva Zelanda que están muy bien, pero ser no religioso obviamente no garantiza esto.

Puede haber una tendencia en la que cuanto más desarrollado es un país, menos religioso es, pero uno no causa el otro en mi opinión. Es solo una correlación.

Los datos son extremadamente desordenados.

Verá cerca de 100% de países religiosos que van desde la parte superior del IDH (por ejemplo, los EAU) hasta la parte inferior. Del mismo modo, se ven muchos problemas en los que los países con menos del 50% de religiosos son bajos en términos de desarrollo humano.

Answer 10

Encuentro pocas razones para esperar cualquier cambio significativo o consecuencia social de cualquier manera. Porque no hay nada inherente a los objetos anteriores de creer que garantice ningún resultado predecible en absoluto. De hecho, ambos sistemas de creencias están igualmente formados por la imaginación humana y el carácter del cual emerge esa imaginación; No son autogenerados. La pregunta formulada carece de la información requerida para establecer una respuesta sensata y convincente:

El término “Dios” y las “leyes mundiales” carecen de definición y atributos, sin los cuales se bloquea una estimación razonable, dejándonos asumir demasiado sobre el teísmo, el ateísmo y las leyes, un error para la investigación racional.

Estas son solo algunas de las brechas, que puedes imaginar que fácilmente nos llevarían por mal camino: ¿cuál es la causa general del fin del teísmo anterior? ¿Se basa este fin en una causa racional? Si es así, ¿podemos suponer que la nueva visión del mundo de sus adherentes es generalmente racional? O, ¿se ha reemplazado el teísmo por un sobrenaturalismo no teísta que indudablemente configuraría las nuevas leyes mundiales en consecuencia?

Dado que las leyes son creadas por personas, influenciadas por su tiempo social y entorno, ¿qué podemos suponer sobre la forma en que esto ha dado forma a las leyes que podrían haber surgido durante esta nueva ola de ateísmo? ¿Qué pasa con las viejas leyes formadas bajo el nuevo sistema? ¿Son ahora rechazados aunque sean racionales?

No es el objeto de nuestras creencias lo que da forma a la calidad de nuestras vidas, son los mecanismos detrás de esas creencias; en resumen, cómo creemos que eso daría un mejor pronóstico. Es por eso que la mayoría de los debates sobre el teísmo y el ateísmo son una pérdida de tiempo, excepto en la medida en que algún aspecto de la experiencia inspira un mayor interés por la educación continua de los participantes. Tales debates solo benefician a aquellos cuya habilidad para pensar se expande o desafía a expandirse. Para citar a Margaret Mead: “A los niños se les debe enseñar cómo pensar, no qué pensar”.

Answer 11

Creo que es necesario hacer algunas distinciones con respecto a esta pregunta entre creencia, fe, religión y superstición. En mi respuesta, defino a Dios como un ser omnisciente y todopoderoso que a) proporciona consecuencias morales personales para el buen y el mal comportamiento en esta vida yb) responsabilizará a una persona por cada decisión que tome en la vida, después de esta vida. termina

La creencia en Dios es, hasta cierto punto, directamente aplicable a la declaración de Marx: “La religión es el opio de las masas”. La creencia en Dios da consuelo y esperanza a las personas sin hacer nada. * Creo que algún día ganaré un millón de dólares, así que viviré en el sótano de mis padres hasta que eso suceda. *

La fe en Dios es un factor motivador. La fe es un principio fundamental de acción. * Tengo fe en que un día puedo tener un millón de dólares. Voy a salir y hacer que suceda. *

La religión organizada a menudo se destaca cuando se apunta de dónde provienen los problemas del mundo. Yo diría que todos son religiosos hasta cierto punto. Dios y el espiritismo no necesitan estar involucrados para que una persona sea religiosa. Los negadores del Holocausto son religiosos. La comunidad gay es religiosa. Los políticos son religiosos. Las personas creen en cosas diferentes y discrepan con quienes no están de acuerdo. Si la religión organizada fuera eliminada del mundo, todavía ocurrirían cosas terribles porque el mundo es diverso y siempre habrá personas que tengan problemas con eso.

La superstición es agregar un elemento a algo más allá de lo que existe en la realidad. Esto es altamente frecuente en la religión. En el siglo XIX, la “magia blanca” era una superstición religiosa. Hay muchas supersticiones que se perpetúan en la cultura religiosa actual. Es de destacar que la superstición existe en la comunidad científica. Muchas personas aceptan teorías científicas al pie de la letra basadas en el proceso de revisión por pares porque es ‘ciencia’, pero el proceso de revisión por pares es falible (así como los diseños de estudio).

Creo que hay valor para la sociedad en las personas que desarrollan fe en un Dios. En última instancia, las leyes ‘mundanas’ solo existen si se pueden hacer cumplir. Existen leyes “mundanas” contra la trata de niños, pero sigue siendo una gran industria clandestina debido a la dificultad de su aplicación. Una persona con la fe antes mencionada se autorregulará independientemente de las leyes “mundanas” vigentes. A los legisladores ‘mundanos’ les conviene apoyar y alentar sistemas que enseñen a las personas a rendir cuentas ante un Dios que requiere una buena ciudadanía.

Como se mencionó en publicaciones anteriores, la religión termina con el comunismo. El comunismo requiere que la gente adore al estado, y es común ver la religión extinguida en los estados comunistas.

Para tantas personas que promocionan la tolerancia como su credo, es interesante ver cuántas de ellas son aparentemente intolerantes con la comunidad temerosa de Dios. Sería bueno si la creencia en Dios fuera realmente el culpable de cada cosa ‘malvada’ que haya ocurrido, haría la vida tan simple. Por extraño que parezca, los actos que son vistos como ‘malvados’ están siendo vistos a través de una lente cultural moral judeocristiana.

Answer 12

Otros han dado buenas respuestas en cuanto al resultado. Permítanme abordar el razonamiento detrás de su pregunta.

La pregunta está formulada de tal manera que las “leyes mundanas” se oponen a / en contradicción con creer en Dios. Por lo tanto, está pensando que creer en Dios significa seguir las leyes morales de Dios. Por ejemplo, los últimos 6 mandamientos. La contradicción solo funciona si crees que la moral proviene de Dios (una premisa detrás de tu pregunta).

Esto vuelve a una pregunta muy antigua: ¿Hay algo bueno porque Dios lo ordena o Dios lo ordena porque es bueno?

Si vas con lo primero, bueno porque Dios lo ordena, entonces estás atrapado en la moral relativista. Todo lo que Dios ordena es bueno. En varios momentos en el AT, Dios ordena el asesinato y el genocidio. Puede intentar sortear el relativismo diciendo “Dios es bueno”, pero eso es una tautología y lo lleva a un razonamiento circular: una ley es buena porque Dios lo ordena. Si “Dios es bueno”, esto se reduce a la oración “una ley es buena porque es buena”.

OTOH, si Dios ordena una ley porque la ley es buena, eso significa que “bueno” tiene un significado independiente de Dios . Dios nos está dando un atajo (como hice cuando les dije a mis hijos “No roben; es malo”). Pero significa que los humanos pueden razonar que robar es “malo” por sí mismos. Dentro del contexto del cristianismo, los seres racionales creados a imagen de Dios pueden descubrir la moralidad tal como lo hizo Dios. Y luego hará leyes que reflejen esa moralidad.

Sin embargo, tenga en cuenta que las naciones realmente no deberían estar en el negocio de hacer leyes de moralidad. Sí, pueden (y deben) hacer leyes basadas en la moralidad que termina perjudicando a otros ciudadanos: asesinato, robo, asalto, etc. Pero en realidad no pueden legislar la moralidad para “honrar a su padre y madre” o “no codiciar … “Esto depende de la persona a realizar, o no. Mientras “codiciar” no se extienda a una acción como “robo”, la nación debe mantenerse al margen.

Answer 13

Esa pregunta plantea una falsa dicotomía que transmite que el deísmo tiene equivalencia con la moral. Además, lo haces de nuevo al dar a entender que la ley debe separarse de las proscripciones morales.

En primer lugar, el deísmo. Hay un sistema de valores implícito en cualquier deísmo, sin embargo, la razón por la cual el deísmo se postula como deísmo y no simplemente una filosofía es porque el código moral no se sostiene por sí solo. Requiere una serie de falacias:

1. Apelar a una autoridad sobrenatural
2. Apelar al miedo. Es decir, consecuencias inexplicables.
3. Agencias locales (como los papas) para difundir la franquicia y recaudar dinero.

En segundo lugar, esperaría que las leyes sean razonables. Qué significa eso? Bueno, debería:

1. Tener en cuenta la naturaleza humana.
2. Tener en cuenta la culpabilidad personal, en términos de intención (inmoralidad) y sinceridad (negligencia).
3. Sea contextual en su consideración de circunstancias atenuantes.

Ahora hay dos cuerpos principales de la ley:

1. La ley estatutaria dogmática que promulga una legislatura extorsiva (opinión mayoritaria) y se aplica dogmáticamente en su mayor parte, por lo que los que saben cómo hacer una escapatoria.
2. La tradición del derecho consuetudinario, relativamente basada en principios y contextual.

Creo que puede deducir que el derecho consuetudinario es el mejor y que está siendo revocado por el derecho legal. ¿Por qué? La gente mira al gobierno para resolver problemas.

Answer 14

Tendrían dos fuerzas opuestas que casi se cancelarían entre sí, porque, en mi experiencia, hay dos tipos de personas religiosas:

1. Las personas que se comportan mejor porque temen el castigo de Dios.
2. Los que usan a Dios para justificar acciones horribles.

Entonces el primer grupo perdería su brújula moral y se quedaría con sus propios deseos personales. Sin su creencia en Dios para retenerlos, muchos de ellos se entregarían a cualquier vicio en el que se detuvieran. Las leyes seculares pueden proporcionar castigos y reglas, pero estas leyes no son lo mismo que una brújula moral.

El segundo grupo, por otro lado, ya no podía justificar sus acciones en función de su religión, y perdería mucha credibilidad, especialmente cuando se trata de convencer a otras personas de que sigan sus caminos. Esto puede reducir la difusión de puntos de vista fanáticos, pero no eliminará sus deseos egoístas y puntos de vista fanáticos no religiosos.

Cuando la mayoría de las personas describen a Dios, lo que realmente están describiendo es una versión idealizada de sí mismos. La Biblia dice que el hombre fue creado a la imagen de Dios, pero lo contrario a menudo también es cierto, con el hombre creando (describiendo) a Dios a su propia imagen. Con frecuencia encontrarás que las personas que aman tendrán un dios que ama, y ​​las personas que odian tendrán un dios que odia, y las personas vengativas tendrán un dios vengativo. Y si las personas cambian, a menudo se debe a la presión social de ajustarse a la versión dominante de Dios en su círculo social o grupo religioso.

He conocido a personas religiosas que fueron las personas más amorosas que he conocido, y también he conocido a personas religiosas que fueron las personas más odiosas que he conocido. También conocí a los ateos que tenían una buena brújula moral sin creer en Dios, y traté bien a las personas, y también conocí a los ateos que eran extremadamente malos porque creen que la vida solo consistía en lo que podían sacar de ella, y tomar de los demás. estaba bien, ya que no había castigo en la otra vida por eso.

Sin Dios, creo que la mayoría de las personas recurriría a su naturaleza egoísta, y estaría más influenciada por la comunidad, los compañeros, la cultura y la subcultura. Esto no es necesariamente algo bueno.

Y creer en una ley (ya sea religiosa o secular) nunca ha sido suficiente para controlar a todas las personas. Algunas personas violan las leyes. Después de todo, si algunas personas están dispuestas a violar una ley aplicada por la condenación eterna administrada por un Dios que todo lo ve, lo más probable es que rompan las leyes seculares impuestas por el hombre que creen que pueden salirse con la suya.

Entonces, por un lado, creo que el mundo vería menos violencia ya que perderíamos la violencia religiosa, pero por otro lado, creo que las personas se volverían un poco más egoístas, y el nacionalismo, los grupos sociales no religiosos y otros factores simplemente reemplazar la religión como la nueva forma de organizar y motivar a los miembros de la sociedad.

Entonces, en lugar de religión, tendrías organizaciones y comunidades que tienen sus propios credos, reglas y costumbres. La única diferencia es que, en lugar de tener un credo inspirado por Dios (o al menos su interpretación de lo que creen que Dios quiere), tendrán credos que se inspirarán en su propio interés y / o ideales.

La violencia religiosa se reduciría, pero la violencia entre diferentes comunidades no religiosas puede aumentar. Las personas odiosas tienden a encontrar otras personas odiosas, ya sea que su grupo social se base en Dios o no.

Entonces, el mundo sería como es hoy, excepto que en lugar de un dogma religioso, tienes otro dogma. Y aún tendrías gente buena y mala.

Answer 15

Creo que quiere decir: “… ¿dejó de creer en Dios y sus mandamientos, y solo creyó en las leyes mundanas?”

El manifiesto comunista tiene una receta para que las sociedades comunistas emergentes abolan la religión (y, por lo tanto, una receta para abolir los mandamientos de Dios). Como hay muchos países comunistas pasados ​​y presentes, es fácil ver qué sucedería si los mandamientos de Dios fueran suprimidos o prohibidos en una sociedad. Países comunistas como: la URSS, Corea del Norte, China, la antigua Alemania nazi, Alemania Oriental, Afganistán, Camboya, Mongolia, Yemen, Albania, Bosnia, Herzegovina, y muchos más, demuestran los niveles extremos de injusticia, conflicto y holocausto de los derechos humanos. terrores, endémicos de tales sociedades.

Además, es fácil ver por qué tantos países comunistas se han autodestruido de esta manera. Los mandamientos de Dios son los siguientes:

Éxodo 20: 1 Y Dios habló todas estas palabras, diciendo: 2 Yo soy el Señor tu Dios, que te sacó de la tierra de Egipto, de la casa de esclavitud. 3 No tendrás dioses ajenos delante de mí . 4 No te harás imagen grabada, ni semejanza alguna de lo que está arriba en el cielo, ni abajo en la tierra, ni en las aguas debajo de la tierra. 5 No te inclinarás ante ellos, ni los servirás; porque yo, el Señor tu Dios, soy un Dios celoso, que visito la iniquidad de los padres sobre los hijos hasta la tercera y cuarta generación de los que me aborrecen ; 6 Y dando misericordia a miles de los que me aman y guardan mis mandamientos. 7 No tomarás el nombre del Señor tu Dios en vano; porque el Señor no lo tendrá por inocente, que toma su nombre en vano. 8 Acuérdate del día de reposo para santificarlo. 9 Seis días trabajarás, y harás toda tu obra . 10 Pero el séptimo día es sábado del Señor tu Dios: en él no harás ninguna obra, ni tú, ni tu hijo, ni tu hija, tu siervo, ni tu sierva, ni tu ganado, ni tu extraño que está dentro de tus puertas: 11 Porque en seis días el Señor hizo el cielo y la tierra, el mar y todo lo que en ellos hay, y descansó el séptimo día: por lo cual el Señor bendijo el sábado día, y lo santificó. 12 Honra a tu padre y a tu madre, para que tus días se alarguen en la tierra que el Señor tu Dios te da. 13 No matarás . 14 No cometerás adulterio . 15 No robarás . 16 No darás falso testimonio contra tu prójimo . 17 No codiciarás la casa de tu prójimo, no codiciarás a la esposa de tu vecino, ni a su criado, ni a su criada, ni a su buey, ni a su asno, ni a nada que sea de tu vecino.

Dado que el manifiesto comunista prescribe esencialmente la abolición estricta de los mandamientos de Dios, las personas comunistas y sus agencias de aplicación se ven esencialmente obligadas a hacer lo siguiente:

1. Adora a sus líderes políticos como dioses (por ejemplo, Lenin, Starlin, Mao, Kin Jong-il, Pol Pot, Hitler, etc.),
2. Odiamos a nuestro Padre Creador y a su pueblo (por ejemplo, campañas antirreligiosas de la URSS, ejecuciones cristianas en China, etc.),
3. Persigue al pueblo de Dios,
4. Ser perezoso y perezoso en el trabajo y depender de los beneficios sociales (por ejemplo, Cuba),
5. Para reemplazar el honor de los padres con el honor de los líderes políticos corruptos,
6. Para asesinar libremente,
7. Para violar y contaminar libremente a los inocentes,
8. Para formar sindicatos corruptos y robar a los débiles e indefensos,
9. Mentir y acusarse falsamente el uno al otro para preservarse,
10. Para codiciar las posesiones de sus vecinos.

Y, de hecho, en cada uno de los países comunistas enumerados (y en muchos más no enumerados), este estado de autodestrucción social tiende a ser la norma.

Answer 16

Sucederían cosas asombrosas aquí en India, especialmente para aquellos por quienes sus creencias corren la vida.

1. El número de días festivos en el calendario se reduciría drásticamente. Las dos fiestas más importantes en la India son fiestas religiosas.
2. Se fomentarían mejores amistades. La gente no te preguntará tu apellido ni mirará tu ropa antes de tratar de hablar contigo.
3. Los políticos tendrían que hacer un verdadero trabajo de asistencia social.
4. La mitad de los programas y canales de televisión tendrían que mostrar algo más aparte de la mitología y los programas de oración.
5. Los padres no tendrían reparos con sus hijos hablando con todos sus amigos en la escuela, sin excepción.
6. Los amantes jóvenes tendrían un problema menos con el que lidiar (si sus familias creen en dioses diferentes).
7. No habría localidades tipo gueto de personas de una sola fe. Toda la tierra del país sería acogedora para todos.
8. La gente sería más libre, mucho más libre, en sus conversaciones.
9. La gente dejará de creer que las cosas van mal porque no apaciguaron al dios correcto y realmente trabajarían para mejorarlo. Las supersticiones terminarían.
10. Las empresas tendrían un parámetro menos secreto al emplear candidatos potenciales.

Todos los comentarios anteriores son generales. India es un país hermoso con gente que lo acepta todo. De hecho, el nivel de aceptación en India es un ejemplo para la mayoría de los otros países. Dicho esto, las excepciones anteriores suceden.

Answer 17

Personalmente, no creo que mucho cambie, aparte de que muchos predicadores ricos tendrían que encontrar otra forma de ganarse la vida.

Seguro que mucha gente ha hecho muchas cosas terribles en nombre de la religión, pero la religión no tiene piedra angular en el mal. Pero no creo que, en su mayor parte, las personas realmente hagan estas cosas por razones religiosas, solo usan eso como una excusa para hacer cosas terribles, como una forma de controlar a las multitudes, ganar y mantener el poder y lograr sus objetivos. Solo en la naturaleza de algunas personas se necesita poder y hacer todo lo que sea necesario para obtener ese poder y convencer a las personas de que los sigan en su búsqueda de poder. Y hay otras personas que necesitan desesperadamente que esa persona poderosa los siga para darle sentido a sus vidas. En ausencia de una creencia en Dios, las personas encontrarían otras formas de hacer las mismas cosas que se han hecho a lo largo de la historia.

Las personas necesitan algo en lo que creer y encontrarán algo en lo que creer, no necesita ser un sistema de creencias basado en la deidad. Y una vez que encuentran esa cosa en la que creer, ven impulsados ​​a convencer u obligar a otros a convertirse a sus creencias.

Solo como ejemplo, hay muchos, incluso el ateísmo se ha convertido en un sistema de creencias. Hay organizaciones regionales y locales, tienen reuniones semanales, reuniones culturales y eventos sociales, e incluso sitios web y conferencias donde enseñan a otros cómo salir a la calle y tratar de convertir a los deístas en ateísmo, incluso tienen un nombre para ello, “Epistemología de la calle”. Y luego, después de estas lecciones en línea, se felicitan y se alaban mutuamente por el buen trabajo que hacen al tratar de convencer a las personas de su creencia en Dios.

Entonces, algo que debería ser un sistema sin creencias se está convirtiendo rápidamente en algo que se parece mucho a una religión. Simplemente no está tan establecido, tan organizado (todavía) o tan aceptado socialmente como muchas de las religiones más populares de la actualidad.

Entonces, en mi opinión, puedes cambiar o eliminar el sistema de creencias, pero no puedes cambiar la naturaleza humana.

Answer 18

La mayoría de las personas que exclamaron de creer en Dios son en realidad personas temerosas de Dios. Quien considere que Dios los castigará y tendrá que orar / suplicar / donar por los pecados. Pensarán en cometer algo bueno o malo ante DIOS.

En las leyes mundanas solo los “pobres son castigados”. Lo digo no por leer ningún libro o por encima de cualquier película. Pero es cierto en el 90% de los casos, lo he experimentado. Si ha cometido un delito y ha logrado borrar o comprar las pruebas, ¡listo! Eres inocente. Castigue a la víctima por presentar un caso en su contra. Bromas aparte, las evidencias pueden borrarse y los culpables caminan libremente .

Imagínese en un mundo sin materia omnipotente y omnipresente.

¿Desearías tal mundo?

Cierra los ojos

Tendrás tu respuesta.

Answer 19

La mejora no ocurriría, ya que algunas te llevarían a creer.

Esto es lo que pasa con las personas: son lo que son, con o sin religión . Pueden ser odiosos, y siempre intentarán justificar ese odio. También pueden inspirarse en la bondad y la generosidad sin religión, esto es cierto en mi experiencia. Quita la religión, y el odio todavía existe. Simplemente encontrará una nueva máscara para esconderse detrás.

La religión, en general, no es una causa de violencia, sino una de las muchas herramientas reemplazables que se utilizan para imponer la voluntad y el deseo egoístas de una o más personas a una persona o grupo de personas diferente. La religión es una espada, sin la cual la humanidad se resignaría a un garrote o sus propias manos. Las personas siempre buscarán poder dentro de una estructura social y luego usarán ese poder para imponer su voluntad a quienes están debajo de ellos o se oponen a ellos. Esto es cierto en cualquier esfuerzo, ya sea ciencia, educación, gobierno o religión … Nunca, nunca, nunca cambiará.

Nada impedirá que las personas se llamen a sí mismas cristianas y luego usen su “conocimiento” como garrote para imponer su voluntad, por cualquier razón, a quienes les rodean. ¿Eso significa que el cristianismo debería dejar de existir? Absolutamente no. El cristianismo proporciona, a quienes estudian sus matices en todo su contexto, pautas para relaciones en gran parte pacíficas con quienes les rodean, incluidos los no creyentes. Sus preceptos son caridad, amabilidad, justicia y amor. Estos preceptos son sobre los que se basa nuestro país y, de hecho, la civilización occidental moderna y han prosperado para convertirse en ejemplos comparativos de cómo se logra un buen gobierno. Tenga en cuenta que digo comparativo , porque no existe la perfección.

Hay odio en las respuestas aquí. Hay desprecio y desprecio. Lee las otras respuestas y compruébalo por ti mismo. Es evidente en el sarcasmo y la burla de las palabras escritas. Si lo busca, lo verá, y verá que surge de personas no religiosas tan fácilmente como cualquier fanático.

Answer 20

Comenzaré diciendo que soy cristiano.

Creo que una mejor manera de formular su pregunta es esta. “¿Qué pasa si los humanos dejan de seguir la palabra de Dios (su libro de leyes) y comienzan a seguir solo las leyes del mundo”

Creer en Dios y seguir sus leyes son dos cosas muy diferentes. Abordaré esto hacia el final.

Si este escenario hipotético ocurriera donde todo el mundo dejara de “creer en Dios” y su libro de leyes (la biblia), ¿cómo funcionaría el mundo? ¿Qué resultados positivos o negativos produciría esto, si los hubiera?

Por un lado, creo que ayuda comprender algunas cosas que muchos no comprenden muy bien, incluidos los cristianos.

# 1 Las leyes de Dios están escritas en nuestros corazones.

Este primer punto es fundamental para comprender y puede ayudar a responder su pregunta.

Rom 2:14 Porque cuando los gentiles, que no tienen la ley, hacen por naturaleza las cosas contenidas en la ley, estos, al no tener la ley, son una ley en sí mismos:

Rom 2:15 que muestra la obra de la ley escrita en sus corazones, su conciencia también da testimonio y sus pensamientos son malos mientras se acusan o se excusan unos a otros;)

NOTA: Los “gentiles” se refieren a personas del mundo, ateos, agnósticos o personas de otras religiones.

Lo que dicen los versículos anteriores es que los gentiles, las personas que no tienen relación con Dios o que nunca han oído hablar de él o de su palabra, no necesitan la palabra de Dios para decirles lo que está bien o mal porque sus leyes ya están escritas en sus corazones, Dios les ha dado una conciencia. Una persona sabe que está mal matar, robar o mentir. En el fondo de su corazón los convence de esto. Nunca necesitaron que alguien les dijera lo correcto de lo incorrecto.

Rey, gobernantes, presidentes que conocen estas leyes por naturaleza, han establecido ciertas leyes de la tierra. No mates No robes Etc. Por supuesto, desde que tratas con el hombre hay corrupción y los reyes pueden ser tiranos e ir en contra de estas leyes naturales o hacer que otros lo hagan. Nuestro sistema de justicia está lejos de ser perfecto. Sin embargo, estas leyes todavía se siguen. Un asesino va a la cárcel. Un ladrón tiene que pagar. etc.

Entonces para responder a tu pregunta. Si la humanidad dejó de seguir las leyes de Dios y solo siguió las leyes de la tierra, es posible que todavía haya orden, porque en realidad no puedes escapar de las leyes de Dios porque están escritas en nuestros corazones. Ahora la Biblia contiene más leyes que solo los diez mandamientos. Todo el libro está lleno de comandos (algunos que ya no observamos porque Dios los ha hecho nulos, en particular algunos comandos del antiguo testamento). El hecho de que tengamos las leyes de Dios en nuestros corazones no significa que podamos eliminar la Biblia. Tenemos las morales básicas escritas en nuestros corazones. Hay comandos más complejos encontrados en la biblia.

# 2 ¿Qué problemas surgirían si abandonáramos las leyes de Dios por las leyes mundanas?

Hubo una persona debajo que respondió diciendo que solo resultarían cosas positivas de esto (usando fisiología inversa en la forma en que él / ella lo redactó). ¿Es realmente así?

Digamos que los humanos ya no siguieron la Biblia. Solo guardamos las leyes de la tierra, por así decirlo. Puede haber algunas buenas leyes aún vigentes porque, como dije anteriormente, hay leyes de Dios escritas naturalmente en nuestros corazones. Sin embargo, también podemos esperar que se establezcan algunas leyes muy malvadas y crueles. Quizás un dictador malvado ordena a su pueblo que mate a su propio pueblo. O les dice que adoren a dioses falsos. O tal vez otra regla dice que solo puedes tener dos hijos y no más. La lista podría seguir. ¿Ves los problemas que surgen? Ahora no significa que las personas realmente obedecerían estas leyes malvadas, sino que se vieron obligadas a hacerlo. Esto es consecuencia de las leyes del hombre. Las leyes del hombre son penosas.

Aquí hay un excelente ejemplo de un rey malvado, que dio una orden muy malvada.

Exo 1:15 Y el rey de Egipto habló a las parteras hebreas, de las cuales el nombre de uno era Shiphrah, y el nombre del otro Puah:

Exo 1:16 Y él dijo: Cuando hagáis el oficio de comadrona a las mujeres hebreas, y las veáis en los taburetes; si es un hijo, entonces lo matarás; pero si es una hija, ella vivirá.

Él ordenó el asesinato de bebés varones. No muy diferente de Herodes que trató de matar a Jesús cuando era un bebé, y terminó matando a muchos bebés en el proceso. Tenga en cuenta que estos son reyes impíos que no querían tener nada que ver con Dios ni creían en él. Sin embargo, vemos estas atrocidades cometidas por reyes que NO temen a Dios. Si lo hicieran, entonces no habrían hecho estas cosas.

La realidad es que nunca habrá una situación en la que todos dejen de guardar los mandamientos de Dios y solo sigan las leyes del mundo, mientras exista este mundo. Todos los elegidos de Dios guardarán fielmente Sus mandamientos porque entendemos la SABIDURÍA al obedecerlos y porque el Espíritu de Dios mora en cada uno de su pueblo haciendo que sean fieles.

Algo muy importante a tener en cuenta es que los elegidos de Dios solo seguirán las leyes de la tierra siempre que cumplan con las leyes de Dios. Podemos pagar nuestros impuestos, podemos ir a la escuela cuando así lo exija la ley. Podemos obedecer todas las cosas legales, PERO si un líder da un mandamiento o una ley que es contraria a las leyes de Dios, entonces no las obedecemos. En China solo puede tener una cierta cantidad de bebés por hogar. Este es un ejemplo de una ley donde la gente de China NO debe obedecer. Esto es contrario a la ley de Dios de ser fructífero y multiplicarse y no restringir el parto.

# 3 ¿Es más sabio guardar los mandamientos de Dios o del hombre?

La mayoría de las personas en el mundo huyen de la idea de guardar los mandamientos de Dios. Para ellos, ven a Dios como un líder tirano que da órdenes y destruye a las personas si no las guardan. También cuestionan mucho por qué deberían obedecer a Dios. Este cuestionamiento es natural para la humanidad porque desde que cayeron en pecado en el jardín del Edén comenzaron a cuestionar a Dios y sus mandamientos.

Humanidad = Hombre y Mujer. para tu información

La gente de hoy. Carecen de una gran comprensión de lo que significa guardar los mandamientos de Dios, ni de por qué deben ser guardados.

• Algunas personas guardan los mandamientos de Dios erróneamente pensando que los llevará al cielo (como los fariseos).

• Otros porque quieren ser buenas personas morales. Incluyendo muchos cristianos hoy.

Los elegidos de Dios por otro lado. Ellos guardan sus mandamientos porque lo aman. Y la definición de la Biblia de AMOR es guardar los mandamientos de Dios.

1 Juan 5: 3 Porque este es el amor de Dios, que guardemos sus mandamientos; y sus mandamientos no son penosos.

Note que este versículo dice que sus mandamientos no son penosos. El mundo piensa que sus órdenes son demasiado penosas porque quieren hacer las cosas a su manera. No quieren seguir los mandamientos de Dios. Entonces para ellos son penosos.

Como dije anteriormente, abordaría la noción que algunos sostienen, que creer en Dios y guardar sus mandamientos son los mismos. Este verso lo resume.

Santiago 2:19 Tú crees que hay un solo Dios; bien haces: los demonios también creen y tiemblan.

Los demonios creen que hay un Dios, pero son demonios y no guardan los mandamientos de Dios. Hoy en día hay muchos cristianos que creen en Dios pero no guardan sus mandamientos. La verdadera fe o creencia en Dios es amar a Dios, que tiene un deseo constante de ser fiel a él y de guardar sus mandamientos. Es la fe de Cristo, sus obras lo que salvó a una persona, no nuestra propia fe, no nuestras propias obras.

¿Por qué guardar los mandamientos de Dios?

Pro 9:10 El temor de Jehová es el principio de la sabiduría, y el conocimiento de lo santo es entendimiento.

Pro 3: 7 No seas sabio a tus propios ojos: teme al SEÑOR y apártate del mal.

Pro 3: 5 Confía en el Señor con todo tu corazón; y no te apoyes en tu propio entendimiento.

Aquí Dios enfatiza no confiar en tu propia sabiduría, tu propia comprensión. No ser sabio en tus PROPIOS ojos. Para no inclinarse a su PROPIO entendimiento.

¿Pero por qué? ¿Por qué Dios insiste y enfatiza que no seguimos nuestro propio entendimiento, nuestra propia sabiduría?

Es porque encontramos en la Biblia que la comprensión de Dios es infinitamente mayor que la nuestra. Su sabiduría es muy superior a nuestra propia sabiduría.

Isa 55: 8 Porque mis pensamientos no son tus pensamientos, ni tus caminos son mis caminos, dice Jehová.

Isa 55: 9 Porque como los cielos son más altos que la tierra, así son mis caminos más altos que tus caminos, y mis pensamientos más que tus pensamientos.

¿De qué beneficios son los mandamientos / leyes de Dios para nosotros?

Deu 10:12 Y ahora, Israel, ¿qué te exige el SEÑOR tu Dios, sino temer al SEÑOR tu Dios, caminar en todos sus caminos, y amarlo y servir al SEÑOR tu Dios con todo tu corazón? y con toda tu alma

Deu 10:13 ¿Para guardar los mandamientos del SEÑOR y sus estatutos, que yo te mando hoy para tu bien?

Aquí en el versículo 13 parece plantear la pregunta ¿no son los mandamientos de Dios para nuestro propio bien? (No estoy seguro de si la puntuación estaba en los idiomas originales, así que no estoy seguro de si se incluyó un signo de interrogación. Sin embargo, la idea está ahí)

Sin embargo, el mundo no ve esto. Dicen cómo puede ser esto? Ven los mandamientos de Dios como injustos o incorrectos, o demasiado penosos para seguirlos. Disfrutan demasiado de su pecado como para querer hacer las cosas a la manera de Dios.

Sin embargo, Dios una y otra vez insiste en la Biblia de que es mucho mejor hacerlo a la manera de Dios. Al guardar los mandamientos de Dios, nos encontramos mucho más felices y en paz. Porque sus mandamientos tienden hacia la vida. Sus mandamientos dan vida, solo sirven para hacernos más saludables y hacernos vivir una vida mucho más feliz y pacífica. Incluso las personas en la palabra se encuentran en un estado mucho más pacífico y bendecido cuando no están atrapadas en cosas pecaminosas.

Pro 3: 8 Será salud para tu ombligo y médula para tus huesos.

Entonces, todo se reduce a esto ¿vamos a confiar en nuestra propia sabiduría finita o en la sabiduría infinita de Dios?

Solo recuerde y tenga cuidado de que cuando un deseo es un pecado tan malo, Dios a menudo los entregará a su pecado para mostrarles SU sabiduría y el resultado de SU comprensión y la consecuencia final que eventualmente sigue a toda persona no salva, no mucho tiempo después. . Muerte.

Santiago 1:15 Entonces, cuando la lujuria ha concebido, produce pecado; y el pecado, cuando está terminado, produce muerte.