¿Por qué los ateos dicen lo que quieran y una buena respuesta a ellos se derrumba?

Answer 1

En primer lugar, ¡no decimos lo que queramos! Si lo hiciéramos, no habríamos sido ateos en primer lugar. Recuerde que todos los ateos fueron alguna vez teístas. Cada uno de nosotros tiene una razón para volverse contra Dios. El ateísmo no es una tendencia. Es una elección. Así que no tienes que estereotiparlo diciendo que decimos lo que queramos … eso es como decir “¿Por qué todos los adolescentes son tontos?” Porque también hay adolescentes maduros inteligentes 😛

En segundo lugar, ¿Alguna buena respuesta al colapso de ellos? Lamentablemente ninguno. No, no soy un ateo orgulloso que piensa que somos perfectos. Lo que quiero decir es que no importa lo que diga un teísta, un ateo no lo aceptará. Se podría pensar que su opinión se derrumbó, pero según el ateo. Él todavía es fuerte.

Lo mismo con los devotos teístas. No importa lo que diga un ateo para convencerlos, no lo aceptarán. ¡Es la forma en que trabajan los humanos! Bueno, no hay una respuesta que pueda hacer que se “COLAGEN” 😛

Así que ese es el punto central de mi respuesta. Los debates siempre son buenos. Pero “Bien, me rindo. Tienes razón. Sí, estoy de acuerdo, ¡Dios está allí! HAIL the ALMIGHTY ”No dijo ningún ateo. Y “Estaba tan equivocado, Dios es un mito. Él no existe”, dijo ¡Ningún teísta nunca! (Bueno, técnicamente es IMPOSIBLE QUE UN TEISTA DIGA ESA COSA SI LO HACE, NO SERÁ TEISTO MÁS … Elemental querido Watson; D)

Ese es prácticamente el punto de toda la respuesta whole Paz.

Answer 2

Revisé algunas de sus respuestas sobre el ateísmo y la ciencia y ahora sé por qué son rechazadas:

Simplemente no tienes idea de lo que estás hablando.

1.) Insulta a los ateos, por ejemplo, comparándolos con perros repetidamente, por ejemplo, aquí
¿Qué quiere decir la gente cuando dice que la ciencia explica el “cómo”, mientras que la religión explica el “por qué”?

2.) Probablemente malinterpretes deliberadamente qué es el ateísmo, por ejemplo, aquí

¿Es el ateísmo una creencia?

3.) Realizas afirmaciones interesantes como la clarividencia, la telepatía y la precognición, y los científicos no se molestan con ellas porque no pueden refutarlas, por ejemplo, aquí

Ciencia y religión: si la gente cree en lo paranormal, ¿significa esto que hay vida después de la muerte?

4.) Tergiversas la ciencia y los científicos, por ejemplo, aquí

Si el universo se está expandiendo, ¿en qué se expande? ¿Cómo llamamos a ese espacio que acomoda el universo en expansión?

Y luego, francamente, perdí el interés. Por lo que puedo decir, sus respuestas son rechazadas debido a su mala calidad. Y para eso está el botón de downvote.

Answer 3

Puede ser imposible para algunas personas admitir que su respuesta no fue buena. Su ego simplemente no lo dejará pasar. Incluso cuando todos les digan que están equivocados, insistirán en que todavía tienen razón; más allá de estar en desacuerdo, se sentirán perfectamente cómodos y no se verán afectados por el despido unánime. De hecho, el despido unánime solo significa que hay una conspiración malvada para suprimir su brillantez.

Esto es muy sugerente de narcisismo, y claramente en el trabajo en las mentes de muchos verdugos del 11 de septiembre, creacionistas, negadores del Holocausto, entusiastas de Bigfoot o cultistas. Dicen cosas estúpidas, se corrigen, balbucean sin conexión con el tema en cuestión, y mañana dirán exactamente las mismas cosas estúpidas. No es amnesia, otras personas simplemente no son importantes para los narcisistas.

La verdad desagradable es que lo que pasa por el pensamiento en algunas comunidades es patético. No pueden producir una sola respuesta buena, pero su comunidad les da confianza injustificada. Todos los días en Quora nos encontramos con estos teístas que parecen haber nacido ayer, saliendo de sus pequeñas y extrañas comunidades para hacer preguntas de larga data y luego actuar como si nos hubieran derribado, como si fueran los primeros en darse cuenta de algo. innovador

Casi todos los argumentos que intenta hacer un creacionista se manejaron cuando Charles Darwin todavía estaba vivo; Además, nunca en mi vida me he encontrado con un solo creacionista que pudiera decirme qué evolución es solo como una propuesta . El “argumento” ontológico fue manejado por Tomás de Aquino, Hume y Kant, pero algunos teístas aún lo promoverán seriamente en 2016. Se han manejado los argumentos de la moralidad; se han manejado argumentos de primera causa; se ha manejado el ajuste fino … pero las personas obsesionadas nunca escuchan a los demás y nunca se callan. Se quejan furiosamente cuando no estamos de acuerdo con ellos.

Entonces, si no voy a mentir, ¿cómo puedo tratar a estas personas como iguales? En algún momento tenemos que tener suficiente autoestima para alejarnos de estos conflictos, reconociendo que estas personas mienten o tienen enfermedades mentales. Por eso nada funciona; Es por eso que siempre tendrán alguna excusa que haga que los otros creyentes aplauden mientras todos los demás ponen los ojos en blanco. Un negador del Holocausto o un Flat-Earther siempre encontrarán algo. Se convierten en no cirujanos decididos a discutir con los cirujanos sobre cirugía, narcisistas delirantes que legítimamente no pueden entender por qué sus opiniones y anécdotas no se toman como hechos por encima del establecimiento. No pueden imaginar estar equivocados.

Answer 4

Esto es divertido. Mis respuestas se colapsaron debido a votos negativos. Hago votos negativos cuando sospecho que la pregunta no es sincera.

Sí, no fue una gran respuesta, pero probablemente fue la única respuesta de un ateo en el hilo. Estoy seguro de que no había razón para rechazarlo. Sospecho que algunas personas están usando la función de voto negativo como si usaran el botón No me gusta en YouTube.

Aquí hay otra de mis respuestas rechazadas

Answer 5

Sospecho que hay algún tipo de esfuerzo para proteger de manera encubierta el ateísmo en este foro. Por favor, no colapses mi respuesta, deja que la gente juzgue. Cuando hice preguntas sobre el ateísmo se eliminó aquí, es
“El gen Gay Xq28 y el gen Dios VMAT2, ¿por qué los ateos creen en uno y hacen caso omiso del otro” después de que Justin Eiler no respondió la pregunta pero atacó a mi persona al implicar que soy ignorante de la ciencia, la pregunta fue eliminada solo para ser Volví hace unos días cuando hice otra pregunta diciendo que noté una conspiración en Quora para promover el ateísmo y desanimé el liberalismo religioso.
En segundo lugar, una respuesta mía a esta pregunta se derrumbó
“ya que el ateo no cree en Dios,
¿Cómo hace frente a las tragedias?
Mi respuesta
“¿Qué esperas? … De acuerdo con su admisión, Vivieron como sus perros y gatos sin ningún principio o espiritualidad. Son producto de la aleatoriedad, sin rumbo y sin ningún propósito. El dolor o la felicidad son simplemente el producto de su existencia. no tiene significado. Comenzaron a existir por accidente y terminarán en futilidad. La única diferencia entre ellos y sus perros es que desarrollaron una conciencia superior solo para saber que no hay Dios “.
Voy a corroborar mi afirmación
Sobre la cuestión de los principios del ateísmo
Craig Good dice “ninguno, no tiene principios … No contiene nada
Barry Hampe dice: “El único principio en el que se basa el ateísmo es que Dios no existe” y también dice que “las personas no van a ninguna parte cuando mueren”, lo que significa que no hay otra vida.
Amogh dice “la gente deja de existir. Periodo
Stephen Kurtzman dice que “es raro que un ateo crea en el reino metafísico que incluye la vida después de la muerte”.
Victoria Weaver admite “pase lo que pase, decimos que es la vida”
Estimado lector, ¿qué he dicho que
los ateos no creen, en mi respuesta?
Los ateos se burlan de la religión en Quora al llamar a Dios, la religión y los teístas todo tipo de nombres. Repréndelos con palabras abusivas
p.ej. Adam Mac le dijo al interrogador “¿Eres tan superficial?
Jay Chappell comenzó con Bullshit,
Otros llamando a Dios unicornios, etc.
La más sorprendente de mis respuestas colapsadas fue esta
¿La negación de la existencia de Dios es más científica que la creencia en la existencia de Dios? ¿Por qué?…. Y mi respuesta que fue eliminada es
“La creencia de que Dios no existe está más allá del ámbito de la ciencia. Tampoco se puede probar ni refutar. No hay nada científico sobre la creencia. La ciencia puede guiar nuestra metafísica si lo elegimos, pero nuestra metafísica es independiente de nuestra ciencia. Permítenos a todos cree que todos tienen el derecho de elegir en qué cree y dejarnos creer lo que podamos ”
Otro punto es que mantuve una visión muy liberal del Islam e incluso allí se eliminaron mis respuestas. Me siento frustrado después de mi entusiasmo inicial por Quora. ¿Me equivocaría al sospechar parcialidad?

Answer 6

Los teístas están haciendo una afirmación incontestable sobre la realidad.

Los ateos no lo están, solo están haciendo preguntas sobre el reclamo antes mencionado.

Entonces, la única oportunidad es que los teístas razonen para convencer al ateo o por sus razones para colapsar.

---

¿Qué consideras algunas de las buenas respuestas?