¿Cómo sería el mundo sin religión y sin gobierno, si no hubiera nadie que nos dijera en qué creer, solo humanos experimentando la vida en su forma más salvaje?

Answer 1

“La vida en su forma más cruda” es siempre una situación temporal antes de que se establezca un nuevo orden.

Ser humano significa, básicamente, dos cosas:

1. Te reúnes con muchos otros humanos en un gran grupo llamado “sociedad”
2. Necesitas darle sentido al mundo.

Entonces, si eliminas el gobierno y la religión, la gente restaurará ambos en unas pocas generaciones.

Si no hay gobierno, no hay ley. Es decir, no solo los asesinatos y los robos quedarán impunes, sino que los contratos y acuerdos no tienen valor. Buena suerte tratando de desarrollar CUALQUIER COSA en un mundo así. Esa es una vida para zorros y moscas, ni siquiera para simios: los seres humanos saben que un pacto colectivo aumentará las posibilidades de supervivencia e incluso de prosperidad para todos. Y si son tan estúpidos que no lo hacen, entonces sus vecinos más cercanos lo harán y los aplastarán en un par de años.

Si no hay religión y “nadie nos dice qué creer”, entonces no hay un conjunto de valores compartidos. La sociedad no recompensará al virtuoso ni castigará al mal. De hecho, sin un conjunto de valores compartidos, no hay sociedad en absoluto. Entonces, si mi vecino tiene una oveja y la quiero, simplemente agarro un palo y mato al hombre mientras duerme. Los violentos obtendrán algo de poder a través de la violencia y el miedo, y los débiles serán despreciados y ridiculizados por su incapacidad de retribución. Eso no es una sociedad: es una horda bárbara.

Aparentemente, nuestra sociedad ha logrado acabar con la superstición y los mitos, reemplazándolos con la ciencia como fuente de conocimiento. Entonces, ya no creemos en un mundo que descansa sobre cuatro elefantes parados en la espalda de una tortuga gigante, ni los eclipses causados ​​por algún lobo cósmico que devora periódicamente el sol. Sin embargo, todavía necesitamos mitos tanto como siempre. Piense en la narrativa promovida por los nuevos ateos: afirman que el mundo antiguo, Grecia y Roma, fue liderado por la razón y la ciencia, luego el cristianismo envenenó todo con fanatismo y superstición, luego en el siglo XVII la ciencia y la razón regresaron. Es solo la historia de la Edad de Oro más la Caída más la Redención final. Y a diferencia del cristianismo, tienen sus mártires ( Hipatia ) y sus relatos de moralidad (Galileo, entre muchos).

Feministas, comunistas, libertarias: cada una de ellas tiene su mito de origen, su explicación del mundo. Y basan sus valores en esos cuentos primitivos.

Podemos hacerlo sin Dios o dioses: sin una religión, no podemos.

Answer 2

Podría terminar siendo un escenario similar a Somalia, una anarquía casi total. Además, la libertad es un término subjetivo en sí mismo, que significa diferentes cosas para diferentes personas. ¿Realmente tendrías libertad si los delincuentes se volvieran locos?

La mayoría de las personas probablemente formarían tribus, algunas más pequeñas y otras más grandes, tal vez con aquellas con las que tendrían afinidad. Probablemente sería inevitable que las tribus más poderosas dominaran o aniquilaran a las tribus más débiles. Sé que esta pregunta debía ser hipotética, pero ¿crees que el pasado fue diferente? Eventualmente se formarían más religiones e ideologías seculares, y probablemente terminaríamos de regreso a donde estamos hoy; las tribus eventualmente se congregarían, formando nuevos imperios y naciones, cada una con sus propias costumbres únicas.

Las hegemonías culturales causarían más discriminación y un poder desequilibrado en sus áreas de influencia. Las diferencias de raza, etnia, sexo, religión e ideología que dejan de existir todavía no eliminarían la opresión hacia ciertos grupos. Esto se debe a que las personas siempre encontrarán razones para discriminar a los demás, independientemente de si todos eran rubios, de ojos azules y seis pies de altura.

A menos que uno logre vivir como un solitario, en grupos aislados o como una familia bien escondida de los caminos trillados, la libertad probablemente sea difícil de encontrar incluso en una utopía de este tipo. El nivel de moralidad, empatía y altruismo tendría que ser muy alto entre la mayoría de las tribus para que tal escenario funcione en mi opinión. Esas son las mismas razones por las que no creo que el verdadero comunismo pueda funcionar, porque requiere que la mayoría de las personas pongan a otros que no conocen por delante de ellos mismos. Hay una buena razón por la cual el liberalismo es una ideología de tendencia centrista.

Answer 3

La anarquía es algo malo. Una cosa muy, muy mala. Los humanos son animales sociales. No podemos sobrevivir con un aislamiento excesivo y los humanos que no están aislados se estructurarán.

De hecho, es un poco más que eso. Es posible que haya notado que en un buen taller, hay más de una herramienta presente. También puede haber notado que los motores tienen múltiples partes y que los sistemas de colas más rápidos en las tiendas o en las carreteras implican maximizar el flujo general incluso si se reduce el flujo máximo.

A esto le llamamos optimización. Al optimizar las cosas, obtienes resultados muy superiores. No tiene sentido pedirle a un jardinero brillante que vaya a cazar, cuando la caza es peligrosa, los cazadores son más hábiles y ningún cazador puede reemplazar al jardinero. No se trata de entrenamiento, mi genética me hace muy superior a la persona promedio en tareas específicas. El entrenamiento puede hacerme tolerablemente patético fuera de esos límites, pero no puede hacerme bueno. Igualmente, ningún entrenamiento en la Tierra te hará mi igual donde tengo una ventaja genética.

Pero si entrenas para tus habilidades naturales y yo entreno para las mías, cada uno se acerca a la perfección.

Y, entonces, si los recursos adquiridos no fueran distribuidos, ¡TODOS MORIRÍAMOS HORRIBLEMENTE!

Si nadie te dijera qué creer, entonces tus sentidos serían solo ruido. Estático en su ático del Canal Z. El cerebro humano no experimenta. Esa es una noción tonta y peligrosa. El patrón del cerebro humano coincide. Relaciona lo desconocido con lo conocido. Las interrupciones en este proceso dan como resultado gusanos, ver caras / cosas en las nubes, escuchar voces que no están allí, etc. En casos extremos, como la privación sensorial total por debajo del umbral de ruido del cerebro, la muerte ocurre después de unos quince minutos.

Quince minutos y tu cerebro explota. Eso es experimentar la vida en su forma más cruda. Curiosamente, los homínidos requieren una vida útil más larga que la de la especie para sobrevivir.

Entonces, no, los anarquistas (también conocidos como nihilistas, porque nada puede sobrevivir al anarquismo y todo MUERE HORRIBLEMENTE) no son las personas con las que quieres hablar sobre la sabiduría.

Si veo más, es porque me paro sobre los hombros de gigantes.

En términos del proceso, no hay distinción entre enseñar a alguien a cazar alces (y no a personas) con un arma, enseñar astronomía / astronavegación y enseñar sobre hadas en el fondo del jardín. Enseñar es enseñar, la transferencia de conocimiento. Si dejas de decirle a los demás qué creer (lo que, por cierto, incluye aprender a caminar, leer, contar, etc., porque todas las coincidencias de patrones son creencias), asesinas a los gigantes.

La humanidad no ha estado en ese punto por mucho tiempo. Los chimpancés están ahí todo el tiempo.

Los chimpancés son criaturas violentas y viciosas que han vuelto a entrar en una verdadera edad de piedra (piedras formadas deliberadamente para producir herramientas especializadas) cada pocos milenios. ¡No pueden mantenerlo porque todos los maestros MUEREN HORRIBLEMENTE!

En este punto, deberías tener una idea de un tema aquí. ¡El objetivo es NO MORIR HORRIBLEMENTE!

La religión alguna vez tuvo una parte importante en ese proceso, pero parece haber terminado en gran medida alrededor de 3.500 a. C.

La política cooperativa es extremadamente rara. Muy raro, muy pocos estadounidenses que conozco pueden definirlo sin pensar en cosas que no tienen nada que ver con la cooperación. En este planeta o en cualquier otro, incluso en galaxias muy, muy lejanas, hace mucho, mucho tiempo.

Sin embargo, puedes detectar filosofías cooperativas. Las personas normales tienen rasgos que los cómics atribuyen a los superhumanos. Lo que debería decirte que seguir la ideología de la experiencia en bruto hasta sus límites es destruir la experiencia. Las vidas más ricas son las que han rechazado MORIR HORRIBLEMENTE a favor de vivir en comunidad.

Answer 4

En realidad, esto funcionó bastante bien para nuestros primeros antepasados ​​… Cuando surgió el primer Homo Sapiens hace unos 200,000 años. Pequeños grupos de cazadores-recolectores … El único “gobierno” que era la palabra de cualquier macho alfa era el líder actual y la única “religión” quizás una forma muy primitiva de animismo.

Pero una vez que inventamos la agricultura y comenzamos a vivir en aldeas y luego en ciudades … Se hizo necesario algún tipo de regla ordenada.

La “anarquía” es una idea utópica, tanto como lo es el comunismo o cualquier otro esquema similar. Suena bien pero ignora la naturaleza humana. Somos criaturas jerárquicas … Siempre lo hemos sido. Seguimos líderes fuertes, para bien o para mal. Respetamos la autoridad y esa autoridad castiga lo que no …

Tenemos otras características que tienen un gran potencial de enfermedad si no existe un sentido de orden dominante.

Answer 5

¡Sería horrible! eso, sería … sería … sería como solo humanos experimentando la vida en su forma más salvaje. Tartar de filete con carne en mal estado. No hay caminos. Todos transmitiendo en la misma frecuencia. Alguien orinó en la piscina! Una cacofonía de sonido sin rima ni razón. Después de algunas generaciones, pequeños grupos de personas estarían pensando que la Tierra era plana. Otros grupos comenzarían a dudar de que el hombre hubiera estado en la Luna. Pronto, el beneficio de los organismos genéticamente modificados se pondría en duda, a pesar del hecho de que nadie podría identificarlos de manera confiable. Si bien el autismo mantuvo su prevalencia, las epidemias de sarampión y otras enfermedades se extenderían ampliamente. ¡Y entonces! ¡Tal vez se encontraría al segundo pistolero y se conocerían los misterios del Universo! Finalmente, la gente se uniría detrás de Melvin Unger el Grande y un Rey sería conocido en todo el país y brindaría su guía a todos: tengo el primer privilegio con tus esposas e hijas, tengo el derecho de gravarte como me parezca. ¡El orden sería restaurado!

Answer 6

TL; DR El más fuerte sobrevivirá, el resto será asesinado o morirá de hambre.

Los humanos en general odian la incertidumbre, por lo que harán todo lo posible para salir de cualquier situación de “vida en su forma más cruda” lo más rápido posible.

También debe darse cuenta de que los humanos no organizados no pueden producir lo suficiente para mantener una población considerable.

Los cazadores-recolectores están en la parte inferior: no pueden almacenar mucho para emergencias, por lo que, si las cosas no funcionan por un breve período, comenzarán a morir, los más débiles primero.

La agricultura y la cría de animales pueden ayudar, pero necesitan especialización: esos canales de riego deben mantenerse, por ejemplo, pero los mantenedores, que ya no son productores, también necesitan comer, por lo que es necesaria alguna forma de pago, que eventualmente necesitan un poco de supervisión, pero luego, por encima de un tamaño, incluso los supervisores necesitarán supervisores, y así sucesivamente. Cada nivel de complejidad tiene el potencial de aumentar la producción relativa, por lo tanto, el tamaño de la población que se puede mantener.

Cuando una estructura como esta se rompe (lo llamamos el colapso de una civilización) , repentinamente volvemos a un nivel de producción más bajo, pero con la misma población, lo que le da la respuesta a su pregunta: disturbios, luchando hasta la muerte por recursos y un Un gran número de personas que mueren de hambre, es como se ve “la vida en su forma más salvaje”.

Answer 7

Sin gobierno es anarquía, cada persona por sí misma, sin reglas para gobernar, lo que hace que la cooperación sea imposible más allá del nivel de vecino de al lado. Nada bueno en esa dirección.

Pero sin religión: sin infieles, sin conflictos chiítas-sunitas, sin necesidad de atacar a alguien simplemente porque su visión de la vida futura o de los profetas no es lo mismo que la suya, no es más sagrado que la condescendencia de los cristianos, ninguna gente se declara la propia nación de Dios …

Hmmm Me gusta eso. Trabajemos por la visión racional del mundo.

Answer 8

Pregunta: ¿Cómo sería el mundo sin religión y sin gobierno, si no hubiera nadie que nos dijera en qué creer, solo humanos experimentando la vida en su forma más salvaje?

Respuesta: Para citar las famosas palabras de Thomas Hobbes: La vida fuera de la sociedad sería pobre, desagradable, brutal y corta .

Si bien estoy de acuerdo con los libertarios (al estilo de EE. UU.) En que las regulaciones gubernamentales a veces crearon más problemas de los que resuelven (o incluso crean problemas donde no existía ninguno), no tengo ninguna ilusión sobre la verdadera naturaleza del ser humano.

En ausencia de un gobierno que nos regule (ya no creo que las religiones tengan poder, no desde la era de la Inquisición en España), no todos estaremos cantando kumbaya y comerciaremos en un “mercado libre” como los hippies capitalistas.

Nos mataremos, robaremos, violaremos y destruiremos unos a otros con una veracidad que no sorprendería a nadie que viviera en un país fallido en África. El genocidio no es una aberración, es una verdadera expresión de la naturaleza humana. Solo tiene que ver cómo se comportan los chimpancés en una guerra tribal y verá que nuestra naturaleza no es tan diferente de nuestra prima más cercana (98% de ADN idéntico).

La ley puede ser un grillete para las masas gordas y cómodas que viven en el lujo. Pero también es un escudo que nos protege de nuestra peor naturaleza. La amenaza de un mayor poder es lo único que nos impide matarnos unos a otros.

Puedes pensar que soy demasiado pesimista. Pero cualquiera que estudie la historia humana en absoluto sabría que no soy incorrecto al esperar lo peor.

Answer 9

Existió una vez, luego las condiciones materiales de nuestra existencia cambiaron y forzaron un cambio social y económico en nuestra especie.

La invención de la agricultura nos permitió tener nuestra propia propiedad personal y un asentamiento permanente. Pronto nos apegamos a la tierra y formamos derechos de propiedad. La agricultura también permitió que las poblaciones humanas crecieran y la jerarquía y la clase se formaran y cambiaran nuestros propios comportamientos sociales, incluso las guerras y la explotación podían ocurrir porque ya no había la misma amenaza de extinción tribal debido a la violencia, antes de eso era más raro encontrar humanos luchando en violencia física ya que redujo la posibilidad de supervivencia.

En esencia, los cambios cuantitativos en la vida humana conducen a cambios cualitativos. Como es el camino con la historia.

Entonces funcionó bien para nosotros porque las poblaciones eran pequeñas y dependían mucho de la cooperación. La democracia fue fácil porque había pocas personas, la religión no importaba porque todos tenían el mismo sistema de creencias.

A medida que las poblaciones se hicieron más grandes, esta jerarquía se hizo más fuerte. Ya no era eficiente para una democracia directa de todas las personas. La jerarquía se fortaleció, pronto los trabajadores perdieron el control de sus “medios de producción” por las mismas razones. La sociedad comenzó a dividir el trabajo y pronto el gobierno se convirtió en la principal fuente de poder y planificación en la sociedad.

Con el tiempo, las condiciones cambiaron, por supuesto, los sistemas pasan por muchas etapas de evolución para lograr un mejor equilibrio o para actualizarse a las nuevas condiciones materiales de vida. La invención y la innovación cambian las condiciones y permiten nuevas posibilidades en la sociedad, etcétera, etcétera …

Eso no quiere decir que nunca veremos un retorno del sistema anarquista nunca más en la sociedad. Más bien, no será un sistema anarquista completo. Aunque sí creo que las ideas de las escuelas de pensamiento anarquistas podrían incorporarse a una sociedad futura para tratar más asuntos locales y civiles.

Lo único que nunca ha ocurrido en la historia humana es la “verdadera liberación de la sociedad”. Nunca ha existido y nunca existirá el concepto de un individuo que sea verdaderamente un individuo, incapaz de estar sujeto a los deseos y acciones, gobierno o religión de otras personas. Como humanos, dependemos de la sociedad, y nuestras acciones afectan a los demás sin importar qué. La mayoría gobierna en la sociedad y debemos conformarnos con eso.

Answer 10

Sería evidencia de que algunas personas son soñadoras utópicas.

Un buen ejemplo de esto es, por supuesto, la canción de John Lennon “Imagine”.

La realidad demuestra que hay gobiernos y hay leyes que rigen el comportamiento.

La vida en su forma más cruda se ilustraría con la ley natural, y lo que se conoce como la ley de la jungla, es decir, matar o morir o comer o ser Comido Eso es representativo de la Ley Científica de Selección Natural.

La naturaleza no tiene ninguno de los sistemas de derecho, criminalidad y cualquier otra forma de jurisprudencia creados por el hombre.

Por algún extraño giro de la lógica, algunas personas suponen que esto equivale a una utopía.

Por algún extraño giro de pensamiento, algunas personas suponen que si nadie te dice lo que debes creer, o te dice que hay limitaciones en el comportamiento humano, su experiencia sería de satisfacción.

Sin embargo, no hay datos objetivos reales que demuestren que la satisfacción, la satisfacción, la felicidad o la paz existen en un universo de Vida en su forma más cruda.

Los soñadores utópicos siempre llevan (repita, “siempre llevan”) a la introducción de la actividad fascista, en un intento de imponer felicidad, satisfacción, satisfacción y paz a la población. Las promesas utópicas para todos, el tiempo, la felicidad siempre terminan por privar a la población de los derechos civiles.

Answer 11

¿Cómo sería el mundo sin religión y sin gobierno, si no hubiera nadie que nos dijera en qué creer, solo humanos experimentando la vida en su forma más salvaje?

Si el mundo no tuviera religiones o gobiernos, los humanos los inventarían de inmediato.

En esencia, las religiones y los gobiernos son básicamente estructuras de organización social. Las personas son criaturas sociales, se benefician de vivir en grupos. Los grupos necesitan estructura.

Answer 12

Por un breve hechizo, sería cada hombre por sí mismo. Podría estar en lo cierto. Solo los más fuertes y más salvajes sobrevivirán. Los cadáveres estarán en todas partes.

Muy rápidamente, los débiles se unirán a los fuertes, pidiendo protección a cambio de alimentos y mano de obra. Con el tiempo, surgirán identidades compartidas de estos colectivos sueltos y, a partir de eso, se formarán tribus.

Con el tiempo, los más fuertes y despiadados serán los reyes ungidos y las reinas y los reinos se enfrentarán entre sí por la tierra y los recursos.

Conclusión: Terminaremos justo donde estamos hoy.

Answer 13

Hay una enorme diferencia entre tal situación en el pasado distante y cómo sería ahora.

Cuando solo había más de 10,000 humanos viviendo en África en pequeñas bandas, o un número mayor que había comenzado a extenderse por todo el mundo pero que aún vivía en pequeños grupos, no había necesidad de un gobierno tal como lo pensamos. Todavía había jerarquías basadas en el poder, así como hay jerarquías en otras especies de primates. Pero para tener un gobierno, probablemente sea necesaria una cierta masa crítica de población, junto con la estabilidad que viene con la agricultura y la formación de asentamientos permanentes.

Si nuestro mundo de más de 7 mil millones de personas fuera despojado repentinamente de todo gobierno, el caos sería increíble. Estamos demasiado densamente unidos, ejercemos una enorme cantidad de poder que no existía para nuestros antepasados, y los sistemas que nos mantienen vivos son amplios, complejos y delicados. ¿7 mil millones de personas de repente se defienden por sí mismas, sin acceso inmediato a los alimentos? Simplemente ya no es posible salir y buscar su cena, y ahora vivimos en todo el planeta en entornos para los que no estamos adaptados. Necesitamos ropa y calor para sobrevivir. Tenemos nuestra comida y agua transportados desde grandes distancias. Todo depende de una red asombrosamente complicada de interconexiones que en este momento requieren cooperación a nivel macro para funcionar. Elimine de repente todo gobierno y gran parte de eso colapsaría rápidamente. Eliminar el gobierno y las reservas de armas, incluidas las de destrucción masiva, caerían en manos de todo tipo de personas.

La anarquía puede funcionar cuando las poblaciones son muy pequeñas y tienen mucho espacio para extenderse, y cuando los individuos no ejercen mucho más poder que el de sus manos o tal vez una pistola o dos, pero no en las condiciones actuales.

En cuanto a la religión, parece un tema muy diferente. Ya no veo ninguna necesidad de ello. Hay bastantes humanos que son “no” (no profesan religión) y se llevan muy bien. Para muchas personas, la ciencia ha reemplazado a la religión en términos de comprensión del universo, y parece funcionar bien.

Answer 14

¿Cómo sería el mundo sin religión y sin gobierno, si no hubiera nadie que nos dijera en qué creer, solo humanos experimentando la vida en su forma más salvaje?

Sería terrible

Estoy bien sin ninguna religión, pero sin ningún gobierno, sería pura anarquía.

Este podría ser el sueño húmedo de algunos libertarios y podría funcionar bien si vives solo en alguna zona rural en medio de la nada, pero en cualquier área poblada, esto sería un caos total.

Piensa en The Walking Dead, menos los zombies.

¿Realmente quieres un mundo lleno de Negan’s llamando la atención?

Answer 15

Sin religión, mejor. ¡Sin ningún tipo de gobierno, caos! Sé que culpamos al gobierno (y con razón en muchos casos) de muchas de nuestras enfermedades. Pero sin alguna forma de ley que gobierne las relaciones entre nosotros y un gobierno lo haga cumplir, sería como esas películas de Hollywood postapocalípticas, donde los matones más fuertes gobiernan y el resto apenas sobrevive. Una vida que no vale la pena experimentar …

Answer 16

Antes de que nuestra especie se volviera “humana” tal como la conocemos ahora, vivíamos en esta forma más cruda> Lo que hicieron nuestros antepasados ​​hace más de un millón de años fue apoyarse mutuamente, enseñar a sus descendientes a apoyarse mutuamente. Vivían en grupos, no en rebaños. Había una jerarquía (gobierno) que enseñaba, cómo superar el miedo, cómo trabajar juntos (religión). Necesitamos organizarnos para sobrevivir.

Answer 17

Para acuñar una frase, la vida sería brutal, difícil y breve.

Hay muchas buenas razones para desconfiar de las personas en el poder y desconfiar de las personas que ejercen influencia. Sin embargo, es aún más vital entender por qué tenemos religión y gobierno en primer lugar. Mucha gente parece pensar que somos más sabios e inteligentes que las generaciones anteriores, pero eso es solo solipsismo y arrogancia. Cada herramienta que tenemos, ya sea tecnológica o ideal, primero fue inventada y luego mejorada por alguien que vivió antes que nosotros. Y si podemos suponer que los humanos no tenían religión y gobierno al principio, debería ser obvio que fueron inventados y puestos en uso porque sirvieron para un buen propósito.

Comencemos con la religión. Si bien hay muchos ‘ministros’ egoístas, hay muchos que hacen un trabajo real para ayudar a las personas, y esto es cierto desde hace miles de años. Incluso los psicólogos ateos han acordado que la estructura moral de la religión ayuda a muchas personas a encontrar inspiración y orientación moral, lo que agrega significado a sus vidas.

En cuanto al gobierno, eso es aún más claro. Es posible que no le guste pagar impuestos y que no esté satisfecho con algunas de las leyes vigentes, pero espero que esté contento de que si su hogar se incendia, haya alguien a quien pueda llamar para salvarlo. Probablemente le guste si los delincuentes patearon su puerta, hay policías armados a los que puede llamar para salvar a su familia. Probablemente le guste tener carreteras para llegar a donde quiere ir, bibliotecas para proporcionar acceso gratuito al conocimiento, escuelas públicas y servicios de emergencia para ayudar si hay una tormenta fuerte u otro desastre. Incluso puede que le guste que las empresas se vean obligadas a enumerar sus ingredientes en las cosas que le venden, que hay alguien a quien llamar si lo engañan o son responsables de un daño para usted. El gobierno es fácil de odiar, pero sin él la vida sería mucho más desagradable, más corta y desagradable.

Answer 18

Sin lavado de cerebro = impresionante. Sin embargo, los que intentan imponer creencias no se limitan a gobiernos y religiones.