El mundo no tiene pensamientos ni sentimientos. El mundo es un ser mítico, inventado por los humanos.
Hay un planeta, la Tierra, pero no tenemos motivos para pensar que tenga conciencia colectiva. Y si lo hace, es abrumadoramente insecto; por lo que apenas tiene interés en ningún maestro o profeta humano, a menos que estén descomponiendo cadáveres. Lo preguntarías sobre las comidas que tuvo hace milenios.
No estoy tratando de ser difícil. Solo intento señalar cuán difícil y problemático es hacer declaraciones generales sobre cosas abstractas como ‘lo que piensa el mundo’ o ‘cuánto respeto’ tienen las personas. Son cosas reales, pero no de esa manera. El mundo no piensa, y el respeto no puede ser pesado, medido, contado o comparado.
Cosas abstractas como esta son inconmensurables e incomparables, muy parecidas a Dios, en realidad, aunque señalar esto molesta a todos los ateos que creen en ellas como la única realidad verdadera. Pero las ‘estadísticas’ son solo dioses del cielo: estás viendo cosas que no están allí, porque se ajusta a una imagen que tienes en la cabeza. No hay daño en eso, pero no digas que es algo más. Esto no es una falta de respeto a los estadísticos; ellos saben todo esto. Son sus seguidores los que están confundidos.
- ¿Qué les sucede a tus animales cuando mueren si eres budista?
- ¿Qué influyó en el Señor Gautama para fundar y enseñar budismo?
- ¿Cuáles son algunas de las teorías del Señor Gautama y cómo influyeron en el budismo?
- En serio, ¿hay alguna razón para que el Buda clásico tenga una barriga redonda?
- ¿Por qué hay una foto de un monje budista en una portada de la revista TIME con el título ‘Terrorista’?
Así que ni siquiera podría decirte a quién elogio o respeto más de esas tres figuras, y mucho menos a quién hace el mundo. Y soy budista, por lo que pensarías que sería fácil.
Pero cosas como el respeto, que solo existen en las mentes individuales, son difíciles de definir, y mucho menos cuantificar, y mucho menos comparar, y mucho menos agregar en todo el mundo y luego comparar.
Quiero decir, sé que el cristianismo actualmente tiene más seguidores que el Islam o el desesperado Club de fútbol de religión Ackrington Stanley: el budismo.
Y si Jesús estuviera en Quora, ¿quién no lo seguiría? No es necesario ser cristiano para ver cuán buenas fueron algunas de sus respuestas. Puede que sea budista, pero, francamente, muchas de las respuestas de Buda fueron como las mías, muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuucho mayormente.
Y no es una cosa o la otra: los musulmanes consideran a Jesús un profeta. Así que todos lo respetan y lo alaban también, lo que aumenta aún más las figuras de Cristo.
Pero, de nuevo, también tengo un par de seguidores cristianos, en Quora. Tal vez no tantos como Cristo, pero solo tuvo trece de ellos por siglos. Y eso fue demasiado.
Es cierto que mis seguidores de mierda no son realmente comparables. Ni siquiera se hacen llamar nathanielitas, ni mucho menos mártir o iniciar Cruzadas por mí.
¿Y es una cruzada una señal de máximo respeto? ¿Incluso si es por Cristo? ¿O es irrespetuoso con sus enseñanzas pacifistas? Y si es así, ¿es más o menos irrespetuoso con él que con Mahoma y los musulmanes que asesinas?
¿Y qué hay de los sentimientos de los ateos? Soy ateo, pero budista, y muchos ateos parecen pensar que el budismo es una religión lo suficientemente inofensiva, que es una especie de falta de respeto tibio que es casi peor, como ser llamado ‘un tipo realmente agradable con muchos buenas cualidades ‘por una niña. Prefiero que me hayan llamado francamente bastardo budista. Podría jugar a eso un poco.
Dawkins le da al budismo una sola mención en ‘The God Delusion’: desestima a todos los budistas con una anécdota sobre un budista que le dijo una vez una cosa. Eso es bastante irrespetuoso, pero ¿es más o menos irrespetuoso que escribir libros enteros que critican a los teístas? Yo diría: mucho más, pero también mucho menos. Y también, si una crítica es justa, ¿es irrespetuosa? ¿Para quien? ¿Desde que perspectiva? ¿Por cuya definición?
Soy budista y respeto a Jesús y a Mahoma, pero los budistas no tienen profetas; y también respetamos los insectos.
De hecho, ayer alabé a las abejas en Quora, que es más de lo que he hecho por Buda últimamente, o alguna vez, de verdad. Y creo que he alabado a los musulmanes más que a los budistas en Quora, y alabé a Jesús más que a Buda, pero todo lo que digo es hablar como budista, por lo que es implícitamente respetuoso con Buda.
¿Cómo se traduce eso en una cantidad comparativa colectiva de alabanza o respeto?
¿Y respeto más o menos la abeja que vi la semana pasada que la abeja de la que dibujé hace un mes? No lo sé. Nunca he intentado respetarlos simultáneamente.
En realidad, ni siquiera sé con certeza si fue una abeja diferente, o cómo juzgar a una abeja, o si uno debería juzgar a las abejas.
Entonces, ¿puedo comparar mi respeto por la abeja que vi la semana pasada con la abeja de la que dibujé hace un mes? ¿O es todo esto un respeto colectivo que tengo por Beekind?
¿O es solo una objetivación irrespetuosa de la abeja, tratarlos a todos como una abeja homogénea?
Creo que respeto a todas las abejas por igual, pero individualmente, y no juzgo a ninguna abeja.
Pero solo creo que ahora que lo he pensado. Antes de este minuto, estaba muy feliz de tratar a las abejas con preferencia. Y a pesar de mi respeto imparcial recientemente confirmado por todas las abejas, todavía me gustan los abejorros, aunque es en gran parte porque se llaman abejorros, y no pueden reclamar ningún crédito por eso.
Y le dije a la abeja que vi la semana pasada lo bueno que era su zumbido, por lo que fue el favoritismo de la abeja, una afirmación implícita de que respeto su zumbido más que el de otras abejas, y podría decirse que es un acto implícito de falta de respeto a más del 50% de otros abejas, la mayoría de las cuales nunca he conocido.
Además, como miel, pero algunos monjes budistas no, porque los preceptos prohíben el robo, y piensan que está robando a las abejas.
Creo que es realmente hermoso, lo respeto y alabo.
Pero no lo hago yo mismo, así que respeto un respeto que no muestro, que es tanto un acto de respeto como un no acto de falta de respeto.
Después de todo, nadie muestra más respeto y alabanza que un hipócrita, como Jesús señalaba constantemente. Entonces, un cristiano hipócrita no respeta a Cristo al alabar a Cristo, porque está siendo hipócrita acerca de su hipocresía, por lo que cuanto más respetuoso sea, más irrespetuoso será el mensaje de Cristo.
Y al faltarle el respeto a un musulmán, le faltaría el respeto a Jesús. Pero no necesariamente criticando a un musulmán. Y podría ser irrespetuoso con un musulmán sin faltarle el respeto a Mahoma.
A algunos de nosotros los budistas nos gusta faltarle el respeto a Buda.
Decimos ‘si ves a Buda en el camino, mátalo’.
Pero ese es un acto deliberado de falta de respeto que se utiliza para sacudir su pensamiento de un mal hábito que sería irrespetuoso con las enseñanzas de Buda.
Se supone que debe recordarle la importancia de ‘no aferrarse’, no convertirse en un budaholico y aferrarse al Buda y al budismo, porque esto es solo otro apego. Que era lo que nos decía constantemente que no hiciéramos.
Los cristianos y los musulmanes dicen lo mismo: no adoren imágenes grabadas, no adoren una imagen de Mahoma o Cristo. Adora al verdadero Mahoma o Cristo.
Pero, ¿cómo podemos estar seguros de que estamos sumando los respetos correctos para los Cristos y Mahoma correctos?
Todo es bastante complicado.
Todo lo que sé es: me gusta pensar en Mahoma, Jesús y Buda.
Y cada pensamiento que tengo sobre cualquiera de ellos cambia mi suma total de pensamientos sobre todos ellos de maneras complejas.
Pero todos no pueden competir con los abejorros en varios aspectos importantes.
Buda no era rayado, Jesús no zumbaba, Mahoma no volaba como si estuviera borracho, y ninguno de ellos se llamaba Abejorro.
Sin falta de respeto; Me encantan los abejorros.
Sin embargo, los tres también tenían cualidades muy admirables. Diferentes
No es una competencia.