¿Qué harán Clinton y Kaine para promover la separación de la iglesia y el estado?

Answer 1

No es su trabajo principal. Esa es más una pregunta de la Corte Suprema.

Además, esto es mínimo en comparación con las partes más grandes de su agenda.

Además, no existe una religión oficial del estado, que es el punto de la doctrina en primer lugar.

Y creo que la pregunta tiene ciertas suposiciones acerca de cuál es la “separación de la iglesia” y el valor del cristianismo en la cultura que se basan potencialmente en malentendidos, ideas falsas y suposiciones dudosas sobre la fe y el cristianismo durante los últimos 200 años en Estados Unidos.

Aquí hay una lista de los impactos que apuntan a un impacto positivo en la sociedad, al menos en términos del cristianismo, que proporciona un enfoque más holístico y menos reductivo de la historia que aquellos que arrojan a la religión a la luz negativa:

• El impacto del cristianismo

Aquí está la ciencia social sobre esa cuestión:

• Por qué es importante la religión: el impacto de la práctica religiosa en la estabilidad social
• Por qué la religión importa aún más: el impacto de la práctica religiosa en la estabilidad social

Answer 2

Absolutamente nada.

Cualquier político que se respete a sí mismo complacerá a las masas.

Un estudio del Centro de Investigación Pew realizado en 2014 encontró que los ateos autoidentificados constituían el 3,1% de los EE. UU. (Demografía del ateísmo)

Frank Sulloway, del Instituto de Tecnología de Massachusetts, y Michael Shermer, de la Universidad Estatal de California, realizaron un estudio que encontró en su encuesta de adultos estadounidenses “acreditados” (el 12% tenía doctorados y el 62% eran graduados universitarios). El 64% creía en Dios. y hubo una correlación que indica que la convicción religiosa disminuyó con el nivel educativo .

Y creo que Bill Maher tiene razón:

Entonces, para responder a su pregunta, al igual que la segunda enmienda, ningún político tocará esos temas con un poste de diez pies.

Answer 3

En su mayoría, se mantendrán alejados del problema: el verdadero campo de batalla en los asuntos de separación entre la iglesia y el estado tiende a ser los tribunales. Hillary designará los tipos de jueces que respetarán la separación entre la iglesia y el estado, mientras que Trump sería mucho más probable que designe jueces dispuestos, y tal vez incluso ansiosos, por ver que se erosione aún más. Ni siquiera quiero pensar en cómo los nombramientos judiciales que hubiéramos obtenido bajo un presidente Ted Cruz manejarían el problema.

Cuando los tribunales dictan fallos que respaldan la separación entre la iglesia y el estado, como los fallos relacionados con la apertura de reuniones gubernamentales con oración, o la intrusión religiosa inadecuada en las escuelas públicas, o cosas como exhibiciones de los Diez Mandamientos en terrenos públicos o en edificios gubernamentales, estas decisiones judiciales a menudo son muy impopular con la mayoría cristiana de la nación. Por lo tanto, los políticos astutos que respetan la primera enmienda tienden a no discutir mucho el tema y solo permiten que los tribunales hagan lo que se supone que deben hacer.

Answer 4

¿Qué harán Clinton y Kaine para promover la separación de la iglesia y el estado?

La separación de la iglesia y el estado es una pauta general, no una parte de la constitución, y no necesita ser “promovida”.

Aunque esto se ha señalado una y otra vez, la frase “Separación de la iglesia y el estado” no aparece en la constitución, no está bajo fuego y no necesita ser promovida.

Quizás esté pensando en la Primera Enmienda, la enmienda a menudo llamada enmienda de “libertad de expresión”, pero se describe con mayor precisión como la enmienda de “libertad de expresión”. Evita las leyes teocráticas y el obstáculo de cualquier tipo de expresión, incluida la expresión religiosa:

El Congreso no promulgará ninguna ley que respete un establecimiento de religión o prohíba el libre ejercicio de la misma; o restringir la libertad de expresión, o de prensa; o el derecho de las personas a reunirse pacíficamente y solicitar al gobierno una reparación de agravios.