¿Por qué los líderes judíos estadounidenses parecen tan derechistas en los medios, sin embargo, el pueblo judío vota abrumadoramente demócrata?

El partido republicano realmente no ha tratado de obtener el voto judío. Claro que eliminan a muchos judíos, entre episodios de quejas sobre políticas de identidad, podría agregar, pero no es para obtener nuestro voto.

La razón principal por la que ellos y sus medios de comunicación sacan a tantos judíos es para obtener el voto evangélico .

Los evangélicos suelen ser los que argumentan que Estados Unidos necesita respaldar lo que Israel diga. La idea se manifiesta en aceptar discutir todo lo que Israel pide, y esa no es la visión tradicional judía de ayudar a la familia (u otras personas). Debe hacer lo que termine ayudándoles más, no necesariamente lo que le piden que haga, y debe poder quejarse todo el tiempo. Y eso no está cerca de la línea republicana.

Incluso además de no estar realmente de acuerdo con que muchos de nosotros en Israel, el partido toma posiciones que una minoría clara de judíos apoya en casi cualquier otro tema, y ​​”apoyamos a Israel” no siempre supera eso, incluso cuando los judíos retirados afirman lo hace.

Al mirar a los judíos en Estados Unidos, el partido menos teocrático, más abierto a la inmigración (ver: Viaje de San Luis), más abierto a trabajar juntos va a atraer el voto judío, especialmente cuando ambos partidos principales son pro-Israel, incluso si una de las partes no es unilateralmente pro-Israel.

Personalmente, creo que como judío, mis creencias políticas son demasiado “derechistas” para mis amigos de izquierda y demasiado “izquierdistas” para mis amigos de derecha. Tampoco tiene nada que ver con mi origen étnico.

Pero tal vez tener acceso a las múltiples perspectivas discutidas en el Talmud y otros escritos judíos prepara mejor a las personas judías que crecieron en las tradiciones religiosas del judaísmo con una perspectiva más matizada sobre cualquier número de temas.

Puedo afirmar subjetivamente que parezco mirar a ambos lados de un problema en mayor medida que muchos de mis compañeros. Esto a menudo me permite apoyar problemas relacionados con ambos lados del pasillo en lugar de tener mis pensamientos y opiniones directamente moldeados por los cuadros de diálogo de las dos partes principales.

Por ejemplo, mientras estoy registrado como Independiente, me identifico como conservador y tiendo a votar como republicano, aunque odio a Donald Trump y todo lo que él representa. También he sido extremadamente vocal sobre mis desacuerdos con los innumerables errores políticos del presidente Obama mientras estaba en el cargo, ninguno tan condenatorio como su fracaso de toda la política exterior de Medio Oriente de Estados Unidos.

Al final del día sospecho que muchos de nosotros estamos dispuestos a poner el principio antes de la fiesta. Pero esa es solo mi opinión. Otros son bienvenidos a estar en desacuerdo. Como dice el viejo adagio: dos judíos, tres opiniones.

Hay un dicho que dice que, en su interés general de ser aceptados por la mayor base de la sociedad, los judíos terminan siendo mejores ciudadanos que los locales.

Hicieron mejores esfuerzos para ser buenos españoles, mejores persas, respetados babilonios y una clase media alemana sólida y respetable en la Alemania anterior a la Segunda Guerra Mundial.

Esto significa que a menudo se los confunde con la aristocracia a medida que se aclimatan a sus posiciones sociales para que coincidan con la narrativa principal.

Siempre es desafortunado cuando eso cambia en un momento dado.

Lo que sí significa es que, a menudo, los judíos son los líderes o los principales instigadores de los movimientos sociales que son importantes en el curso del cambio de la sociedad humana.

Fueron algunos de los principales socialistas tempranos, también han sido algunos de los grandes capitalistas. También lideraron las libertades negras de los años 60 y comenzaron a rodar el concepto de los problemas de derechos humanos en todo el mundo.

Significa que los judíos están a la vanguardia del cambio social, no una vez, sino a menudo.

Entonces, cuando dices que son de derecha o izquierda, la respuesta correcta es SÍ porque pueden serlo.

¿Qué medios estás mirando? ¿Y de qué líderes judíos estás hablando?

Claro … algunos son de derecha.

Pero:

  1. Muchos no lo son.
  2. Muchos no están en contacto con la mayoría de los judíos, y / o ciertamente no hablan por muchos.

Además:

Sí, te estás olvidando de algo.

Los “JA” pueden o no odiar la política israelí de Obama. El problema es que está asumiendo que la mayoría de la gente en ese grupo demográfico considera que Israel es un importante tema de votación. Creo que encontrarás esto esclarecedor:

La brecha creciente entre Israel y los judíos estadounidenses – Moment Magazine

Más:

La comunidad judía estadounidense está fracturando. ¿Qué lo está causando?

Por qué los judíos israelíes son conservadores y los judíos estadounidenses son izquierdistas (esta fuente es extremadamente derechista y despectiva hacia la izquierda; sin embargo, la incluyo para que nadie me acuse de sesgo de fuente izquierdista).

La mayoría de los judíos estadounidenses son personas decentes y, por falta de una mejor alternativa, tienden a votar por los demócratas. Los gobshites que ves en tu TV son propagandistas contratados para los fascistas que actualmente manejan Israel.

Y sí, te estás perdiendo algo, que es que la política demócrata apoya completamente a Israel y es absurdamente tolerante con sus abusos contra los derechos humanos. La diferencia es que los republicanos en realidad aplauden esos abusos.

No existen los líderes judíos estadounidenses. O al menos ni yo ni la mayoría de las personas que conozco sabrían a quién se refiere. Si te refieres a algunos políticos que son judíos, existen en ambos partidos, pero no representan a los judíos como tales, sino a sus electores que pueden ser liberales o conservadores.

La familia de mi esposo son judíos bastante observantes. Creo que los judíos por naturaleza son bastante derechistas y algo racistas. Sin embargo, son conscientes de la hipocresía de este hecho teniendo en cuenta los acontecimientos del siglo pasado y antes, por lo que sienten que deberían apoyar a los liberales. Es menos probable que los liberales se vuelvan contra ellos.