¿Cómo es que después de miles de años de teología y filosofía indigestas no tengo una respuesta real a lo que es Dios?

Answer 1

Estoy de acuerdo con la sugerencia del usuario de Quora de que esta pregunta debe plantearse en singular (por lo que corresponde solo a usted) en lugar de suponer que tal respuesta es inexistente; Hice ese cambio a la pregunta. Tal como está escrito, existe una suposición implícita de defecto intelectual en aquellos que no están de acuerdo con su premisa.

En cuanto a la respuesta, creo que su premisa es errónea. Tenemos miles de años de teología, y dos mil años de teología cristiana solo. No estoy seguro del adjetivo indigesta; Puedo imaginar dos formas de interpretarlo: falta de comprensión o rechazo de conclusiones.

Si quiere decir que no lo entiende, eso es razonable; Estás tratando de comprender los reflejos más complejos de algunas de las personas más inteligentes que la humanidad haya producido.

Si está siendo peyorativo al expresar su desacuerdo con esas respuestas, sospecho que el núcleo del problema está en los primeros principios sobre los que está construyendo su visión del mundo. Con frecuencia no nos detenemos a reflexionar sobre los principios filosóficos en los que se basan nuestras conclusiones. Personalmente, considero que las conclusiones extraídas en la tradición cristiana son convincentes, particularmente las propuestas por Aquino y desarrolladas en esa tradición. Parte de la razón por la que es convincente es porque considero que el realismo básico de Aristóteles es la mejor descripción (ontológica / metafísica) del mundo que nos rodea.

Desde el siglo 16 al 18, la popularidad del materialismo, el idealismo y los fuertes dualismos ha crecido. Si se suscribe a alguno de estos principios de interpretación del mundo que lo rodea, no encontrará estas propuestas teológicas y filosóficas convincentes. Más bien, tenemos que discutir esos primeros principios y determinar cuál describe mejor el mundo que nos rodea. El problema con esto es que los primeros principios no pueden defenderse usando la discusión lógica normal que usamos, es decir, la lógica a posteriori ya que son las bases de dichas estructuras lógicas.

ESO, sin embargo, requiere bastante más trabajo del que estoy dispuesto a poner en una discusión en Internet.

Answer 2

¿Qué quieres, un colapso alquímico de sus componentes corporales? ¿Un tratado filosófico sobre qué modales y pensamientos tiene Dios, o una lista completa de todas las cosas que Dios ha hecho como con un currículum? ¿Estás buscando un patrón genealógico o algún tipo de fotografía?

Que eres Tal vez has sido demasiado visionario y no has comenzado con el viejo “Cogito”; posición ergo sum “.

Hace mucho tiempo, en una escuela secundaria muy lejana, estaba en Humanidades y me asignaron un informe sobre Jack Kerouac. Como parte del informe, necesitaba crear algo de arte en su estilo, que terminó siendo un poema que escribí, en el último segundo, después de 72 horas sin dormir, estudiando todas las cosas de Kerouac durante el fin de semana. Ojalá tuviera ese poema, pero el título del mismo y su conclusión permanecen:

Dios es un osito de peluche. Esta verdad resuena con todos, tanto teístas como ateos, ya que incorpora nuestros sentimientos sobre Él con una claridad perfecta que incluso las escrituras no logran la mayoría de las veces.

Dios es un osito de peluche. Todo lo demás crece a partir de ahí.

Y para responder a su pregunta: las personas experimentan a Dios de diferentes maneras, y esas diferentes experiencias a menudo son difíciles de expresar a los demás. Somos humanos y los mejores luchamos con los asuntos más simples. Agregue algo de información errónea difundida por personas a las que no les gusta Dios y / u otras personas y usted tiene bastante enigma.

Sin embargo, comienza con el osito de peluche, y estoy seguro de que puedes encontrar el resto de lo que estás buscando.

Answer 3

Es posible que hayas terminado de pensarlo, o incluso estés pensando que Dios es real.

Dios se vuelve increíblemente difícil de entender si crees que Dios es real, porque nadie puede darle sentido a un personaje inventado. Es imposible.

¿Es él el Hijo, el Padre, el Espíritu Santo, los tres a la vez? Vishnu? Todos estos son conceptos nebulosos que nosotros, como humanos, hemos creado e intentamos resolver. Pero el problema es que no es un problema matemático que se igualará. Y es por eso que hay miles de páginas de textos religiosos tratando de hacer precisamente eso. Puedes seguir escribiendo para siempre, pero nunca tendrá sentido si comienzas a hacer preguntas básicas.

Si quieres entender a Dios, entonces piensa en ella como realmente es:

Un grupo de hombres de la edad de piedra que escriben historias fantásticas de cómo se creó el universo soñando con todas las deidades poderosas que existen solo en las páginas de los libros en los que están escritas.

Answer 4

¿Alguna vez has visto esta foto?

La figura de la izquierda es Adán, la de la derecha representa a Dios. En esta imagen, Dios se inclina hacia adelante, tratando de alcanzar a Adán. Pero Adam es pasivo, reclinado, levanta una mano flácida. Dios ha hecho todo lo que hizo por Adán, depende de Adán levantar el dedo, estar en contacto con Dios.
Después de todo lo que aprende y reflexiona, todavía hay una cosa que debe hacer para estar en contacto con Dios. Tienes que tener fe, tienes que elegir tener fe. Haz esa elección. Levanta tu dedo.

(La imagen fue pintada en el techo de la Capilla Sixtina por Miguel Ángel)

Answer 5

Porque estás buscando en los lugares equivocados. ‘Dios’ es una palabra en inglés, así que para establecer lo que significa, todo lo que necesita hacer es preguntar a algunos angloparlantes qué significan cuando usan la palabra ‘dios’. Y mi conclusión al hacer esto es que lo que significa “un dios” en inglés es algo así como “una persona superpoderosa con un interés en la condición pasada o presente de la raza humana”.

Entonces, si puede encontrar uno de esos, y quiere ser llamado ‘un dios’, entonces no hay razón para que no lo sea. Pero si no puede encontrar uno de ellos, es equivocado o engañoso intentar hacer pasar algo más como ‘un dios’, como el amor o el universo. Eso simplemente no es lo que las personas quieren decir cuando usan la palabra.