¿Cómo puede no haber prueba de Dios?

Desde una perspectiva islámica, a continuación hay una sección del Corán que habla sobre la prueba de Dios, vea si ayuda a responder su pregunta.

Descargo de responsabilidad: Lo siguiente es una traducción del Corán realizada por mí y no una traducción aprobada por el consejo islámico.

Capítulo 2. Al Baqrah (La Vaca) Sección 20 de 40 (2: 164 – 2: 167)

WAQAR RASOOL

Continúa de la sección anterior.

Para reconocer / percibir esta realidad [1] , si se requiere algún signo o pista, para aquellas personas que piensan racionalmente los signos / pistas son bastante evidentes en la estructura / constitución de los Cielos y la tierra, [2] en la alternancia de día y de noche, en esos barcos que viajan a través de los mares llevando lo que es rentable para la humanidad [carga], en el agua de esa lluvia que Allah hace caer del cielo y de los medios de esta (agua de lluvia) Él le da vida al suelo / tierra después de su muerte, y a través de este mismo sistema / proceso Él difunde Vida / Seres vivos en la Tierra / Suelo, (Los signos son evidentes) en la circulación de las corrientes de viento y en las nubes que han sido suspendidas / mantenidas bajo control / (en obediencia a la voluntad de Dios) entre los cielos y la tierra.

(A pesar de tales signos claros de la Unidad de Alá), hay personas que establecen iguales y rivales con Alá y los adoran (estos dioses inventados) con adoración que debe ser debida solo para Alá, mientras que los creyentes tienen a Dios más querido / amado (a ellos).

Si solo estos transgresores [Zalimun] pudieran darse cuenta ahora (en este mundo antes de la muerte) de lo que se darán cuenta con certeza (después de la muerte), cuando verán el castigo / tormento / castigo ante ellos, ese poder y autoridad pertenecen completamente a Allah ¡Y Alá es severo en el castigo!

Y cuando Él (Dios) infligirá castigo (en el día del juicio, la situación será tal que esos mismos (íconos / ídolos / líderes) a quienes ellos (los malhechores) solían seguir (en sus vidas) repudiarían / ​​disociarían de ellos y serán castigados (definitivamente) y se cortarán todas sus conexiones y enlaces, y luego ellos (los seguidores) dirán que “Si solo tuviéramos una oportunidad más de regresar (a la vida mundana), lo haríamos repudiarnos (declararnos inocentes de ellos) ya que nos han repudiado (declararse inocentes) “.

Y Allah traerá (el día del juicio) sus malas acciones (que solían hacer en sus vidas) como arrepentimiento por ellos. Y nunca saldrán del fuego.

———————————————-

[1] Realidad de la existencia de un Dios que diseñó y creó todo como lo conocemos.

[2] Dios está pidiendo a las personas que usen la razón y piensen en el sistema que ha creado, para explorarlo y estudiarlo. Sea lo que sea y donde sea que los humanos nos enfoquemos, los signos del diseño supremo de Dios serán evidentes. El punto a tener en cuenta aquí no es solo estos pocos ejemplos (aunque cada uno de estos ejemplos tiene su importancia) sino que todo el punto es “El gran diseño”, el proceso, el sistema.

Para quien tiene los ojos para ver, el mundo entero es prueba de Dios. El diseño (ID) obvio en la naturaleza es una prueba de Dios.

“Desde mi primer entrenamiento como científico, me lavaron mucho el cerebro para creer que la ciencia no puede ser coherente con ningún tipo de creación deliberada. Esa noción ha tenido que ser arrojada dolorosamente. Estoy bastante incómodo en esta situación, el estado mental que ahora tengo. encontrarme dentro. Pero no hay una salida lógica. Ahora me encuentro conducido a esta posición por la lógica. No hay otra forma en que podamos entender el ordenamiento preciso de los productos químicos de la vida, excepto invocar las creaciones en un escala cósmica … Esperamos como científicos que haya una forma de evitar nuestra conclusión, pero no la hay “.

–Sir Frederick Hoyle y Chandra Wickramsinghe, Debe haber un dios, Daily Express, 14 de agosto de 1981. y Hoyle sobre la evolución. Nature, 12 de noviembre de 1981, 105

“Una interpretación del sentido común de los hechos sugiere que un superintelecto se ha engañado con la física, así como con la química y la biología, y que no hay fuerzas ciegas de las que valga la pena hablar en la naturaleza. Los números que se calculan a partir de los hechos me parecen tan abrumadores. como para poner esta conclusión casi fuera de toda duda “. – Fred Hoyle, astrofísico

En el futuro, la población general perderá su fe en la visión materialista de la vida: evolución gradual, vida a partir de productos químicos, formación aleatoria del universo, etc. , pero que se propagan a la población como hechos científicos bien establecidos.

Debido al movimiento Bhakti iniciado en el siglo XVI por Sri Chaitanya Mahaprabhu, quien es Krishna mismo, y del cual Hare Krishna es el reto moderno, existe una tendencia a aumentar la conciencia de Dios y las dimensiones espirituales de la vida que suceden en el mundo.

Es un proceso muy lento, después de todo es Kali-yuga, la época más degradada, pero si tenemos cierta conciencia histórica, sabremos que los que dicen la verdad en cualquier sociedad siempre han comenzado como una minoría despreciada y ridiculizada.

Krishna dice:

Ahora escucha, oh hijo de Prtha, cómo al practicar yoga con plena conciencia de Mí, con la mente unida a Mí, puedes conocerme por completo, sin dudas.

Nunca me manifesté a los necios y poco inteligentes. Para ellos estoy cubierto por Mi potencia interna, y por lo tanto no saben que soy nonato e infalible. (Bg 7.25)

Hay pruebas Y es suficiente prueba de que la ciencia puede validarlo.

“Dios” apoya las leyes de la física. De hecho, la “creación” fue diseñada matemáticamente.

Contiene 31 versos, de los cuales el nombre de “Dios” está escrito en solo 25 versos. Los 6 versos restantes son 1:13, 1:15, 1:18, 1:19, 1:23 y 1:30

De esos seis versos; tres son “días”. Dos son “luz”. Y uno es “Comida”.

Los versículos 1:13, 1:19 y 1:23 que hacen referencia a “días” … en el texto hebreo original que se encuentra en el DSS (Rollos del Mar Muerto) dice:

1:13 “Tres”

1:19 “Tener doble”

1:23 “Significado”

Todos los “días” que se encuentran en el Capítulo uno, en el texto original en DSS hebreo: Cada verso termina de manera idéntica, excepto el primero.

El texto a continuación es el texto hebreo original del DSS. [ Todo el texto entre paréntesis ] no está presente en el texto original, son suposiciones de lo que podría ser el texto que falta.

El uso del número cardinal número uno, que se encuentra en el primer “día” indica que esto no hace referencia a un día calendario (si fuera un día calendario, habría un número ordinal número uno presente, y es un número cardinal, no ordinal) .)

Un cardenal número uno, seguido de cinco ordinales, indica posiciones en el tiempo , no días.

Aplique los 25 versos, que contienen la palabra “Dios”, se muestra claramente, Génesis Capítulo Uno, es un reloj de 24 horas. Para completar una rotación completa, se requieren 25 versos, como se ve en las imágenes a continuación:

Como se ve a continuación, Génesis 1: 1 a 1:31 es un reloj de 24 horas, y representa el comienzo de los tiempos.

Recordatorio: para completar una rotación completa de un reloj de 24 que comienza con la hora cero, necesita 25 versos.

Usando el cifrado 666.6 encontrado en la revelación 13:18 para decodificar Génesis … revela esta ecuación:

Dios creó 3, luego dijo 2, también dijo 1, luego también dijo 1, dijo 2 e hizo 3 … Lo que descubre la ecuación; 1 = y = 1

En ciencia, la ecuación anterior se conocerá como la ecuación de la Gran Unificación, que matemáticamente unifica todas las fuerzas y todo lo que existe en una pequeña ecuación, desde escalas micro a macro.

– ¿Cuál es el origen especificado, del cual provienen las leyes matemáticas, universales, absolutas y universales?

Hay una Igualdad Opuesta a todas las cosas. En ciencia se reconoce como bariogénesis. Vea el enlace para un video que lo explica científicamente. Baryogenesis Equal opposes por Mimi Mendoza en The Middle


Génesis Uno, fue escrito para mostrar todos los opuestos iguales y cómo funciona todo junto. También muestra dónde está 6 grados de separación.

Donde se cruzan, muestra lo que ocurre y cómo trabajan juntos:

La oscuridad dividida de la luz, funciona con el día y la noche.

Sky, Evening and Morning, trabaja con Seas and Earth para presentar …

Las plantas con semillas y los árboles que dan fruto, trabajan para ser fructíferos y multiplicarse …

Mencioné que la ecuación es la teoría de la gran unificación, que es. Estoy en el proceso de recopilar la información necesaria para explicar más, sin embargo, no soy un científico que ha causado algunas barreras. Pero publicaré lo que he descubierto hasta ahora.

Primero, las matemáticas calculan todas las partículas fundamentales conocidas por la ciencia, excepto una, que aún no se ha descubierto. Aunque están al borde de este descubrimiento. Sé por las matemáticas que es una partícula ligera que tiene masa. Para esos científicos, sí, sé que la luz no tiene masa. Pero esta partícula de luz particular tiene masa. Entonces, en el universo, hay un total de 62 partículas fundamentales. Y eso es. La siguiente imagen, es la matemática de Génesis uno, en el mismo orden.

Observe independientemente de dónde comience; arriba a la izquierda yendo en el sentido de las agujas del reloj, arriba a la derecha, yendo hacia la derecha, abajo a la izquierda o abajo a la derecha en el sentido de las agujas del reloj, la ecuación es igual a uno, comienza con uno y termina con = 1 sin terminar nunca.

También identifica las partículas fundamentales:

La ecuación de Génesis también indica la forma en que todo funciona, como la energía:

Gravedad y luz:

La ecuación también coincide exactamente, los 25 versículos que contienen “Dios” en orden, independientemente de dónde comience, de izquierda a derecha, de derecha a izquierda o de arriba a abajo, de abajo a arriba … :

Las escrituras / versos en Génesis uno, están en funcionamiento, y son opuestos iguales.

La información anterior se encuentra en Génesis la Biblia cristiana. Sin embargo, todas las religiones también tienen una aplicación científica:

Todas las religiones contribuyen a la comprensión de la humanidad, la evolución y la creación. Los siguientes son solo algunos …

El Corán: es la tabla de elementos . Y dentro de él, están todos los elementos posibles que crearán, desde un nivel micro a macro.

El techo de la Capilla Sixtina , representa el humano, el corazón, el cerebro y los pulmones a escala. También representa el reloj de 24 horas encontrado en Génesis uno.

El Tao De Ching, versículo 25, explica la ecuación que se encuentra en Génesis.

El hinduismo explica las funciones humanas, la acción y la reacción con los resultados.

El budismo explica el camino de la mente, el pensamiento humano y las funciones cerebrales …

Nuevamente, TODAS las religiones contienen parte de la comprensión científica de la vida. TODAS las religiones contribuyen igualmente.

Volver a los contenidos del DSS y la Biblia:

Génesis 9 describe la termodinámica y la entropía y el proceso de selección “natural”.

Génesis 6 describe la bariogénesis y cómo las partículas se aniquilan en el comienzo de los tiempos

Génesis 7: 4 describe la edad oscura

Génesis 5 describe la creación de la vida humana.

Génesis 10: 5 ciudades

Génesis 11: 3 Continentes …

Las FECHAS de la EVOLUCIÓN:
Edades oscuras, duraron 40 días La luz brilló después de 40 días (Arca de Noé: es la medida en tamaño de NUESTRO SISTEMA SOLAR).

La tierra era agua hasta que se secó. 150 días

La Tierra, el Universo, el cosmos se formaron durante 600 días.

La Tierra comenzó la vida vegetal el : domingo 27 de julio del año 600 al 1 de octubre del año 600

Vida animal y humana: 1 de enero de 601 al 27 de febrero de 601


Las leyes de la naturaleza:

Toda la ciencia se basa en lo que el autor James Trefil llama el principio de universalidad: “Dice que las leyes de la naturaleza que descubrimos aquí y ahora en nuestros laboratorios son verdaderas en todas partes del universo y han estado vigentes durante todo el tiempo”.

A medida que los científicos registran lo que observan, la mayoría de las veces no solo usan palabras y párrafos. Las leyes de la naturaleza pueden documentarse con números. Se pueden medir y calcular en el lenguaje de las matemáticas.

El físico Eugene Wigner confiesa que la base matemática de la naturaleza “es algo que raya en lo misterioso y no hay una explicación racional para ello”. Richard Feynman, ganador del Premio Nobel de electrodinámica cuántica, dijo: “Por qué la naturaleza es matemática es un misterio … El hecho de que existan reglas es una especie de milagro”.

El físico Paul C. Davies comenta: “… para ser un científico, había que tener fe en que el universo está gobernado por leyes matemáticas confiables, inmutables, absolutas, universales y de origen no especificado”.

– ¿Por qué la naturaleza es matemática?

– ¿Cuál es el origen especificado, del cual provienen las leyes matemáticas, universales, absolutas y universales?

Las respuestas se encuentran en Génesis Capítulo uno. Antes de asumir que esto es algo religioso, espiritual … Déjame detenerte. No es religioso, ni es espiritual. La respuesta es matemática y absoluta. Compruébelo usted mismo y juzgue después de haber terminado de leer esto. Haz los cálculos, se suman perfectamente, tal como deberían.

Génesis fue traducido como una historia en palabras. Sin embargo, la parte más valiosa de Génesis, nunca se había conocido hasta ahora. ¿Por qué? … porque Génesis uno tiene una cifra, para decodificar el texto que está escrito.

La clave de cifrado para decodificar Génesis es 666.6 (revelación 13:18 Aquí está la sabiduría. El que tiene entendimiento, cuente el número de la bestia: porque es el número de un hombre; y su número es Seiscientos tres, puntaje y seis).

Ahora, hay dos cosas que son de importancia crucial y que todos los traductores del DSS (Rollos del Mar Muerto) han pasado por alto: la primera es el cifrado necesario para decodificar Génesis.

El segundo, es un descuido que lo cambia todo … la mayoría del mundo cree que los días escritos en Génesis capítulo uno son literales.

Sin embargo, el número uno para identificar el “primer día” es un número cardinal número uno . Este cardenal número uno, es seguido por todos los otros “días” escritos usando números ordinales .

Lo que matemáticamente y gramaticalmente hace imposible que esos sean “días”. Los números ordinales siempre se utilizan para identificar los días calendario y deben comenzar con un número ordinal uno, de los cuales no.

Génesis Capítulo uno, “días” no son días en absoluto. Son gramaticalmente, las posiciones que confirman Génesis uno, es un reloj de 24 horas y la creación de TODO el tiempo. Describe la evolución, los opuestos iguales, el tiempo mismo y cómo funcionarán las cosas.

Tenga en cuenta: la ecuación muestra que hay DOS formas de Luz. Luz sin masa y Luz con masa. También muestra que hay 62 partículas fundamentales (no 61 como las conocemos hoy).


Religión y ciencia, hablan diferentes idiomas. Pero los dos dicen lo mismo. Todas las religiones, contribuyen a nuestra comprensión general de la humanidad por igual.

Este es un problema bastante simple. Lo responderé en analogía.

Pero primero permítanme agregar que la palabra ‘Dios necesita una definición’ y significa diferentes cosas para diferentes personas. Entonces, en mi propio libro sobre este tema, Solaria es sin duda una diosa, una diosa creadora, ella hizo un universo entero. PERO y esto es grande pero ella es inimaginablemente compleja y no podemos hacer una definición simple. Así que vamos a reducirlo a un análisis más simple.

Por un momento, reemplacemos al Dios con algo que todos podamos usar, comprender y haber visto en la casa en numerosas ocasiones. Para que podamos poner algo etéreo como un Dios hipotéticamente en un objeto real.

Digamos que no estamos buscando pruebas de un dios de una manera u otra, sino pruebas de una escoba. Todos tenemos uno en casa, sabemos cómo funcionan, no hay nada contencioso sobre las propiedades de una escoba. También eliminará cualquier problema relacionado con la ideología personal, ya que hay pocos o ningún ‘escoba’ en el mundo.

Además, todos los ateos creen en las escobas, incluso los ateos ciegos aceptan que hay escobas. Lo mismo hacen los religiosos.

También diremos que en este mundo de escobas estoy creando hipotéticamente que solo hay una escoba y ninguna otra. Estamos en un universo mono-escoba, donde solo hay una escoba … obviamente es un universo desaliñado dada la ausencia de otras escobas, ¡pero es lo que tenemos!

Bien, ahora tenemos nuestra escoba. Y déjame describirlo. Una escoba es un poste largo que en un extremo puede o no tener mangos (este no), se inserta en una cabeza con cerdas. Nos referiremos a la cabeza con cerdas como solo la cabeza.

¡Su propósito en la vida es ser utilizado como un implemento para eliminar el polvo, la suciedad y el desorden del piso y generalmente se usa de esa manera, particularmente antes de trapear o pulir un piso!

¿Estamos todos de acuerdo en que una escoba es un objeto no contencioso para ofrecer pruebas o no? ¿si?

Bien, entonces, ¿qué prueba tenemos de esta escoba hipotética? Bueno, digamos que podemos verlo, que todos en el universo pueden ver esta escoba. Definitivamente está allí, podemos probarlo, podemos recogerlo y probar sus propiedades y probablemente hacer un poco de limpieza mientras lo hacemos. Entonces funciona. Eso es porque en nuestro universo hipotético hay una habitación individual donde yo estoy parado y tú te paras con esta escoba y nada más. Entonces los dos vemos la escoba. Definitivamente está ahí.

No lo estamos imaginando para cuando coloco algunas migajas de mis bolsillos donde anteriormente sostenía un metro, encontramos que la escoba se mueve por el piso cuando se opera y moverá las migajas de a a b.

Entonces, usted y yo no solo estamos de acuerdo en que subjetivamente hay una escoba, sino que se manifiesta axiomáticamente Y realmente hace cosas en el mundo real que podemos medir. Es una escoba segura.

Ahora cambiemos sus propiedades muy ligeramente … Realizaremos solo dos cambios en la escoba y luego mostrará la prueba de que la escoba todavía está allí y existe.

Primero retiraremos el mango, y luego la cabeza y los arrojaremos al olvido fuera de la habitación. Ahora ya no son partes de esta escoba. Esta es ahora una escoba sin cabeza sin mango.

Correcto … sigue siendo una escoba, porque ¿cómo puede ser el caso después de demostrarle a la escoba que no hay pruebas de la escoba?

En resumen … erm ¿QUÉ prueba hay de algún Dios, y mucho menos de tu Dios específico?

Irónicamente, como dije en mi propio libro, en realidad ofrezco una presentación auténtica de un Dios real … en realidad una Diosa y ciertamente puede existir. Sin embargo, incluso si se lo demostraste, un ateo seguiría siendo ateo. Pero una persona religiosa ya no podía seguir siendo religiosa.

Un dios que puede existir que incluso los ateos aceptarían pero que los religiosos no pueden. Una extraña inversión de lógica, y también un libro gratis.

Sempre en Lucem Solaria!

Defina “prueba”. ¿Qué tipo de prueba está buscando?

¿Lógico (a priori)? ¿Empírica (a posteriori)?

Aquí hay un tema recurrente que veo en este hilo: “No se puede probar algo sin evidencia”. En realidad, el uso del enfoque empírico tampoco prueba nada más allá de toda duda. La evidencia se interpreta en todos los casos, y para cualquier resultado, la evidencia se podría interpretar de nuevo a una de las causas infinitas, siendo algunas (o una) mucho más probables que las otras.

Un no creyente no ve evidencia de Dios en el mundo, y un creyente ve evidencia de Dios en todas partes.

Sin embargo, todos los sistemas de conocimiento y / o creencia deben tomar algo * sin * evidencia. Deben tener un principio inicial y fundamental que sea aceptado sin dudas. De lo contrario, uno tiene una regresión infinita de pruebas.

El método empírico asume, sin lugar a dudas, que la evidencia es el mejor medio para el conocimiento. Los que creen en Dios hacen lo mismo con respecto a su existencia, como una suposición fundamental de su cosmovisión. Hay poca diferencia

Aquí está el problema con el enfoque empírico para probar o refutar la existencia de Dios : Dios, en concepto, es un ser metafísico. Los métodos empíricos se limitan al ámbito físico.

La ciencia empírica puede hacer maravillas al probar aspectos del reino físico. La ciencia empírica ha aumentado nuestra conciencia en una gran cantidad de campos, desde la física, la medicina, la biología y la psicología. Sin embargo, en ninguno de estos campos se ha encontrado ninguna verdad final trascendental. Cada ley, cada teorema, está sujeto a refinamiento a medida que se generan más datos por más hipótesis y pruebas. Ellos * serán * refinados nuevamente en algún momento en el futuro. Esta es la belleza y el defecto de la ciencia empírica. La pregunta es: ¿Era la versión anterior de una ley o teoría verdad ? Si no, ¿qué decir que es el nuevo?

Además, los campos empíricos no pueden y no funcionan en el ámbito de la metafísica: ética, moral, derecho, estética, filosofía, teología. Son impotentes aquí.

Es por eso que la ciencia nunca puede probar que Dios no existe, y los usuarios no pueden probar que el Dios de la Biblia, la Torá, el Corán sí existe. El enfoque empírico para probar a Dios a través de la observación de fenómenos físicos puede, en el mejor de los casos, concluir que un ser poderoso o un conjunto de seres nos crearon. Pero no puede decirnos nada específico sobre esta entidad o entidades. Solo que él o ellos son más poderosos e inteligentes que nosotros en este momento, pero no cuán inteligentes o poderosos son él o ellos.

La impotencia de la ciencia empírica en la metafísica tampoco se detiene en la teología. Tome la ética o la moral, por ejemplo. No hay pruebas empíricas de que el asesinato, la violación o la pedofilia estén mal y no deberían suceder. No puede probar que la benevolencia sea algo bueno y deba alentarse. No puede decirnos si se deben instituir o no sistemas de salud de un solo pagador o sistemas de salud de libre mercado.

Los datos empíricos pueden demostrar las consecuencias y los resultados de tales acciones, leyes, etc., pero no pueden responder a la pregunta: ¿se debe hacer o no? Un conjunto de valores basado en un conjunto de presuposiciones morales responde preguntas como estas.

Gran parte de nuestra vida se vive sin pruebas empíricas. Gran parte de lo que valoramos no tiene pruebas empíricas. Las disciplinas empíricas se limitan a la observación y las explicaciones en el ámbito físico.

Sin embargo, eso no quiere decir que las pruebas lógicas no tengan valor. Sin embargo, las pruebas lógicas comienzan con un conjunto de presuposiciones, supuestos y se derivan de dichos supuestos. Esta es la arena de las ciencias clásicas: lógica, filosofía, teología, economía clásica, etc. Estas también son ciencias. Simplemente no son disciplinas empíricas. Son disciplinas lógicas basadas en premisas a priori.

¿Cómo puede no haber prueba de Dios?

No puedes probar algo sin evidencia, y a pesar de hacer muchos grandes reclamos, las religiones carecen de cualquier tipo de evidencia para sus dioses.

Incluso con evidencia, solo puedes probar algo más allá de la duda razonable, pero nuevamente, los teístas no han logrado llegar tan lejos, y sus muchos y variados dioses no han ofrecido ninguna ayuda, que es exactamente lo que esperaríamos si no existieran .

Hasta ahora, los dioses han demostrado, más allá de toda duda razonable, que no existen, al no aparecer ni dejar ningún signo de que están allí. Los cuentos populares antiguos, inflamables y mal traducidos no son suficientes.

¿Cómo puede no haber prueba de Dios?

¿Cómo?

Así de simple. De la misma manera que ¿Cómo no estar en Berlín? Al no estar en Berlín , la forma en que no puede haber prueba de Dios es que no hay prueba de Dios.

Pero supongo que no preguntaste esto.

Supongo que preguntaste ¿Por qué no hay prueba de Dios?

Esto es un poco más complicado ya que tenemos que estar de acuerdo en lo que quieres decir con prueba, prueba de Dios y de Dios.

Vamos en partes:

Si entiende la prueba como una serie de razonamientos para demostrar una hipótesis , entonces la respuesta es que hay muchas pruebas de Dios. Algunos más elaborados, otros más rudimentarios, pero igualmente defectuosos. Cada “demostración” particular tiene sus propios defectos, pero el defecto general es que todos usan la premisa improbable “Hay un Dios” para probar la hipótesis improbable “Hay un Dios”. Como puede ver, el razonamiento circular en su mejor momento.

Si entiende la prueba como evidencia , debemos acordar la evidencia de qué .

Si desea evidencia de que los dioses sean productos culturales , nuevamente, hay muchas pruebas que demuestran que todos los dioses adorados por los humanos desde el principio de los tiempos hasta hoy son creaciones humanas. De hecho, es toda la evidencia que tenemos de dioses. No hay evidencia de dioses fuera de los mitos, leyendas y religiones.

Pero si quieres evidencia de que los dioses realmente existan y sean independientes de mitos, leyendas y religiones , bueno, no hay ninguno para lo que dije anteriormente y para el hecho de que esta evidencia no se encuentra en ninguna parte.

¿Podría esta evidencia ser encontrada en el futuro?

Depende de lo que entiendas por los dioses .

Si te refieres a todos los dioses adorados por los humanos desde los albores de los tiempos hasta hoy, la respuesta es un absoluto y rotundo no. Ya sabemos que estos dioses son creaciones humanas y es una tontería seguir buscando su existencia fuera de la ficción.

Pero si te refieres a algo más que puede clasificarse libremente como un dios por inercia cultural o, para decirlo más brevemente, un dios desconocido , bueno, la respuesta es que no lo sabemos . Básicamente porque es un dios desconocido y todo lo que sabemos al respecto es que no sabemos nada al respecto .
Todos son ateos con respecto a estos dioses.

¿Es razonable hacer algo racional para estar abierto a la posibilidad de la existencia de dioses desconocidos? Obviamente no. Estos “dioses” no son como los dioses imaginados por los humanos (ni el “hombre barbudo en una nube” ni la “cosa cuántica newagey” ni el “principio creador” ni nada más), no hay evidencia de su existencia y allí es una gran posibilidad de que sea imposible obtener evidencia de ellos (por su calidad de ser desconocidos). Si estos dioses existen, existen en un reino / sistema / universo / lugar que es imposible alcanzar, percibir o registrar desde nuestro mundo / universo por medios directos o indirectos.
Entonces, básicamente, su existencia es irrelevante.

Hay muchas “pruebas” de Dios. Es solo que ninguno de ellos es lo suficientemente bueno como para satisfacer a la mayoría de los filósofos (incluso los teístas y los filósofos religiosos reconocen sus defectos).

Los más famosos son los siguientes, resumidos muy brevemente en términos simples:

Ontológico: Intenta demostrar que Dios debe tener la existencia necesaria solo a través de la lógica. La versión de Descartes afirma simplemente que el ser supremamente perfecto imaginable no podría ser perfecto sin existir.

Teleológico: Intenta proporcionar evidencia insuperable de la existencia de Dios al señalar el diseño aparente en la naturaleza. El argumento del diseño y el argumento de ajuste fino pertenecen a esta categoría.

Cosmológica: Intenta demostrar que Dios existe a través de la observación del universo en el que vivimos, principalmente al considerar cómo se creó el universo. Si cada efecto debe tener una causa y viceversa (es decir, suponiendo que la causalidad se mantiene universalmente), pero el infinito no puede existir físicamente (es decir, el universo tiene un principio y un fin), debe haber algo que “inició la cadena” o “se causó “. Esto, para un teísta, implicaba una intención consciente de algo fuera del universo, que solo podía ser Dios.

Todos estos argumentos tienen problemas obvios que pueden ser (y definitivamente son) discutidos en profundidad.

Iba a profundizar más en esto, pero después de escribir cuatro párrafos sobre el razonamiento a favor y en contra del argumento ontológico y darme cuenta de que sería un ensayo de cuarenta páginas en poco tiempo, decidí dejarlo así. Ve a comprar algunos libros sobre filosofía de la religión si quieres saber más.


Interesado en la filosofía? Aquí hay algunas otras respuestas:

  • ¿Cómo desarrollaron los humanos un sentido de belleza natural?
  • ¿Es este mundo solo una sombra de un mundo mayor?
  • ¿Realmente puedes tenerlo todo?

O, solo sígueme en Quora !

Es muy simple

Si uno se inventa un ser y comienza a difundir no solo rumores sobre la existencia de esta cosa, sino también las cosas que este ser quiere, le gusta y piensa, es imposible demostrar que existe.

Porque por definición, no lo hace.

Ahora hagamos el salto y supongamos que los dioses existen.

Según los rumores (lo siento, todo lo que tenemos que hacer para obtener datos son miles de años de rumores) … los dioses son generalmente invisibles, viven en nuestros corazones, no pueden ser escuchados (solo se sienten), etc. Viven en el cielo o puede estar en todas partes pero en ninguna parte … etc …

¿Cómo hago para demostrar que ESO existe?

Hagámoslo más simple: tengo un gato, es invisible, no se oye, no hace ruido, no se puede sentir con las manos, no huele y no deja caca ni orina en la caja de arena de mi casa. Él no arroja.

Él nunca sale … siempre está en mi casa. Mi casa en solo unos 1,400 pies cuadrados.

Tu misión: entrar a mi casa y demostrar que este gato existe en mi casa. Tienes un mes No soy grosero, así que puedes quedarte en la habitación de invitados.

¿Cómo probarías que ese gato existe? Por donde empiezas ¿Qué métodos usas?

Cámara infrarroja: buen comienzo. Pero luego te digo que este gato no aparecerá en infrarrojos, lo siento, no pensé en mencionarlo antes.

Nadie puede probar que este gato existe en mi casa.

Se ha diseñado deliberadamente para que NO se encuentre.

Al igual que dios / s, si pensabas que detectar al gato era difícil, ahora tienes el universo para explorar y detectar cualquier dios / s.

¡Buena suerte!

No hay prueba concluyente de Dios, porque él (o ella, o eso) no existe.

Es un personaje ficticio creado por la humanidad en un intento desesperado de comprender cómo funciona el universo. A medida que pasó el tiempo, la ciencia asumió el papel de buscar la verdad y la religión asumió el papel de difundirse.

Usan a Dios para amenazar a los niños pequeños para que sean buenos y sigan sus reglas. El niño crece y lleva este miedo a la edad adulta. Luego pasa ese miedo a sus hijos. Es como una enfermedad hereditaria.

Probar que Dios existe es como probar que tengo un dragón invisible en mi jardín trasero. Puede probarlo si lo desea, pero debe ignorar la realidad para hacerlo. Para probar que Dios existe, debes hacer lo mismo. Ignora los hechos, niega la verdad, cierra los ojos y apaga el cerebro.

Eso es literalmente toda la prueba que tiene la religión. Esperan que sea verdad, tienen ‘fe’ en que él existe. Lo que significa creer en algo sin ninguna prueba.

¿Sin pruebas físicas en más de 3.000 años? Eso es lo suficiente, creo, está bien, todos dejen de mirar.

No hay prueba y nunca habrá ninguna prueba. ¿Qué tipo de prueba puede haber para la existencia de un super-ser telepático e invisible? 🙂

Hay una película de surf de los años 70 ( Endless Summer ?) En la que un grupo de chicos conduce buscando una playa con la ola perfecta. Dondequiera que llegan, escuchan lo mismo: “¡Deberías haber estado aquí ayer , hombre!”

Alguien que realmente intenta indagar sobre la existencia de dioses pronto se acostumbra a escuchar eso también: “¡Deberías haber estado aquí hace dos mil años, hombre!” ¡Deberías haber visto ese milagro, hombre! ¡Deberías haber tenido esa experiencia, hombre!

¿Prueba de dioses? ¡Deberías haber estado aquí ayer, hombre! Pero de alguna manera, nunca lo somos.

La filosofía de la religión está muerta. Es como tomar las fábulas de Esopo como algo real y convertir a los eruditos en aquellos que persiguen las cositas con fervor. Las religiones también están muriendo, la hipótesis de Dios se muestra continuamente como defectuosa. La columna vertebral de la mayoría de las religiones es la creencia en un dios. Desde el comienzo de la ciencia no ha habido una prueba observable de un dios. Los argumentos teleológicos, ontológicos y cosmológicos han demostrado ser defectuosos. La ciencia puede explicar el mundo natural sin necesidad de un dios. La emergencia es una propiedad observable y comprobable que muestra que las cosas pueden provenir del caos y el desorden sin un cielo mágico, papá. La creencia en los dioses es un mecanismo de defensa desarrollado por los pueblos antiguos. Dios lo hizo es una no respuesta.

No puede haber posiblemente una prueba de Dios. Este es el por qué:

  1. Tal prueba puede ser lógica / matemática o evidencial.
  2. No puede haber una prueba lógica / matemática de Dios , ya que no podemos tener un extenso sistema axiomático para cubrir todo (como se demostró en el Teorema de Gödel). Como Dios, por definición, es omni-todo, no puede ser probado dentro de ningún sistema matemático.
  3. No puede haber suficiente evidencia probatoria de Dios , ya que las evidencias se basan en nuestra percepción y juicio, que son muy subjetivos y propensos a errores.

Gracias por su pregunta.

Hay pruebas de un Dios creador. Es la información de diseño del ADN de cada ser vivo en la tierra. Solo una inteligencia creativa puede especificar información. Los humanos lo hacen todo el tiempo en su transmisión de información entre ellos usando medios y lenguaje. Dios lo usa en los genomas de todos los seres vivos escritos en el núcleo de la célula de cada ser vivo.

Dave Richards

En la filosofía moderna, la verdad y la realidad se definen por acuerdo común de personas sin discapacidades de percepción que discuten datos comúnmente observados y los explican de acuerdo con la explicación más concluyente compatible con dichos datos; necesariamente involucra el mundo físico de la materia / energía y las fuerzas fundamentales que actúan sobre dicha materia / energía, ya que nuestros sentidos comunes solo lo perciben, ya sea sin ayuda o con aumento. La “prueba” implica presentar dichos datos a la comunidad para un examen redundante y luego discutir sobre ello de una manera compatible con las reglas acordadas de análisis racional desarrolladas en los últimos 2500 años por los lógicos.

Dios es un concepto de un ser no natural. Por definición, eso va más allá de lo que la filosofía define como parte del procedimiento de búsqueda de la verdad y la realidad antes mencionado. O es irrelevante, o no se puede mostrar a todos la evidencia física, o las leyes de la lógica aplicadas a las afirmaciones sobre él no resultan en un acuerdo común, como lo harían al discutir, digamos 1 + 1 = 2, o “moléculas de agua combina oxígeno e hidrógeno “.

¿Cuál es la palabra que describe una pregunta en la que la respuesta está implícita? Yo inventaré uno; Es una pregunta de lógica circular. Esta es una pregunta de lógica circular.

Implícito en la pregunta, está la posición de que no hay prueba de la existencia de Dios. Si no es posible demostrar la existencia de dios, dios no existe. Si dios no existe, no puede haber prueba de su existencia.

Dirigiré a mis compañeros coroanos a un pequeño artículo de Carl Sagan que lo explica bien. Es de su libro “The Demon Haunted World”. Lo leí en la escuela secundaria (hace unos 15 años, soy viejo) y tuvo una gran influencia positiva en mi enfoque de la religión y la ciencia. Es un gran libro.

El dragón en mi garaje

Hay más “pruebas” de Bigfoot, extraterrestres y Papá Noel que cualquier otra cosa hecha en un libro sagrado.

La falta de evidencia o “sentir algo en mi corazón” no está en igualdad de condiciones con la evidencia objetiva y verificable.

Tener dioses, demonios y otros espíritus hablando contigo es un signo de enfermedad mental … No importa si fue hoy o hace 3000 años.

¿Cómo puede no haber prueba de Dios?

Con mucho, la forma más probable de que eso suceda es que no hay dios.

Igual que no hay pruebas de que sea un extraterrestre o que Ronald Reagan fuera un duendecillo. No hay Dios, así que no hay prueba de Dios, ¿no ves cuál es el problema aquí?