¿Es posible que todos seamos Dios?

Ciertamente es posible. Hay muchos sistemas de creencias diferentes, algunos de ellos centenarios, que adoptan la noción de que todos somos Dios.

Este “nosotros” generalmente incluye a todos y todo, no solo a las personas. Personas, animales, plantas, minerales, tiempo, espacio y todo lo que contiene.

Aquí hay algunos puntos de vista diferentes que incorporan esta idea.

Panteísmo

La visión panteísta es que todo lo que existe es Dios, y Dios es inmanente en (encarnado) en todas las cosas, pero no trascendente de ellas. A veces, el panteísmo está asociado con el paganismo.

Panentheism

El punto de vista panenteísta es mi favorito entre los que hablan de Dios. Aquí, Dios es inmanente en todas las cosas y también trascendente sobre todas las cosas. Este punto de vista es aceptado como un punto de vista cristiano ortodoxo. El Creador está antes y por encima de todas las cosas, pero también está en todo lo que crea. Y, desde el punto de vista judío y cristiano, estamos hechos a imagen de Dios, dotados de todas las cualidades de Dios.

Ni uno, ni dos, la visión budista Mahayana no dualista

Esta visión no habla de Dios como un ser o personalidad, sino que ve al universo entero como Divino. Sostiene que, para darle sentido a la vida, debemos reconocer que dos puntos de vista aparentemente contradictorios son válidos. Una es la visión unitaria, que, en cierto sentido, todos somos uno. El otro es que, claramente, estamos separados el uno del otro, cada uno válido en nosotros mismos.

El budismo no habla de Dios, per se. Entonces, en el lenguaje budista, simplemente reconocemos tanto lo Absoluto, que muchos llamarían lo Divino, como también lo Relativo, donde opera la dualidad y aparece cada ser separado. La conciencia despierta en la vida diaria práctica reconoce ambos.

Si lo ponemos en términos religiosos occidentales más familiares, cada uno de nosotros, al estar interconectados, es parte de Dios, y cada uno de nosotros, al ser nosotros mismos, es un hijo de Dios.

Esto se refleja en la noción judía y cristiana del Nombre de Dios como apellido. Si Dios es nuestro Padre (y quizás también Madre), y compartimos el Nombre de la familia, entonces todos somos una Familia. Y cuando la familia está en armonía, todos somos Uno.

Realidad cuántica

Hay una ciencia sólida, en física, que respalda esta visión. Cuando miramos la información que tenemos sobre el mundo, podemos darle sentido como un lugar donde existen objetos en el espacio y el tiempo. Esto se llama la visión del “sentido común”, y todo encaja perfectamente dentro de la Teoría General de la Relatividad de Einstein.

Pero cuando observamos más de cerca lo que realmente está sucediendo, como lo hacemos al realizar experimentos en mecánica cuántica, descubrimos que nuestra visión no es la realidad en la que estamos participando. La realidad real nos muestra contradicciones inherentes. O el tiempo y el espacio no son reales, o la información se mueve más rápido que la luz, o está sucediendo algo realmente extraño . Y está sucediendo todo el tiempo. La realidad actual parece estar más cerca de la visión mística de que Todo es Uno que de nuestra percepción del sentido común. Pero la realidad real y la visión del sentido común coexisten en todas partes, todo el tiempo. Entonces, la visión desde la física se corresponde bien con la identidad budista Mahayana de lo relativo y lo absoluto.

La red de Indra y el paradigma holográfico

La red de Indra es una imagen antigua utilizada en el budismo, y quizás también en el hinduismo. Imagen de una red de joyas. Cada joya tiene una forma y color diferentes, y cada joya es perfecta. Como resultado, si observas cualquier joya, ves dentro de ella un reflejo de cada otra joya. Cada uno contiene todo. Una sola persona, una sola gema, contiene todo el cosmos.

Esta visión va más allá de la idea de que todos somos parte de Dios. Sí somos. Pero somos más que eso. Todos somos también el uno para el otro y, por imposible que parezca, todo Dios está en cada uno de nosotros.

Esta idea no es tan extraña como parece. Después de todo, en cada célula de su cuerpo, su ADN está presente. Con la tecnología de clonación, cada célula de tu cuerpo podría usarse para reproducir un todo tuyo.

¿Qué pasa si cada cosa contiene todo?

La luna en una gota de rocío

El Maestro Zen Dogen (alrededor de 1100 CE en Japón) vio que, no importa cuán pequeña sea cada gota de rocío, refleja la luna entera. No importa cuán nuevo sea un monje, con su cabeza afeitada, él es todo el Buda.

Cristo en todo

Este extracto de la oración “San La coraza de Patrick ”expresa la misma idea en imágenes cristianas:

Cristo conmigo
Cristo delante de mí
Cristo detrás de mí
Cristo en mi
Cristo debajo de mí
Cristo sobre mí
Cristo a mi derecha
Cristo a mi izquierda
Cristo cuando me acuesto
Cristo cuando me siento
Cristo cuando me levanto,
Cristo en el corazón de cada hombre que piensa en mí
Cristo en boca de todos los que hablan de mí
Cristo en cada ojo que me ve
Cristo en cada oído que me escucha.

Coraza de San Patricio: un escudo para la protección divina

Otra expresión cristiana de esta idea es la forma en que la Madre Teresa vio el rostro de Cristo en cada persona que cuidaba.

Madre Teresa – Wikipedia

¡¡De ninguna manera!! Discutamos dos puntos de vista aquí

  1. La de los Advaitins que afirman que ya son Dios.
  2. Los atletas que no creen en Dios.

Ahora, comprendamos la diferencia entre estas 2 categorías.

En el poema compuesto por Shankara hay una línea ” Shivah kevaloham “. La traducción de esta línea se puede hacer de dos maneras.

1) La palabra ‘kevala’ (solo) se presenta como un adjetivo a Dios Shiva o

2) La palabra ‘kevala’ (solo) se presenta como un adjetivo de mí mismo (Aham).

Advaitins prefiere la primera forma y, por lo tanto, cada alma se convierte en Dios Shiva. ¿Cómo puedes explicar este versículo solo de la segunda manera?

En la primera forma, la traducción será “el único presidente de la India soy yo mismo”. En la segunda forma “solo yo soy el presidente de la India”. En ambas formas, “Yo soy el presidente de la India” es el resultado. Por supuesto, en la primera forma el estrés se da sobre el Presidente y en la segunda forma, el estrés sobre mí mismo. Por lo tanto, la conclusión en ambos sentidos es que Yo (Shankara) es el Presidente (Dios Shiva). En ambas formas, la publicación se limita solo a una persona, que es Yo (Shankara). En ambos sentidos, el hablante es solo Shankara (Aham) y no cualquier otra alma. Si la sensación es que cada alma es Dios Shiva, la palabra Aham (Yo) debería haber sido reemplazada por la palabra Aatma (cada alma). Un concepto tan importante debería haberse expresado en palabras claras como Aham o Aatma. No debe haber ambigüedad cuando la palabra se expresa claramente como Aham.

Además, la teoría debe estar en línea con la práctica. Aquí, Shankara tragó plomo fundido y dice que Él solo es Dios Shiva. Si extiendes la palabra Aham a cada alma, contradice el aspecto práctico. Si sacas a la fuerza ese sentido general que significa que cada alma es Dios Shiva, todo ser humano debería poder beber el plomo fundido. Como ninguno, excepto Shankara, podía beber el plomo fundido, el significado final es solo que se debe dar énfasis a la palabra Aham. Incluso si le da énfasis a la palabra Dios Shiva, no va a contradecir el significado anterior de que Shankara es ese solo Dios Shiva, ya que solo Shankara es el orador de esta declaración.

Advaitin puede extender el argumento a su favor diciendo que incluso un demonio puede tragar plomo fundido y, por lo tanto, con un poder tan milagroso solo, el demonio no debe decidirse como Dios. Estamos completamente de acuerdo con este punto. Pero, el demonio también se filtra por el segundo paso de filtración, que es que Shankara dio el excelente conocimiento espiritual donde un demonio como Ravana no podía dar ese conocimiento espiritual. El 99% de la humanidad en general también se filtra junto con los eruditos de Shankara en la primera filtración, que es la exhibición de un poder milagroso. Esto es filtración gruesa. La segunda filtración es una filtración fina por la cual los demonios son filtrados por el inimaginable conocimiento espiritual exhibido por Shankara. En la purificación del agua, el primer paso es permitir el agua en grandes tanques para que las partículas gruesas se depositen por su gravedad. El agua superior se extrae y se filtra a través de filtros finos mediante los cuales también se eliminan las partículas finas suspendidas.

Un erudito o un ser humano común que plantea que él es Dios se filtra por el primer paso de filtración, ya que no puede realizar ningún milagro. Un demonio que exhibe poderes milagrosos es filtrado por el segundo paso de filtración. Incluso el poder milagroso exhibido por el demonio como Ravana se debe solo a la bendición dada por Dios Shiva. Es el poder de Dios Shiva solamente y no el poder de Ravana. Un milagro es un evento inimaginable y es la característica de un Dios inimaginable. Dios inimaginable existe en la encarnación energética como Lord Shiva o en la encarnación humana como Shankara. Ravana no es la encarnación humana. El demonio alcanzó ese poder milagroso (poder inimaginable) del Dios inimaginable que existe en Lord Shiva. Los demonios hacen penitencia rígida y Dios Shiva se rinde ante ellos debido a su rigidez como un padre que cede ante un hijo rígido. Cuando el demonio realiza un milagro, debes notar que Dios Shiva solo está realizando ese milagro a través del demonio porque el poder milagroso o inimaginable es siempre el poder inherente del Dios inimaginable que existe siempre en Lord Shiva . Cuando Shankara realiza el milagro, Dios Shiva está en Shankara porque el Dios inimaginable siempre se introduce en la forma humana a través de una encarnación energética como el Señor Shiva (Datta). Dado que Dios Shiva está fuera del medio de Ravana y está transfiriendo el poder inimaginable de Él a Ravana en el contexto de un milagro; No puedes decir que el demonio está haciendo el milagro. El color rojo de una gema de rubí cerca de un cristal hace que el cristal se vuelva rojo temporalmente. El cristal no tiene el color rojo como característica inherente. Si el rubí rojo se fija permanentemente dentro del cristal, podemos decir que el cristal tiene una luz roja característica. De esta manera, debes diferenciar la encarnación humana del demonio, aunque ambos realizan milagros.

Esta es una pregunta muy, muy inteligente y astuta.

¡Me cortaron el trabajo!

¡Abróchense el cinturón de seguridad y prepárense para el viaje!

¡Me ha llevado más de cuarenta años pensar, escuchar, leer, filosofar y experimentar para llegar a la conclusión de que tienes toda la razón! ¡Todos somos Dios!

Pero ¿qué significa eso? ¿Podemos hacer milagros? ¿Deberíamos ser venerados por otras personas? ¿Deberíamos ser adorados?

¡No! ¡No debemos ser venerados y adorados por otras personas, porque ellos también son Dios!

Pero, Robert, ¿cómo puede haber miles de millones de “Dioses” en esta tierra? Si todos somos Dios, quién es el Dios verdadero.

¡La mayoría de la gente piensa que solo hay un Dios! ¿Cómo puedes afirmar que hay muchos dioses?

Ahora, cállate la nariz, porque aquí va el agua fría, mientras Eminem golpea una de sus canciones.

¡Solo hay un Dios! No más de un Dios. ¡Un solo Dios!

¡PERO TODOS SOMOS PARTE DE DIOS! ¡TODOS SOMOS PARTE DEL UNO DIOS!

¿Alguna vez tuviste un rompecabezas de sierra caladora cuando eras niño? ¿Alguna vez viste la imagen completa en la caja?

Tal vez viste un campo de aviación, con muchos aviones.

Tal vez viste a una niña pequeña, montando un hermoso caballo blanco en un campo verde, con muchas flores.

Pero cuando abriste la caja, ¡no había aeródromo! ¡No viste un solo avión! Solo viste piezas pequeñas con algunos colores.

¡No viste a ninguna chica, no había caballo, ni una sola flor!

¿Fuiste engañado? ¿Caíste víctima de un estafador? ¿La amiga de la juguetería te estaba tirando de la pierna? ¿Regresó a la tienda para pedir su dinero? ¿Presentaste cargos por fraude?

¡Por supuesto no! LAS PIEZAS SON LA IMAGEN, SOLO TIENES QUE COLOCARLAS JUNTAS.

¡Y así es con Dios! Para hablar un lenguaje muy fácil, Dios es un rompecabezas enorme y amoroso, ¡y nosotros somos las piezas!

Somos parte del rompecabezas, pero NO SOMOS TODO EL ROMPECABEZAS!

Después de la muerte, regresamos a nuestro verdadero hogar. Un lugar donde no eres ni mujer ni hombre. Donde no eres ni blanco ni negro. Donde no eres ni un niño ni un adulto.

¡Donde estás tu verdadero yo! Una parte del todo! Un espíritu, que ha elegido una existencia en el plano terrenal, para aprender lecciones. Para crecer en amor y comprensión.

Somos Dios, quien ha creado un juego de computadora, nuestro mundo tridimensional, material, y quien ha colocado partes de sí mismo, sus propias personalidades, en este mundo tridimensional, para aprender, para crecer en el Amor.

Somos sus alter personalidades! Es decir, por qué no hace ninguna diferencia si eres blanco o negro. Rico o pobre. Un hombre o una mujer.

¡Todos somos diferentes personalidades del Único Ser de Luz Incondicionalmente Amoroso!

Es por eso que debemos detener el sexismo y el racismo.

Si alguien ataca a los negros, ¡ataca a Dios!

¡Porque Dios también es negro! ¡Y es blanco! Y ella es una mujer! ¡Y él es un hombre! Dios es católico. Dios es judío Dios es palestino. Dios es musulmán

Pero, lo más extraño de todo, porque todos somos partes de Dios, ¡Dios también es ateo! Él ama a los ateos, tanto como ama a las personas profundamente religiosas, que van a la iglesia a adorarlo tres veces cada domingo.

¿Por qué Dios no es insultado por los ateos? ¿Por qué Dios no lucha contra los ateos?

Porque Dios no tiene ego. No tiene “intereses personales”. No se jacta. Él no responde a una persona, si la persona no lo adora. Él mismo nos permitió aprender, porque nos dio un libre albedrío. DIOS NO SIENTE AMOR! DIOS ES AMOR.

Gracias por hacer esta pregunta!

¡Les deseo a todos mis hermanos y hermanas un feliz 2017!

Robert!

Hay dos escuelas de pensamiento:

  1. Panteísmo. La idea que se origina en Spinoza en el siglo XVII, suponga que la naturaleza es Dios.
  2. La interpretación de Copenhague. La física cuántica muestra que la posición de una partícula no se evalúa antes de que se observe. Por lo tanto, el famoso experimento de pensamiento del gato de Schroedinger donde el gato está vivo y muerto. Quizás el universo solo existe si lo observamos.

Aunque soy agnóstico, la idea de una sola alma reutilizada me atrae una y otra vez.

Si este mundo fue creado por algún tipo de Dios, tiene sentido que quieran observarlo desde la perspectiva de las cosas que viven en él.

Son atemporales, por lo que no es problema para ellos observar cada una de nuestras vidas desde nuestra perspectiva, pero para hacerlo correctamente tendrían que olvidar todo lo que saben o impedir el acceso a ese conocimiento mientras viajan en nuestro cerebro. (o donde sea).

¿Es esta una explicación satisfactoria para la sensación de conciencia? En realidad no, ya que no tiene poder predictivo, pero es divertido.

¿Nos hace a todos Dios? Nuevamente, no realmente porque el cerebro está tomando todas las decisiones (como lo demuestran varios estudios médicos, puede hacer cosas como apagar o cortar partes del cerebro para cambiar la personalidad de una persona). En este modelo, Dios es simplemente un pasajero y realmente no tienes alma en absoluto.

Lo que significa que “Dios” es la falta de una mejor palabra para la unidad, o la falta de una palabra por completo, no se trata de poderes u omnipresencia, sino de la conectividad interna máxima en todo (y no solo las personas), que incluiría animales, plantas, rocas / minerales / átomos, macro / micro cosmos, real / irreal, e incluye bueno / malo / + / – / = / positivo / negativo / indiferente emociones / moral / acciones / decisiones / razones / resultados, y ___________? También esta pregunta incluye nada / nada. El espacio todavía es para quien quiera agregar algo más o nada menos, luego agregue / elimine espacios según sea necesario.

Ahora, ¿qué pasa con un “círculo” cíclico / interminable / final / renovable / energía limitada / vibración / falta de una palabra mejor? ¿En algún momento podríamos turnarnos para vivir todas nuestras existencias? ¿Esencialmente, todos nos turnaremos para ser esa idea de Dios (la poderosa superheroína)? ¿Podría ser que nos hemos distanciado tanto que simplemente no nos reconocemos?

Si esto fuera una verdad, ¿podríamos entender los puntos de vista de los demás y empatizar mejor con lo que se intenta entender?

Sí, podría ser posible que nuestro prójimo sea la cara de Dios para nosotros, la forma en que el universo lo experimenta por sí mismo.

No hay mejor lugar para interactuar con Dios que frente a la cara del otro. Esto debería ser obvio para cualquier creyente iluminado.

En verdad te digo, lo que hiciste por uno de los hermanos y hermanas míos más pequeños, lo hiciste por mí. [3] Mateo 25:40

Algún filósofo expresó puntos de vista similares. El otro me impacta a diferencia de cualquier objeto o fuerza mundana.

“Acercarse al Otro en una conversación es acoger con beneplácito su expresión, en la que en cada instante desborda la idea que un pensamiento le quitaría.

Por lo tanto, es recibir del Otro más allá de la capacidad del Yo, lo que significa exactamente: tener la idea del infinito.

Emmanuel Levinas.

Finalmente, dado que la ciencia descartó el realismo, el papel de la conciencia, en el centro de un universo tan jodido, abre el camino para conclusiones paradójicas sobre el lugar humano y la interacción con esta realidad que se desvanece.

¿Cómo hacerlo bien? por Roberto Vilar en Mind Stuff

Hay una teoría de que Dios hizo que el universo “experimente”. Siendo Dios, lo sabes todo. Entonces no hay nada que aprender o hacer. Entonces Dios nos hizo tener experiencias a través de nosotros. Buenas experiencias, malas experiencias, lo que sea.

Esto tiene más sentido que la noción de una entidad contraria malvada que es capaz de desafiar a un Dios que, por definición, es el creador de todo. Pero también significa que todo lo que es, es Dios, ya sea “malo” o no. Y cada experiencia que ocurre es su voluntad, sea mala o no.

Bíblicamente no. Si todo es Dios, los demonios son Dios. Si todo es Dios, nada es, y el bien es malo, entonces no hay mal. Esta no es una posición bíblica o lógica para tomar.

trabajo citado

La trilogía de Francis A. Schaeffer: tres libros esenciales en un volumen: Francis A. Schaeffer, Lane T. Dennis, JI Packer: 9780891075615: Amazon.com: Libros

Supongo que todo es posible.

¿Es probable? Yo personalmente no lo creo.

En un momento, publiqué un ensayo que postulaba este concepto (es decir, que todos somos Dios) en una forma ligeramente diferente. Otro cartel escribió “Si tienes razón, ¿qué cambia esto en tu vida?”

¿Algo en el universo cambia realmente según las respuestas que elegimos aceptar (o no aceptar)?

Nuestra comprensión o percepción puede cambiar, pero esto, en sí mismo, no cambia el universo, excepto en la medida en que formemos parte de él.

No solo es posible, sino PROBABLEMENTE, que la “Conciencia” es un Campo, como la electricidad, por lo tanto, TODOS ya estamos en él. Eso responde a la mayoría de las desconcertantes paradojas teológicas de que las “religiones” NO. Lea a Alan Watts para una descripción quizás más convincente.

Mientras vivas en esa realidad con la realización solo entonces te llamas a ti mismo Dios, de lo contrario tu mente misma te recordará constantemente que “tú” la identidad limitada no es Dios. La comprensión proviene de Sadhana y no solo al decir las palabras, si observas tu respiración cada inhalación es “So” y exhala es “Hum”, SoHum significa que soy Dios, pero no indica el cuerpo limitado sino la realidad interna del Cuerpo que es Dios. El propósito es darse cuenta de esa verdad. somos conscientes de nuestra identidad limitada solo por esa conciencia que reside cerca del corazón.

Buena suerte

Cuando dices DIOS, le has dado una dimensión totalmente nueva y una entidad noble a la humanidad. ¿Estamos listos para aceptar la nueva responsabilidad en este mundo corrupto que come tiburones?

Quizás dentro de mil años esperemos que se desarrolle una nueva humanidad que estará libre de todas las prácticas inmorales, egoístas y corruptas, y podemos llamarlos DIOS.

Si todo es púrpura, nada es púrpura, porque el concepto mismo de color se ha ido.

La existencia requiere distinción.

Si todos somos Dios, entonces, prácticamente hablando, no hay Dios.

‘Un dios’ en inglés significa algo así como ‘una persona superpoderosa involucrada de alguna manera con la condición pasada o presente de la raza humana’.

“Nosotros” no todos podemos constituir una sola persona, y ninguno de nosotros tiene superpoderes, por lo que no podemos ser ni dioses ni un dios. Estás cometiendo un error de categoría.

El individuo es parte de la fuente.

Toda religión tiene eso como base.

Como eres parte de la fuente, también eres la fuente.

No solo es posible. Está.

Es probable que no solo nosotros, sino que todo sea un sueño febril de un ser supremo.