¿Cuál es el mejor argumento para la existencia de Dios que no invoque evidencia anecdótica?

Voy a intentar esto aunque sé que mi conjetura puede carecer de profundidad y estructura. He pensado en esto durante muchos años, pero no de una manera dedicada, rigurosa y sistemática.

Pondría mis prejuicios sobre la mesa para que mi posición sea clara. Creo en un Dios, no creado. Una creencia sin evidencia objetiva. He decidido actuar por fe ante la duda.

Soy tecnólogo, por eso creo en la razón, la lógica, el análisis crítico y el proceso sistemático. Sin embargo, compartimento tales métodos con la tecnología y algunas otras áreas. No veo contradicción entre fe y empirismo.

No soy creacionista. Acepto completamente la evolución, el calentamiento global y una letanía de descripciones de la realidad basadas en la ciencia. En mi opinión, la ciencia confirmará indirectamente muchas declaraciones de la tradición de fe.

¿Qué evidencia existe de Dios?

Comienzo con los humanos y nuestra evolución. Las personas evolucionaron a partir de configuraciones biológicas más simples durante millones de años. A medida que la humanidad se desarrolló, trajimos a esta existencia, agricultura, edificios y máquinas. Hemos transformado sustancialmente el terreno y las generaciones futuras pueden vivir en Marte y más allá.

Las innovaciones como la técnica CRISPR pueden allanar el camino hacia la inmortalidad física. Mientras tanto, pasamos de velas encendidas con llama abierta a bombillas incandescentes a luces LED de por vida. Las personas son las únicas criaturas que podemos observar , que crean a un nivel sustancial de complejidad y profundidad sin igual por ninguna otra criatura.

Podemos observar que los humanos representan la creación de gran diversidad y tipo. Otros animales crean, pero sus estructuras son estrictamente utilitarias y extremadamente limitadas en variedad. Más allá de los hábitats naturales, las aves, las hormigas y los delfines no están creando naves espaciales en el corto plazo.

¿Quién podría realmente rastrear la evolución de la equitación para el transporte y el comercio hace miles de años hasta la máquina de vapor y, finalmente, el automóvil eléctrico? Podemos observar una evolución continua de la creación por parte de los humanos de mecanismos que superan las limitaciones naturales. Sin embargo, nuestros antepasados ​​solo podían vislumbrar una sombra de las posibilidades.

Lo que la humanidad crea dentro de miles y millones de años seguramente superará la percepción de quienes viven hoy. ¿Se seguirá considerando a la gente como Homo Sapien? ¿Requerirán alimentación, descanso y entretenimiento como lo hacemos hoy? ¿Qué pasa con su capacidad de aprender tan bien como lo que saben? Una cosa parece segura: si permanecen como estamos en un sentido biológico, crearán, como lo hemos hecho nosotros, maravillas e inmensos trabajos de tecnología.

No creo en absoluto en el transhumanismo , pero creo que explica la probabilidad de que las personas desarrollen enormes capacidades científicas y tecnológicas que fácilmente eclipsan lo que hemos visto hasta ahora. La capacidad de examinar partículas subatómicas. Comprender los mecanismos del cosmos en mayor profundidad. Proyecte este conocimiento para producir facsímiles funcionales del universo que ahora habitamos.

Ahora, si lo que he descrito sigue, también se deduce que las personas evolucionaron aún más que ellos, sus descendientes billones de años logran la capacidad de crear a un nivel aún más profundo.

Dada la evolución constante de los humanos en estas direcciones, parece concebible que se necesite iniciar cosas como un universo. Por lo tanto, debe haber Dios.

Personalmente, por eso creo.

Diseño inteligente

Los investigadores de diseño inteligente tienen algunas muy buenas observaciones que sugieren la existencia de un Creador. Mira mi respuesta aquí. He hecho una cuenta detallada de estas cosas.

La respuesta de Avinash Nandakumar (Achyuta Das) a ¿Cuáles son algunas teorías que disputan la teoría de la evolución? ¿Cuáles son sus principales argumentos en contra?

Algunos extractos

Sí, hay una muy buena teoría del diseño inteligente que está ganando terreno en la comunidad científica. Debería escuchar sus argumentos sobre el diseño en muchos niveles del universo, desde micro a macro e incluso orígenes de la vida.

El hecho es que la evolución de una especie principal a otra nunca se ha observado. Hemos podido observar pequeños cambios entre las mismas especies de una forma a otra, como palomas, bacterias, etc. Algunos científicos opinan que la evolución puede explicar algunos pequeños cambios entre especies. Sin embargo, no hay manera de concluir que lo mismo puede extenderse a través de las especies. La microevolución no se puede extrapolar a la macroevolución.

Estos no son sobre Dios directamente sino sobre la posibilidad de la existencia de un alma.

Investigación sobre la reencarnación por Ian Stevenson

Hay una División de estudios de percepción en la Universidad de Virginia, que es quizás el único instituto que investiga sobre algunas de las cosas, como la reencarnación, la experiencia cercana a la muerte y una serie de otras cosas metafísicas relacionadas con la continuidad del alma. Hay muchos detractores que dicen que esta investigación es pseudocientífica, pero los médicos de esta universidad están llevando a cabo una muy buena investigación y sus hallazgos son muy positivos y parece una evidencia justa de un no escéptico.

Ian Stevenson – YouTube

Investigación sobre la experiencia cercana a la muerte (ECM)

De nuevo de la misma investigación en Virginia.

Bruce Greyson habla sobre sus experimentos de ECM.

Ambos se han cubierto en mi respuesta aquí con más detalle.

La respuesta de Avinash Nandakumar (Achyuta Das) a Creo que somos energía, somos almas y que la vida no acaba cuando nuestros corazones dejan de funcionar. ¿Qué piensas de esto?

Fósiles humanos de larga antigüedad

Michael Cremo en su libro Arqueología Prohibida ha documentado una veintena de casos de fósiles humanos modernos mucho más antiguos de lo que a los evolucionistas modernos les gustaría que creyeras. Algunos tienen cientos de millones de años en comparación con algunos cientos de miles sugeridos popularmente.

Tómese el tiempo para leer todos los videos y tener derecho a saber que tal investigación realmente está sucediendo 🙂

A los 79 años de haber estudiado la mayoría de las religiones, he ahogado la conclusión de que a la humanidad le gustan los misterios.

En mi visión no hay nada más evidente que la presencia de Dios en el universo.

Cuando digo mi visión, me refiero a la visión que tiene todo ser humano y que queda ciega por las viejas historias que las religiones han impuesto.

No puedo entender cómo, después de tantos miles de años de estudio e investigación, la filosofía y la teología no han podido encontrar ni una pizca de prueba de la existencia de Dios.

Llamaré simplista a mi visión, antes de que alguien también lo haga, pero es simplista porque todos los hombres antes que yo, eran hombres como yo y debieron haber venido, y pueden ser muchos, a la misma conclusión que propongo: Dios es el universo y todo lo que contiene, incluidos tú y yo. Su espíritu está formado por la inteligencia y la vida.

La materia que forma el universo, incluidos nosotros, es autorreguladora e inteligente.

Los cuerpos se forman por el encuentro casual de la materia lanzada en el espacio.

Si desarrollan una forma, como el sol, las estrellas, la luna o nosotros, automáticamente en el tiempo desarrollan vida, para que vivan su vida y eventualmente mueran y regresen de donde vinieron, espacio, por la eternidad o hasta el próximo encuentro.

Somos como Dios, libres, pero nuestras opciones son limitadas: correctas o incorrectas.

Nuestra conciencia marca la diferencia y dirige nuestras oraciones a Dios.

Dios se comunica por pistas que dirigen, en principio, todo el universo hacia la creación.

Cuando morimos, nuestra materia como cualquier otro cuerpo vuelve al universo.

Nosotros, como personas, nos dormimos para no despertarnos de nuevo.

Nuestra alma ha cumplido su propósito en la vida y ya no es necesaria después de morir.

Nuestro cuerpo, siendo materia, está eternamente en contacto con Dios.

Es una pregunta justa. La mejor respuesta es la experiencia personal, pero eso te da evidencia subjetiva en lugar de evidencia objetiva, que es lo que creo que buscas. Creo en Dios por una revelación personal, pero su revelación para mí no es una razón por la que debas creer.

Aquí hay algunas ideas más objetivas.

Evidencia 1.

Está claro que los seres humanos son criaturas totalmente únicas. Entre nuestras diferencias con los otros animales se puede observar:

Tenemos:

Lenguajes desarrollados

Matemáticas

Escritura

Tecnología

Arte (pintura, estatuas, obras de teatro, danza, poesía, etc.)

Música

Cuentos

Rendir culto

Agricultura y Ganadería

Nos mantenemos erguidos, no tenemos pelaje y usamos ropa.

Nos lleva más tiempo criar a nuestros jóvenes que cualquier otra criatura en la Tierra.

Hay más, pero eso servirá por ahora.

En todas estas cosas somos diferentes a otras ‘criaturas’. Por lo tanto, consideramos que estas habilidades son ‘divinas’, distintas de ‘criaturas similares’.

Es cierto que parece que somos la única criatura que tiene “ritmo”. Todos los sonidos regulares son sonidos hechos por el hombre. No hay sonidos regulares en la naturaleza. Incluso los neandertales no parecen haber tenido el gen que nos da ritmo. Con el ritmo viene la música, la marcha, la danza, la poesía y la capacidad de unirse.

Parece que la teoría evolutiva no está a la altura de la tarea de explicar cómo llegamos aquí con todas estas diferencias especiales. Entonces, ¿cuál es la explicación de nuestro estar aquí? ¿Es posible que seamos la criatura especial de Dios?

Evaluación: es un argumento razonable, pero no excluye el hecho de que alguna inteligencia alienígena se involucró. Incluso si hay un diseñador, no tiene que ser el DIOS que creó el universo.

Evidencia 2

Hay vida en la tierra. No tenemos una teoría científica sobre cómo algo tan increíblemente complicado como la vida basada en el ADN podría haber comenzado en la Tierra. Parece desafiar las leyes de la entropía y la complejidad irreducible.

Evaluación: sin duda es un misterio, y demuestra que hay muchas cosas importantes que la ciencia aún no comprende (incluida toda esa materia oscura y energía faltantes). Ciertamente, DIOS podría ser una respuesta, pero no hay pruebas directas de tal cosa. Un misterio es un misterio, pero invocar a un DIOS de las brechas es conveniente, pero tal vez demasiado conveniente. Explorar Europa y similares puede proporcionar algunas respuestas, pero creo que esta puede estar con nosotros por un tiempo. El ADN es increíblemente complicado. Realmente es difícil ver cómo pudo haber ido.

Evidencia 3

Dejando a un lado el tema de cómo llegaron los Seres Humanos aquí, la diversidad y complejidad de la vida en la Tierra plantea otro desafío. Ciertamente hay evolución, y explica muchas cosas, pero …

La complejidad irreducible no puede explicarse por la evolución, y hay mucha complejidad irreducible a su alrededor: vea al profesor MJ Behe, la caja negra de Darwin.

Además, la evidencia de la evolución no excluye el diseño. Las computadoras han experimentado un proceso evolutivo de diseño y desarrollo con la supervivencia del más apto en los mercados competitivos. Ciertamente han evolucionado, pero también fueron hechos y diseñados. La evidencia de la evolución biológica se parece bastante a la evidencia de la evolución de la computadora. ¿Qué nos deja dónde?

Evaluación: sin duda, es otro misterio que señala cuánto ciencia aún no sabe. No excluye a esos molestos alienígenas que interfieren, o la idea de que pueden ser algún tipo de Principio de diseño en el universo que actúa contra la entropía. Una vez más, una idea de DIOS de las brechas es viable, pero menos que satisfactoria.

Evidencia 4

Existe una considerable cantidad de evidencia de que algo puede continuar después de la muerte. Las evidencias van desde experiencias cercanas a la muerte, hasta evidencias fotográficas de fantasmas, etc. Incluso si ignoramos la evidencia anecdótica, aún tenemos que prestar atención a las anomalías de información (¿Cómo pueden varios observadores sin contacto entre ellos y sin información previa, todos afirman que ¿Ve el mismo fantasma que aparece en el mismo lugar a la misma hora de la noche en el transcurso de muchos años? ¿Cómo puede alguien que experimenta una experiencia cercana a la muerte o un viaje astral fuera del cuerpo informar correctamente lo que alguien más estaba diciendo en otra habitación?

Evaluación: una vez más, muestra que hay mucho que la ciencia no puede explicar. Sin embargo, incluso si aceptamos que “algo” continúa más allá de la muerte, no necesariamente respalda ningún concepto particular de Dios, el Cielo o la Teología.

Evidencia 5

Había un montón de seguidores asustados y asustados escondiéndose en una habitación superior. De repente, ‘algo sucedió’ y todos salen valientemente testificando de Jesús, Pentecostés y el Espíritu Santo. Es difícil descartar el hecho de que ‘algo’ parece haber sucedido para darles una actitud completamente diferente. Sin ese ‘algo’ no parecía que el cristianismo fuera a ir muy lejos. Lo mismo ocurre con Saul / Paul en el camino a Damasco.

Evaluación – Parece que ‘algo sucedió’. Tal vez estaban borrachos (a una hora temprana). A menos que haya experimentado el Espíritu Santo, es difícil decir lo que sucedió. En realidad, he experimentado el llenado del Espíritu Santo, y todavía no puedo decir lo que sucedió, ni a mí ni a Pentecostés. Probablemente sea justo notar que la mayoría de las otras religiones también tienen una historia de un inexplicable viaje nocturno o lo que sea que deje preguntas sin respuesta, pero son difíciles de descartar por completo. Sin embargo, en cuanto a lo que prueban …? Eso es un misterio

La mayoría de las religiones están felices de que en su núcleo central sea un misterio. Quizás les iría mejor si permitieran más misterio y fueran menos definitivos en sus teologías. Ciertamente, las religiones orientales parecen estar algo más cómodas con este enfoque.

Hay mucho más, pero se me acabó el tiempo. De todos modos, te haces una idea. Hay muchas evidencias objetivas que indican que hay muchas cosas para las cuales la ciencia no tiene las respuestas, pero una vez que quitas la evidencia anecdótica, realmente no te da muchas pruebas de que hay un DIOS Creador junto al cristiano , Líneas musulmanas, judías, hindúes. Los conceptos budista, taoísta y taoísta se mantienen al menos también.

Por otro lado, la evidencia indica que creer en un DIOS es al menos plausible. Ciertamente no menos racional y plausible que creer que:

todo este universo y vida es solo un accidente sin sentido que surge de una singularidad inexplicable,

que comprende principalmente materia oscura y energía que no podemos encontrar,

que ha producido vida en aparente desafío a la entropía de una manera que no podemos explicar,

que evolucionó en una enorme diversidad de especies que exhiben complejidades irreducibles que la teoría evolutiva no puede explicar,

para producir humanos, que son una criatura totalmente notable,

quienes parecen crear fenómenos posteriores a la muerte más allá de las explicaciones de la ciencia.

En ausencia de revelación personal y evidencia anecdótica, acepto que el agnosticismo es racional, pero encuentro que el ateísmo es algo menos plausible y racional que las creencias deístas (aunque la forma de elegir entre ellas o determinar una teología o moralidad razonables es un gran obstáculo). Sin embargo, los ateos también luchan con problemas éticos por razones similares).

Espero que esto ayude.

Sin duda: profecía cumplida.

He abordado esta verdad muchas veces en Quora:

Respuesta del usuario de Quora a ¿Qué prueba histórica hay de que la Biblia es verdadera?

Respuesta del usuario de Quora a ¿Con qué evidencia sabe Dios todo?

Respuesta del usuario de Quora a ¿Cuáles son las cosas principales de la Biblia que se profetizaron y que realmente se hicieron realidad?

Cómo demostrar que Dios existe usando un método científico por Johnnie Lockett en publicaciones


Actualizaré esta respuesta a medida que encuentre más publicaciones relacionadas.

Las críticas de CS Lewis al naturalismo son bastante buenas. En general, los diversos ensayos filosóficos de CS Lewis son bastante buenos.

Ninguna.

Literalmente.

La respuesta a cómo llegamos aquí es “No sé”.

Literalmente no hay evidencia de la existencia de ningún dios, ya sea Yahweh o Quetzalcoatl.