Para mí, esta pregunta es difícil de responder directamente debido a cómo está redactada. No digo esto como una crítica de la pregunta, solo que parece una pregunta de seguimiento a una que actualmente no se hace en este caso. Con esto quiero decir, la pregunta de si la religión es VERDADERA o no parece una pregunta increíblemente importante que se debe haber abordado antes de la pregunta que planteó. Bien puede ser para usted, y mucho mejor, pero la respuesta a esa pregunta pesa mucho en la respuesta a su pregunta.
SI alguna religión dada fuera verdadera, una verdadera explicación de la realidad, es lógico que sí, reemplazaría los intereses nacionales. Creo que esto sería un comentario justo incluso para los ateos, siempre que el “si” fuera lo suficientemente prominente. Los intereses religiosos, de ser ciertos, serían intereses globales (si no cosmológicos) y, muy apropiadamente, creo, “contarían” como más.
Si son falsos, de manera concurrente, deberían contar muy poco.
La única otra postura para mis ojos sería un individuo siendo religioso, pero viéndolo de una manera más práctica y personal: alguien que se llama a sí mismo budista ya que ha encontrado un gran beneficio y consuelo en las prácticas meditativas y ha encontrado inspiradores ciertos pasajes escritos. Si un reclamo religioso no es un reclamo de verdad para un alma dada, entonces no hay conflicto necesario en absoluto.
- ¿Los musulmanes creen que el universo es una simulación?
- ¿Por qué algunos creyentes usan la Biblia como la única fuente de defensa para todos los ataques?
- ¿Es Dios capaz de enviar millones de inocentes creyentes justos al infierno?
- Si la gente cree en Dios, ¿por qué eligen no adorarlo?
- Si crees en el más allá, ¿crees que también hay un más allá para gatos y perros?
También me gustaría agregar que, aparte de las afirmaciones tan grandes como las de las religiones, la gran mayoría de las personas, en mi experiencia de todos modos, tienen creencias personales que sienten que ‘anulan’ las nacionales. Lo que una persona piensa que es correcto o incorrecto rara vez se ve influido por un punto de vista federal, en caso de que sea diferente. Dicho de otra manera, diría que todos tienen lealtades de una forma u otra, lo que consideran como ‘contar’ para algo más que su lealtad a su país, y realmente, eso parece correcto hacerlo. Incluso una breve revisión de la historia mundial durante el siglo pasado debería dar fe de este hecho.
La pregunta, al final, como se dijo anteriormente, recae en la validez de las afirmaciones de verdad que se hacen que anulan el nacionalismo para los individuos, porque hacerlo, aunque creo que es correcto en ciertas circunstancias, ciertamente no debe hacerse a la ligera .
MM