¿Qué tiene de malo moral y éticamente la sustitución penal?

Dado que esta es una creencia cristiana, debemos asegurarnos de que estamos haciendo referencia a la visión cristiana de la moralidad para abordar correctamente la pregunta. En el cristianismo, la moral se basa en la naturaleza de Dios. Cualquier cosa que se alinee con su naturaleza es moral; todo lo que sea contrario a su naturaleza es inmoral. Entonces, ¿qué sabemos acerca de la naturaleza de Dios que sea relevante para esta discusión?

  • Dios es solo
    • Porque el Señor es un Dios de justicia ; Bienaventurados los que lo esperan. (Isaías 30:18)
    • El es la roca; Sus obras son perfectas. Todo lo que hace es justo y justo. Es un Dios fiel que no hace mal; ¡Qué justo y recto es! (Deuteronomio 32: 4)
  • Dios es misericordioso
    • y rasga tus corazones y no tus vestiduras ”. Regresa al Señor tu Dios, porque él es misericordioso y misericordioso, lento para la ira y abundante en amor constante; y él cede ante el desastre. (Joel 2:13)
    • El Señor es misericordioso y misericordioso, lento para la ira y abundante en amor constante. (Salmos 145: 8)

La Biblia nos dice que todos hemos violado el estándar perfecto de Dios (Romanos 3:23) y que la oración justa por violar esa ley es la muerte y la separación de Dios (Romanos 6:23). Por lo tanto, si Dios es verdaderamente justo, entonces debe ejecutar esa oración.

Entonces, ¿cómo interactúa Grace con la justicia? ¿Cómo puede satisfacer a ambos? Para responder a esto, debemos asegurarnos de tener una definición clara de gracia.

La gracia es técnicamente contraria a la justicia. La justicia es obtener lo que mereces. Si mereces algo, es solo que lo recibes.

  • Trabajo para mi empleador con el acuerdo de que recibo una compensación financiera por mi tiempo y esfuerzo. Por lo tanto, cuando trabajo, merezco una compensación de acuerdo con ese acuerdo. Es solo que recibo el pago por mi trabajo.
  • Si asesino a alguien, merezco ser castigado civilmente en la corte ya que esa acción es contra la ley civil. Es solo que recibo una sentencia como castigo.

Entonces, “no justicia” sería lo opuesto a la justicia.

  • Si mi empleador se niega a pagarme por mi trabajo, eso no es justicia.
  • Si me salgo con la suya y no me castigan civilmente, eso no es justicia.

Estos dos ejemplos de no justicia constituyen lo que llamaríamos “injusticia”. Sin embargo, hay otro tipo de no justicia.

  • Si mi empleador me ofrece libremente un sueldo de bonificación al final del año, no porque lo haya ganado, sino porque quieren que sus empleados tengan unas buenas vacaciones, eso no es justicia, porque el beneficio recibido no se ha ganado.
  • Si debo una cantidad significativa de dinero (hipoteca o préstamo universitario) y mi deudor me llama para notificarme que la deuda ha sido perdonada y no tengo la obligación de pagar nada más, eso no es justicia, porque mi deuda tiene sido perdonado sin una recompensa adecuada.

Este tipo de no justicia es lo que definimos como “gracia”. Así que veamos cómo Dios actuó tanto en gracia como en justicia.

Dios es amable y tiene el deseo de perdonar nuestra deuda de pecado (como el perdón de préstamos estudiantiles), pero hacerlo satisface solo la gracia y es contrario a la naturaleza justa de Dios. Dado que esta acción sería contraria a la naturaleza de Dios, entonces, de hecho, es inmoral.

Dios es justo y tiene todo el derecho de condenarnos a todos a la muerte y la separación de Él (como una sentencia de prisión para un asesino), pero hacerlo satisface solo la Justicia y no tiene la Gracia de Dios. Aunque no estaba obligado a ofrecer gracia en este caso, lo hace por su amor por nosotros.

Entonces la solución es la sustitución penal. La acción es justa porque la muerte de Jesús todavía sirve como pago por la transgresión. La acción es Graciosa en que Dios acepta y está dispuesto a aplicar ese pago por el perdón de todas las transgresiones de toda la humanidad. Dios libremente eligió asumir la fragilidad de la condición humana. Él eligió libremente sufrir los dolores de crecimiento de una vida humana. Él libremente eligió ir a la cruz y sufrir una muerte terriblemente dolorosa. Su muerte es una recompensa suficiente para pagar la deuda por el pecado de todas las personas para siempre, por lo que se ha cumplido la justicia. Dios, en su gracia, ofrece el perdón de nuestra deuda por el pecado, no porque la ganemos o la merezcamos, sino porque Jesús ya pagó el precio de nuestra deuda. Entonces, el acto de sustitución penal es tanto Justo como Gracioso. Ambos son atributos de Dios, por lo tanto, este acto es de hecho perfectamente moral y ético en la cosmovisión cristiana.

Conclusión : no hay nada moral o éticamente malo en la sustitución penal .

Dios como Dios del universo puede decidir proporcionarlo. Eso es Dios define lo ético. Dios define lo ético de la misma manera que define el coeficiente de fricción o gravedad de los planetas individuales.

Jesús escogió su destino.

Además, Dios se dio cuenta de que este sacrificio era increíblemente importante. Sirvió como modelo, pero cambió radicalmente nuestra relación con el pecado. El pecado no tuvo que

Dios te da una salida de la cárcel (por la eternidad) y tu respuesta es tratar de poner a Dios en el estrado. Eso no tiene mucho sentido. Un regalo es un regalo.

Es como si fueras el Hijo Pródigo o si recibieras el Gift Pip en Grandes Expectativas … y eres como “No merezco esto” o “No tienes que darme esto”.

Si bien en cierto nivel puedo entender la respuesta, supongo que en algún momento dará paso, no entiendo POR QUÉ Dios lo hizo. Yo Carpe Diem. Aprovecho el día. Aprovecho la oportunidad para escapar del infierno y optar por la eternidad en el infierno.

La respuesta, desafortunadamente, es larga y compleja. Seré lo más breve posible y daré una lista para leer al final.

Primero, a Agustín se le ocurrió la idea del pecado original en el quinto C. Antes de eso, se creía que el pecado no entra en el Antiguo Testamento hasta la historia de Caín y Capaz.

La doctrina de la expiación sustitutiva fue desarrollada por primera vez a finales del siglo XI por San Anselmo de Canterbury. Se basa en el sistema de justicia feudal. Anselmo argumenta que es impropio que un señor perdone a sus siervos que siempre se debe castigar.

Y luego agregamos la doctrina de la depravación total de Calvino en el siglo XVI.

Terminamos con una mezcla potente que los ministros pueden usar para asustar a los feligreses y generar odio hacia aquellos que son diferentes.

Entre los problemas están:

  1. La dualidad de Dios. Dios debe ser totalmente amoroso al mismo tiempo totalmente disgustado con la humanidad.
  2. Confunde justicia con juicio. La justicia significa que todos son atendidos, con énfasis en los indigentes y oprimidos. El juicio es el castigo de los impíos, que tiende a significar los opresores.
  3. Confunde todo el concepto de sacrificio. El sacrificio es del latín sacrum facere o para hacer santo. Uno nunca le ofrecería a Dios un sacrificio imperfecto o pecaminoso. Si Jesús asumiera los pecados del mundo, eso es un sacrificio inaceptable.
  4. Se minimiza la cruz. La cruz es más que la salvación individual. Es el cumplimiento del pacto de Abraham, el rescate de todo el mundo, el triunfo de Jesús sobre el mal, y así sucesivamente.

En el Nuevo Testamento encontramos al menos 9 modelos diferentes para la expiación. Pablo tiene seis de ellos solo en romanos. La sustitución penal no es una de ellas a menos que elimines seriamente el texto.

Lista de libros parcial:

¿Dios mató a Jesús? por Tony Jones

Hablando cristiano por Marcus Borg

Justificación por NT Wright

Supongamos un aula llena de estudiantes horribles, excepto uno, que siempre está escuchando, que cumple con las reglas, y un estudiante brillante.

Un día, el maestro está tan harto que le ordena a toda la clase que se quede después de que las clases hayan terminado, les den un castigo: escribir 300 veces “Me comportaré en la escuela”.

Luego, el brillante estudiante se pone de pie y dice: maestro, por favor, déjelos ir a casa, soportaré todo mal comportamiento, escribiré 10,000 veces “Me comportaré en la escuela” y se lo enviaré. para mañana.

¿Qué haría el profesor?

Antes de concluir, lea esto también:

Según Christian Trinity, muchos creen que Jesús es Dios. Esto significa que Dios realmente asumió el castigo de todas las personas por sí mismo, que era su manera de perdonar.

¿Difícil? Sí lo es.

No hay nada malo con la sustitución penal, ni hay nada malo con la jefatura federal, la predestinación, el castigo eterno de aquellos que se rebelan contra Dios, etc., etc.

Hay, sin embargo, un problema moral al impugnar la bondad de Dios.

El chivo expiatorio es inmoral / poco ético porque viola la justicia y la autonomía personal. Además, es una perspectiva irracional sobre la expiación. Esta es una de las muchas razones por las cuales el cristianismo no es una religión muy intelectual o ética.

El cristianismo dice que ningún hombre puede expiar los pecados de otro, por lo que Jesús expiando nuestros pecados es definitivamente anticristiano.