¿Los teístas encuentran a sus Creadores personales más como una raza alienígena avanzada que simula nuestro universo en una computadora?

Answer 1

Vamos a desempaquetar su pregunta al frente:

1. Realidad simulada

No creo que esta vida sea una realidad simulada, ya que eso implica cierto grado de falsedad. Esta vida es real, y nosotros somos reales, pero quizás estamos ubicados en un sistema de circuito cerrado de un entorno que no está completamente bajo nuestro control. No elegimos a nuestros padres, y su capacidad para proporcionar una infancia que nutre o tal vez no nutra, ni elegimos nuestros problemas de salud, ni elegimos la clase en la que nacemos, el cuerpo en el que vivimos, el país, etc. Así que tenemos muchos aspectos de nuestra existencia que están fuera de nuestro control y, sin embargo, forman la estructura de nuestras vidas.

Sin embargo, la idea de que estamos de alguna manera dentro de un juego o realidad “Matrix” no describe adecuadamente la esencia de nuestra realidad. La realidad simulada para algunas personas puede significar que alguien más nos está “jugando”, lo cual creo que no es el caso. Vivimos esta vida, que tiene limitaciones pero no somos falsos y nuestra vida no es falsa, sin embargo, lo que experimentamos puede no ser todo el total de la realidad, ya que puede haber más capas o dimensiones de lo que percibimos.

El aprendizaje que extraemos de nuestras experiencias es muy real y es quizás el elemento más importante de nuestras vidas.

2. Extranjeros –

El concepto de extraterrestres está tan cargado de ideas preconcebidas formadas principalmente por los medios que realmente no me gusta el término. Porque las personas piensan en los extraterrestres en términos de lo que han visto o leído, lo que ofrece una porción muy limitada de lo que podría ser una realidad más grande. La mayoría de la gente piensa en extraterrestres como los de las películas como “Día de la independencia”, o “Signs” de M. Night Shyamalan, el icónico benevolente “ET”, o incluso los pequeños cabrones de miedo grises representados en “Fuego en el cielo”. Es una versión despojada literalmente de algo que podría ser más esotérico, intangible y más matizado de lo que se describe. Quizás sea más útil pensar en la posibilidad de entidades que puedan moverse a través de nuestra realidad de una manera que nos parezca divina, mágica o paranormal. Su realidad podría ser más fluida en comparación con la nuestra, con la capacidad de existir en niveles espacio-temporales, psíquicos y psicológicos en una variedad de formas cambiantes, a diferencia de nosotros, los pobres vagos que están contenidos en un frágil saco de carne propenso a la entropía y la muerte eventual.

Casi toda la profundidad de la investigación seria sobre los fenómenos extraterrestres / ovni solo examina las manifestaciones físicas o materiales. Entonces, los investigadores de ovnis están observando lo que se observó, lo que quedó en términos de marcas en el suelo o cualquier residuo, examinando fotos o videos y tratando con cuentas de testigos oculares. Los investigadores han investigado muchos cientos, si no miles de eventos de ovnis / extraterrestres, como el evento de luces de Phoenix de 1997 [1] o el accidente de Roswell de 1947 [2] o la historia del incidente de ovnis en el bosque Rendlesham de 1980 [3]. Este tipo de investigación, si bien es válida (aunque a menudo es ridiculizada por la ciencia o los medios convencionales) eclipsa por completo otros aspectos menos materialistas del OVNI y los fenómenos extraterrestres, ya que no encajan perfectamente en los métodos empíricos de fenómenos observables. ¿Qué pasa con los impactos más subjetivos, emocionales, sociales o culturales de estos eventos? El único investigador que realmente intenta un acercamiento gestalt a los fenómenos es el investigador de ovnis, ex astrónomo y científico de la computación Jacques Vallee, quien señala que cualquier experiencia de ET / OVNI tiene muchas capas, incluyendo psicológica, social, física y emocional e incluso espiritual o mítica. lo cual parece indicar que la manifestación de ocurrencias de OVNI / ET operan dentro de varios aspectos de la realidad simultáneamente.

Donde esto se vuelve realmente interesante es que Vallee ha investigado muchos casos famosos de experiencias místicas religiosas que se ajustan a las mismas descripciones de experiencias de contactados con ovnis.

En el libro de Jacques Vallee, “The Invisible College”, se examinan varios ejemplos de eventos religiosos icónicos, pero uno que se destaca claramente como notable es su examen paso a paso del famoso incidente de 1917 en Fátima, Portugal, donde tres niños tuvieron interacciones con un ser llamaron a la Virgen María, que se acumuló en un evento el 13 de octubre de 1917, donde 70,000 personas presenciaron un disco plateado brillante en el cielo, la lluvia que caía del cielo de algo llamado “cabello de ángel”, y un extraño destello secuencial de luces terminando con el objeto disparado hacia el cielo. Lo fascinante es cómo la Iglesia Católica aprovechó el evento y finalmente lo convirtió en una historia de prueba de sus enseñanzas teológicas en lugar de lo que podría calificar como un avistamiento masivo de ovnis. Las fotos del evento desaparecieron, nadie habló posteriormente ni escribió la descripción sobre el disco mágico de baile plateado en el cielo y en la mayoría de los escritos históricos sobre el tema faltan por completo esos detalles importantes. El episodio de Fátima se convirtió en una prueba de apoyo de la teología religiosa católica en lugar de posiblemente sobre un encuentro OVNI o ET. El detalle en el que Vallee examina este incidente es realmente revelador y, en lugar de tomar mi palabra, recomendaría leer por sí mismo las numerosas páginas de contabilidad documentada y detallada del evento. Además, este no es el único evento religioso icónico que se somete a su escrutinio.

3. Dioses

Un área de estudio convincente sobre las religiones y dioses del mundo es el estudio académico sobre temas religiosos recurrentes que aparecen una y otra vez durante el curso de miles de años de civilización humana en todo el mundo. Hay muchas historias míticas de salvadores divinos que comparten elementos clave. El dios Egytian Horus, por ejemplo, tiene atributos tan sorprendentemente similares a los de Jesús que no son meras coincidencias, así como los incidentes recurrentes de la Virgen Madre y otras personas religiosas importantes. Aunque encuentro que este video tiene cierta inexactitud y algunos de los conceptos son bastante exagerados, el concepto general de una plantilla mundial de una narrativa recurrente del salvador divino con conexiones a la adoración astrológica o al sol es reveladora:

Los autores Timothy Freke y Peter Gandy realizan un estudio más profundo sobre esta idea de la narrativa recurrente del salvador global y profundizan en el concepto de los problemas problemáticos de un Jesús histórico. Su libro, “Los misterios de Jesús”, explora la idea de que Jesús es un compuesto sincrético de varias otras figuras históricas. Esta es una breve entrevista con Timothy Freke sobre algunos de los conceptos:

La importancia del tema recurrente de un mito de la figura del salvador divino es importante ya que los mitos son aspectos casi primarios de la cultura y operan a un nivel que es casi inconsciente o inescrutable. Todos los conceptos que operan a nivel mitológico están fuera de los límites de la investigación científica empírica y operan por debajo del radar de la vida cotidiana de la mayoría de las personas, pero forman la base de muchos de nuestros sistemas de creencias básicos y quizás inconscientes. Piense en conceptos culturalmente arraigados como “El viaje del héroe” o “La lucha del bien contra el mal”. ¿De dónde vienen estas ideas? De la religión y los mitos culturales.

Jacques Vallee habla sobre cómo los mitos se mueven a través de las culturas de todo el mundo y a través de vastas extensiones de desarrollo humano con un arco narrativo que abarca miles de años. Si los fenómenos OVNI y ET están operando a este nivel mítico, entonces uno tiene que preguntarse si hay intención de esto y si la idea de cambiar y mover a la humanidad gradualmente a lo largo de vastas escalas temporales se hace con mitos como parte del aparato.

Quizás mirando su pregunta en este marco de referencia, entonces, la idea de que una especie de suprainteligencia, tal vez no singular, pero siempre entendida como sobrenatural u operando desde fuera de la regla y el orden naturales (o fuera del sistema cerrado) a lo largo de la historia de la humanidad podría indicar una presencia constante de algo que controla la realidad detrás de escena. Cada período de tiempo, cada civilización tiene su propia versión de algo etiquetado como Dios, o Dioses, que podría ser la única forma en que la humanidad tiene que explicar algo tal vez completamente imposible de definir, absolutamente subjetivo, y que cuando se encuentra es ridiculizado, desestimado o posteriormente forzado a la fuerza. definiciones que son más culturalmente aceptables o sirven para mantener los sistemas de poder religioso o sociopolítico actuales de la cultura.

Notas al pie

[1] Luces Fénix

[2] Incidente del ovni de Roswell

[3] Incidente de Rendlesham Forest

Answer 2

(Edición, porque la pregunta original fue reformulada … De hecho, sugiero reformularla una vez más, ya que la cosa de “Creadores personales” no tiene ningún sentido para mí. Pero jugaré).

Entonces, ¿por qué nos negamos a asumir que estamos viviendo dentro de una simulación? ¿Asumirías la existencia de unicornios o elefantes amarillos? Por qué no? ¡¡Que son tan lindos!!

Pero intentaré jugar tu juego por un tiempo. Acepté tu idea por un minuto. ¿Deberíamos adorar a un extraterrestre? No hay razón para adorarlo. Es un mentiroso, un impostor y posiblemente megalómano. O es solo un niño alienígena que juega Civilization X. ¿Pero deberías hacer lo que dice? Mejor sí, porque él puede eliminarte a voluntad. Simplemente hace clic en Eliminar, presiona el botón “Sí” y ha terminado con usted. ¡Posiblemente ahora él está muy enojado porque lo has expuesto a la audiencia de Quora!

Primera lección: incluso si es verdad, trata de entender lo que quiere y trata de cumplir. Autoconservación, ya sabes …

En serio, es bueno tener una buena imaginación, pero si no estamos escribiendo una novela de ciencia ficción, es mejor que intentemos establecer algunas conexiones entre nuestras imágenes mentales y el mundo exterior. No hay evidencia de que vivamos en ningún tipo de simulación. Nuestro mundo es consistente, no tiene fallas y tiene una cantidad infinita de detalles. No vemos el final, tanto a escala micro como macro. Todo esto no apunta a ningún tipo de simulación artificial.

El principio de la navaja de Occam también mata esta idea. Demasiados supuestos: la existencia de tales extraterrestres, la posibilidad de simular un número casi infinito de partes móviles (detalles), crearán tal simulación, poseer los recursos sustanciales necesarios para lograr el objetivo, etc. Esto no se trata de la creación de un nuevo nivel de Quake 3 , este es el mundo entero! ¿Cuántos procesadores necesitarían? [matemáticas] 10 ^ {30} [/ matemáticas] de Intel i7?

PD: Por favor, lea mi otra respuesta: la respuesta de Bennie Zhitomirsky a que soy agnóstico, creo que no hay pruebas físicas de si Dios existe o no. ¿Qué prueba física tienes que me demuestre que estoy equivocado?

Answer 3

Mis “creadores personales” fueron mi mamá y mi papá, y aunque en los días fétidos de mi juventud a veces los consideraba extraterrestres de un mundo extraño (una idea que era mutua), eventualmente llegué a un acuerdo con el hecho de que de alguna manera, Yo había venido de ellos.

Pero en las alturas de las civilizaciones alienígenas y todo lo que nuestra imaginación salvaje puede sugerir, sobre ellos, he llegado a una conclusión severa, profunda y prosaica:

• O todos, en todas partes, son extraterrestres, O
• Nadie es

Prefiero el último.

Las “razas alienígenas” que aún no he encontrado son simplemente personas (u organismos) que aún no he conocido. Y muchos de ellos están aquí en la tierra, aún no identificados. Tierra, schmearth! Todo es parte de lo grande, sea lo que sea, así que realmente no me importa tu dirección. Por lo tanto, aquellos en este planeta, y en otros, son solo vecinos cuya relación aún no he conocido.

Ahora, el escritor ha pedido lógica, y nada de los libros sagrados. Creo que, hasta ahora, he evitado cualquier referencia de libro sagrado. Pero la lógica? Bueno, la lógica, o cualquier lógica, debe proceder desde algún punto de vista o suposiciones de referencia. He declarado esas suposiciones: supongo que hay otros “seres” y los considero simplemente como otras entidades, no como extraterrestres, solo “otros”.

Entonces, ¿son (y somos) el resultado de una simulación, por “extraterrestres”? ¿O son (y nosotros) el resultado de la volición creativa de una entidad en particular, tal vez Dios?

Bueno, ¿qué diferencia hace realmente? Si soy parte de una simulación y, sin embargo, me experimento a mí mismo y a todo lo demás de todas las maneras que hago, ¿qué me importa? Entonces es un sim, ¿y qué? Los humanos ciertamente han estado dispuestos a responder materialmente a las obras de su propia imaginación, ¿por qué no la imaginación de otra persona?

Y si soy el resultado de un proceso creativo deliberado de algún “otro”, entonces, de nuevo, ¿qué diferencia hay? Seguiré respondiendo de la misma manera, en base a mi experiencia, NO en la causa última o el motor principal, que no sé.

En pocas palabras: estoy singularmente impresionado con las teorías sim. No me importa

Espero que ayude.

Answer 4

En primer lugar: lógicamente, uno no debe descartar todas las escrituras, incluso si están en desacuerdo (comprensiblemente) entre sí. Si hay una verdad por ahí y una fuerza malévola que intenta engañarnos y distraernos de esa verdad, como afirman al menos algunos de esos libros, una decisión tan arbitraria parece precipitada e ilógica. A pesar de esto, encuentro poco en esos libros para argumentar a favor o en contra de esta idea.

Respondiendo a Daan Mulder, como teísta, me suscribo a la evolución tanto como cualquiera. La teoría proporciona una columna vertebral para nuestro estado actual de biología y medicina y nos da una idea del “cómo” del trabajo creativo de Dios. La gente tonta se imagina a sí misma algún desacuerdo entre la verdad observacional y la verdad revelada.

Entonces, ahora que estamos en un terreno lógico, Dan también tiene razón sobre la hipótesis de la simulación de realidad virtual. Desde el interior de la simulación, no podemos determinar si hay una simulación o no, a menos que haya una falla en el programa que nos permita ver algo que no deberíamos ver. Suponiendo que tal falla no existe, pasamos por la vida felizmente despreocupados e indiferentes de la permanencia absoluta del mundo y eso no cambia nada.

Teológicamente, creo que esta vida es, como dicen algunos, una prueba (iría con “experiencia”, pero reconozco el punto de brevedad). No me importa si, al morir, mi espíritu se quita una plataforma de realidad virtual, saca una copia impresa de todos los puntos buenos y malos de mi vida y camina hacia el supervisor para anotar o si hay algún otro mecanismo para juzgar mi vida. Ambos son completamente soportables, teológicamente.

Como dijo Clarke: la tecnología suficientemente avanzada es indistinguible de la magia. ¿Por qué esperaría algo menos de un ser omnisciente?

Answer 5

Ni los teístas ni los ateos * saben * esto. La teoría de la simulación por computadora es una de las muchas postuladas por varios grupos o individuos y, ni que decir tiene que nunca ha sido probada.
Una pregunta más pertinente para los teístas es: ¿Por qué creen que la teoría de la evolución no es cierta, aunque está científicamente establecida y cuenta con el respaldo de la gran mayoría de los científicos creíbles?

Answer 6

No estoy seguro de dónde entra la lógica en la respuesta. Usted ha preguntado qué axiomas tenemos, no el resultado de ellos.

Hay algunos aspectos de su pregunta con los que un cristiano estaría de acuerdo. Dios es completamente extraño (el término técnico es “santo”).

Y Dios creó el Universo.

Pero no como una simulación. Es bastante real y las cosas que hacemos aquí tienen consecuencias eternas. No hay puntos de control aquí. Hay razones para creer que estamos avanzando hacia mayores medidas de la realidad (el término técnico es “gloria”).

Y si usted es cristiano y sabe lo que hizo Jesucristo, rápidamente lo desengañará de toda esta presunción de “simulación”.

Answer 7

Nosotros no Simplemente no lo encontramos más probable que usted, entonces, ¿cuál es el punto de esta pregunta?

Por alguna razón, el autor de esta pregunta piensa que si tiene una visión diferente de la realidad que ellos, debe creer en todo. Otro ejemplo más de la mentira de mala calidad que son las afirmaciones antiteístas de una mayor racionalidad.

Por supuesto, todavía exigen que usemos ‘argumentos basados ​​en lógica’ a pesar de la completa falta de lógica evidente en la pregunta.

¡Hey Mira! ¡No usé libros sagrados!

Answer 8

A menos que ese creador esté ejecutando una simulación (y esto no es válido para ninguno de los creadores de los que he oído hablar), la respuesta debe ser sí. Esto se deduce de las definiciones de los diferentes términos utilizados en la pregunta.

El punto es que no tenemos idea de lo que está sucediendo y que probablemente nunca lo sabremos. Y considerando esto, estoy bastante sorprendido de cuántas personas creen firmemente en algo, que sea un creador personal o una simulación o cualquier otra cosa …