La teoría ontológica fue iniciada por San Anselmo de Canterbury. Por mucho que la teoría me parezca interesante, incluida la “definición” de Dios por parte de Anselmo, lo que está por encima de lo que no se puede pensar que exista ninguna cosa mayor, me parece que carece de efectividad. Sin embargo, su definición es primordial y debe tenerse en cuenta cuando declara que lo que existe en realidad es mayor que lo que simplemente existe en la mente. Por lo tanto, un unicornio no es tan grande como un caballo, porque lo que existe en la mente no es tan grande como lo que existe en la realidad. Dios es una idea que existe en la mente, pero si Dios solo existe en la mente, entonces podemos pensar en algo más grande que Dios, que contradice la “definición”. No podemos imaginar algo más grande, por lo tanto, Dios debe existir , porque decir que no existe, una vez más, contradice la definición de la verdad que en realidad reemplazaría a la de las condiciones que hemos aplicado a Dios. También ayuda saber que la teoría ontológica se ha adaptado un poco y llegó a significar que cualquier cosa que sea concebible por la mente humana, necesariamente debe existir hasta cierto punto. Por ejemplo, cuando se menciona en el programa “House MD”, se aplica a Bigfoot. Parece que Anselmo se propuso probar a Dios simplemente desde el concepto de Dios. Si bien muchos declaran que no logró esto, sí tiene sus partidarios, e incluso entre sus detractores, sin embargo, lo consideran un pináculo humano, al que creo que William L. Rowe aludió en la conclusión de la exploración de la teoría. Eso es asombroso y algo que hemos perdido hoy. La capacidad de estar en desacuerdo y respetarse al mismo tiempo.
¿Qué es la ontología? ¿Y cómo y por qué se usa para intentar probar la existencia de Dios?
Related Content
¿Se destaca ‘Dios está muerto’ de Nietzsche?
Según las escrituras religiosas, ¿hay áreas en las que Satanás es mejor o más lógico que Dios?
La ontología es el estudio de la naturaleza del ser.
Hay mucha ontología que se encuentra más allá del pensamiento discursivo.
El acto de probar la miel es muy diferente de describir cómo sabe
Uno puede describir la dulzura, incluso utilizando nuestro conocimiento de la química para describir a qué sabe la miel, pero aún así no podemos saborear su dulzura.
Para alcanzar a Dios, uno debe usar la intelección pura que se postula dentro del corazón.
¿Puede ver el corazón? He argumentado en otra parte de este sitio que el corazón puede ver.
Brevemente, mi argumento nuevamente: ¿podemos ver con los ojos cerrados? La respuesta es un rotundo “¡Sí!”
¿Podemos ver, oír, sentir, oler y saborear durante el sueño? Oh si podemos!
Los sueños encarnan todas las experiencias posibles.
Declaración: La creación es la imaginación de Dios. El juego de la creación es el sueño recreativo de Dios.
Los antiguos sabían eso.
Dios es infinito, es infinitamente rico en su capacidad de comunicarse con nosotros a través de imágenes e imaginación.
La lógica que se basa en datos divinos puede profundizar en la comprensión de la naturaleza del ser.
Los datos pueden llevarte lejos, muy lejos y muy profundamente en la comprensión de la realidad.
Si uno usa datos insuficientes, corre el riesgo de llegar a conclusiones erróneas.
Los físicos / cosmólogos / astrónomos / científicos de hoy en general usan el método de entender la naturaleza de ser perseguidos solo por lo que sus instrumentos pueden detectar directamente.
Digo que existen muchas cosas en el universo que los instrumentos de la ciencia moderna no pueden detectar directamente.
¿Cómo sabemos que estas cosas indetectables existen?
Respuesta: Por la forma en que afecta el comportamiento del universo detectable.
Estos astrónomos han llegado a la conclusión de que las partes indetectables del universo comprenden 96% de “materia oscura” con solo 4% del universo que consiste en materia normal.
¿De qué está hecho el 96 por ciento del universo? Los astrónomos no saben
¿De qué está hecho el 96 por ciento del universo? Los astrónomos no saben
La ciencia moderna no acepta datos que provienen de la inteligencia humana que sean utilizables y útiles.
La fuente de las imágenes de los sueños son datos que se originan en la inteligencia.
Repasemos la estructura de la realidad tal como la experimentamos a diario.
Esto es para ilustrar que tenemos la capacidad de comprender a Dios.
La creación de Dios está compuesta de luz, calor, minerales, vegetales, animales y hombres.
De estos, solo el hombre encarna todo lo anterior y refleja todas las características de Dios o la naturaleza divina.
“Le enseñamos a Adam todos los nombres”, dice el Corán.
Concluyamos de manera segura, fácil e inequívocamente, que estos nombres no son otros que los Nombres Divinos.
El hecho de que los Nombres Divinos estén dentro de nosotros hace posible el conocimiento.
Dentro de nosotros todo es posible.
¿Dónde está la sede del conocimiento?
La respuesta es el corazón que contiene la imaginación.
Lo imposible se hace posible en nuestra imaginación.
Nuestra imaginación es un reflejo de la imaginación divina; la creación es totalmente dependiente del “aliento” divino: por lo tanto, cada momento es diferente.
El hecho de que no haya dos momentos iguales es un testimonio de la infnitud de Dios.
¿Qué es la ontología? ¿Y cómo y por qué se usa para intentar probar la existencia de Dios?
La ontología es el estudio del ser. Las pruebas ontológicas son típicamente ensalada de palabras.
Son cosas como “Si definimos a Dios como aquello que no se puede imaginar una cosa mayor, entonces Dios debe existir, porque un ser que existió sería mayor que uno que no existe”.
Es un intento de definir a Dios en la existencia que falla trivialmente cuando miras el argumento de la imagen especular: si imaginas un ser donde no se puede imaginar un mal peor, entonces claramente existir sería un mal peor de lo que no existe. Y oponerse a un Dios bueno sería mejor que no tener oposición. Claramente, este Gran Mal existe y no tiene oposición de ningún tipo de Dios bueno.
Ambos argumentos son trivialmente malos.
¿Qué es el argumento ontológico? Con William Lane Craig
Para más información ver: El argumento ontológico | Fe razonable
El argumento ontológico es un argumento basado no en la observación del mundo (como los argumentos cosmológicos y teleológicos) sino más bien solo en la razón. Específicamente, el argumento ontológico se basa en el estudio del ser (ontología). La primera y más popular forma de este argumento se remonta a San Anselmo en el siglo XI d. C. Comienza afirmando que el concepto de Dios es “un ser que no se puede concebir más grande”. Como la existencia es posible, y existir es mayor que no existir, entonces Dios debe existir (si Dios no existiera, entonces se podría concebir un ser mayor, pero eso es autodestructivo; no puedes tener algo más grande que lo que ¡no se puede concebir más grande!). Por lo tanto, Dios debe existir. Descartes hizo lo mismo, solo a partir de la idea de un ser perfecto.
¡El ateo Bertrand Russell dijo que es mucho más fácil decir que el argumento ontológico no es bueno que decir exactamente qué tiene de malo! Sin embargo, los argumentos ontológicos no son muy populares en la mayoría de los círculos cristianos en estos días. Primero, parecen plantear la pregunta de cómo es Dios. En segundo lugar, el atractivo subjetivo es bajo para los no creyentes, ya que estos argumentos tienden a carecer de apoyo objetivo. Tercero, es difícil decir simplemente que algo debe existir por definición. Sin un buen respaldo filosófico de por qué una cosa debe existir, simplemente definir que algo existe no es una buena filosofía (como afirmar que los unicornios son caballos mágicos de un solo cuerno que existen). A pesar de estos problemas, varios filósofos prominentes hoy continúan trabajando en esta forma más inusual de argumento teológico.
¿Cuál es el argumento ontológico para la existencia de Dios?
Es la rama de la filosofía que se centra en la naturaleza de lo que es “ser”, es decir, lo que significa existir (o no). Hoy en día ya no se usa para probar la existencia de Dios, pero históricamente las personas lo intentaron porque las 3 grandes religiones monoteístas compartían ciertas ideas sobre Dios, incluido que él era el último ejemplo de varias cualidades, incluida la existencia con una “E” mayúscula y, según ellos, un Uno “necesario”, en comparación con, digamos, un erizo en particular, que era un ser contingente (que no necesita existir ya que nada dependía mucho de si ese erizo existe o no).
Los filósofos han seguido adelante. Pero todavía piensan en lo que significa que algo exista o no, y los físicos intervienen.
La ontología es la filosofía o estudio del estado o naturaleza de la existencia (del ser).
¿Cómo se usa para intentar probar la existencia de Dios? Por qué, pobremente, por supuesto. No responde nada. Claro que existimos, ¿y ahora qué? No han reunido ninguna evidencia de que existimos por Dios (o cualquier otro dios, para el caso, ya que todos sabemos que la mayoría de las otras religiones hacen las mismas afirmaciones sobre la creación, y con la misma falta exacta de evidencia también). )
Todos estamos tratando de descubrir cómo llegó a existir todo. Asumir una respuesta no nos ayuda en lo más mínimo, ya que podríamos fingir fácilmente que todos fuimos creados por unicornios morados que no quieren nada más que vernos luchar mientras luchamos con los depredadores, las enfermedades y la guerra. Ahora, ¿eso no hace que el creyente se sienta mejor? ¿No están contentos ahora que tienen todas las respuestas? ¿Debo sugerir ahora que todo lo que necesitan es un poco más de fe? Por qué no? Debido a que saben que es una mierda de toro (o unicornio), es por eso, y se dan cuenta de que el valor de una mentira como respuesta viable es peor que inútil. Esto es precisamente lo que sienten los ateos cuando los creyentes vienen a nosotros con esta noción de que conocen la voluntad de Dios y pueden decirle lo que es.
Por otro lado, ¿no sería maravilloso si todos pudiéramos unirnos y admitir que nadie sabe las respuestas de por qué todo existe, o si esa es una pregunta válida? ¿No sería tan sereno si todas las partes de todas las diversas deidades, desde Alá hasta Zeus, que, hasta el día de hoy, mantienen un veto sobre cosas como la homosexualidad, el empoderamiento de las mujeres, la investigación con células madre, un sistema de dos estados ¿solución en Israel, anticoncepción, vergüenza de putas, justicia secular para gángsters cristianos y pedófilos católicos, y mucho, mucho más, simplemente desapareció para siempre, sin dejar rastro?
Es mi opinión que solo cuando esto haya sucedido, solo cuando hayamos desechado las religiones, todas ellas, en su totalidad, estaremos, como especie, finalmente en la posición correcta para tomar nuestro bienestar y nuestro futuro. seriamente. Solo entonces tendremos nuestras prioridades claras. Solo entonces, finalmente, tendremos nuestro ojo en la pelota.
Creo que el primer paso para la ontología es responder a esta pregunta de cómo se ha creado este mundo o quién creó este universo y la respuesta seria de esta pregunta es Dios. Por otro lado, algunas personas rechazan la existencia de Dios.
Gracias
More Interesting
¿Cuál de las tres religiones abrahámicas es la más (a) espiritual, (b) ética y (c) intelectual?
¿Es Jesús de Nazaret una persona poco ética por no oponerse a la circuncisión infantil?
¿Cuándo se puntuó la Biblia y se dividió en capítulos y versículos?
¿Cómo ven los cristianos a Dios o lo entienden o se relacionan con Dios?