¿Es ridículo que las personas en el siglo XXI sigan creyendo en la existencia de un Dios?

Answer 1

Respuesta corta : No, porque muchas personas, en el fondo, realmente creen en el tipo de ser que describiste.

Respuesta larga : la fe es algo muy personal. Todos tienen su propia y única visión de la vida, y cada uno de nosotros tiene la libertad de elegir cómo interpretamos la información, incluida la información que aceptamos como válida y la información que no.

Preguntaré esto: dado que Friedrich Nietzsche declaró “Dios está muerto” hace más de 130 años, ¿por qué sería importante que vivamos en el siglo XXI? Ver, todo el caso “Es [inserte la fecha de hoy aquí], por lo tanto [inserte el argumento aquí]” generalmente carece porque requiere la creencia de que estamos, de alguna manera, “más iluminados” que cualquiera que haya vivido antes [inserte la fecha de hoy aquí].

Incluso una lectura moderadamente cuidadosa de la historia mostrará que la humanidad, a pesar del avance tecnológico, a pesar de ciertos lugares que superan ciertas malas prácticas, y a pesar de algunos descubrimientos científicos, es fundamentalmente lo mismo que siempre hemos sido.

La ciencia es genial. Muy útil. Lo toco con frecuencia como ingeniero. Sin embargo, el debate en curso entre “ciencia” y “religión” es, en esencia, un error en mi opinión: en su forma más común, son solo dos partes que discuten sobre quién tiene la razón, sin (generalmente) detenerse para comprender eso La ciencia y la religión abordan cosas completamente diferentes.

El método científico es una excelente herramienta para ayudarnos a comprender el mundo natural. Si bien rara vez se dice directamente, lo valoramos mucho porque está destinado a ayudar a compensar las limitaciones humanas a través de controles y equilibrios integrados.

Pero incluso los vacíos de parada como los resultados reproducibles y la revisión por pares no son garantías de que a) sepamos lo suficiente, ob) interpretemos los datos con total precisión.

La religión, lo creas o no, tiene sus propias pruebas. Cualquiera es libre de explorar la idea de la existencia de Dios. Donde eso se vuelve problemático para algunas personas es que las “experiencias espirituales” a menudo pueden confundirse con alucinaciones, enfermedades mentales, etc. Dado que tales experiencias tienden a ser inherentemente e íntimamente personales (excepto, tal vez, para ciertas congregaciones en las que cientos e incluso miles parecen visiblemente “sentir el Espíritu”), podemos creer que no tenemos referencias externas para verificar la validez de nuestra experiencia.

Lo cual, comprensiblemente, es parte de por qué los creyentes tienden a congregarse: pájaros de pluma.

Del mismo modo, la aparente falta de controles externos sobre la interpretación doctrinal puede parecer preocupante; dados los abusos del poder religioso en el pasado por personas que jugaban con mentes sin educación para mantenerse en posiciones de autoridad, esto también es comprensible.

Sin embargo, por cualquier razón, todavía hay miles de millones de personas en todo el mundo, y eso incluye a personas altamente educadas, incluso en campos científicos, que todavía creen en la existencia de algún tipo de ser supremo. Simplemente refutar las interpretaciones comunes de los libros religiosos solo muestra que las personas, una vez más, se equivocaron. No hace nada para probar definitivamente una hipótesis nula con respecto a la existencia de un poder superior.

Quizás una mejor pregunta sea esta: “¿Qué tipo de experiencias han tenido otros que los llevan a creer en un dios?”

Es posible que encuentre más información útil si sigue esa ruta, en lugar de utilizar preguntas generales despectivas como la que publicó anteriormente. 😉

Todo lo mejor. 🙂

Answer 2

Adoctrinamiento infantil

En mi país tenemos una religión estatal y un culto diario obligatorio en nuestras escuelas.

Somos un hogar ateo, pero mi hijo de cinco años llegó a casa de la escuela para decirme que Jesús era real.

La vida es dura / La creencia da consuelo

Hay muchas cosas en la vida que no son maravillosas.

Perder su trabajo porque su trabajo ha sido subcontratado, su amigo muere de cáncer, los niños se ahogan mientras intentan escapar de Siria. Estos son difíciles de procesar, por lo que buscamos una figura de autoridad, alguien que sepa más que nosotros que tenga una razón para estas cosas.

El jueves estuve en el funeral de un buen hombre y el sacerdote les dijo a todos que era un buen hombre y que por eso iría a un lugar mejor y mejor como recompensa por su bondad. Entonces, en lugar de que él pierda la vida y se vaya para siempre, se nos dice que está en la dicha eterna y, si somos buenos, lo veremos nuevamente.

Si creemos lo suficiente.

Si no creemos, está muerto, se ha ido para siempre y nunca lo volveremos a ver.

Intereses creados

Mucha gente vive de Dios.

La religión es una gran herramienta para manipular a las personas o cooptarlas por su causa.

Muchas más personas obtienen consuelo de un poder superior.

Religion ofrece muchos servicios de atención social que de otro modo tendríamos que financiar de manera privada o sin impuestos.

No balancees el bote.

Dios es una explicación fácil.

Además de los problemas emocionales / morales (maldad, guerra), Dios es una explicación fácil para las cosas que son difíciles de entender. Es mucho más fácil decir que Dios creó el SIDA para castigar a los gays que pasar años en la escuela y la universidad para comprender el origen y el ciclo de vida del VIH.

El Dios de las brechas proporcionó una explicación simple para la salida del sol, la creación, el azul del cielo, los truenos, etc.

A medida que nuestro conocimiento se ha expandido, las brechas se han vuelto mucho más pequeñas.

Dios esta desapareciendo.

Cuanto más rápido aumentemos el nivel de educación, la esperanza de vida y la equidad de ingresos de las personas, más rápido desaparecerá Dios.

Primera causa

Una de las mayores brechas es la historia de origen.

¿Cómo sucedió todo esto?

La ciencia tiene algunas ideas y a medida que estudiamos más las refinamos.

Afortunadamente, Dios tiene el mismo problema que la ciencia, cuál fue la primera causa. Qué causó el Big Bang y qué causó a Dios.

Answer 3

Gran parte de la ciencia moderna es tan compleja que necesita años de estudio para comprenderla realmente. Traté de explicarle la electricidad en términos simples a un pariente, que es bastante religioso, y creo que casi consiguió un cierto nivel de comprensión. Entonces, para muchas personas, al hacer una pregunta como “cómo funciona mi teléfono”, la respuesta científica no tendría sentido. La gente acepta la respuesta “ciencia” en la fe. Para ellos, la respuesta bien podría ser “dios” o “magia”.

El periódico The Guardian tuvo un interesante podcast sobre las supersticiones de las personas en su uso de la tecnología:

Pensamiento mágico, supersticiones y tecnología: podcast de tecnología Chips with Everything

Una de las personas que aparecieron en el podcast fue el autor de este libro ” Creer en la magia: la psicología de la superstición”

La psicología de la superstición: Amazon.es: Stuart A. Vyse: 9780195136340: Libros

Como ateo y alguien con una educación razonable en ciencia e ingeniería, no creo que sea necesario que una deidad explique el universo y nuestro lugar en él. He discutido muchas “pruebas” diferentes de la existencia de un dios con ese pariente, y con demasiada frecuencia ha utilizado el razonamiento circular, el principio antrópico, la mala lógica / estadística sobre la evolución y otros errores, y no ha logrado convencerme en absoluto. . De hecho, más bien lo contrario, que era en parte agnóstico y ateo cuando tenía que decidirme realmente y no “sentarme en la cerca”.

Quizás la pregunta importante no es si las personas eligen creer en una deidad, sino las consecuencias de eso. ¿Utilizan su creencia, quizás uniéndose a otros, como una razón para imponer sus valores a los demás?

Answer 4

¿No es ridículo que las personas en el siglo XXI sigan creyendo en la existencia de Dios? Me parece tan ridículo pensar en la existencia de un súper ser todopoderoso y amoroso que vive en algún lugar del cosmos. En el fondo siento que las personas sienten lo mismo, pero todavía no quieren admitirlo. ¿Por qué?

Muchas cosas son “ridículas”, pero la mayoría de nosotros tiende a reservar la palabra para cualquier opinión que no compartimos. El hecho de que no comparta la opinión de aquellos que creen que el universo fue creado por una razón, por una inteligencia sensible que llamamos “Dios”, no es evidencia de que sea ridículo. De hecho, dice más sobre ti que sobre ellos.

Las siguientes son algunas razones muy buenas por las que su punto de vista tiene mucho más sentido que las de cualquiera que crea que el universo fue creado en lugar de aparecer espontáneamente:

1 El ateísmo no es una religión y no hace proselitismo.

2 Muchos, si no la mayoría de los ateos, odian cuando los cristianos, los mormones o los testigos de Jehová intentan convertirte a su “religión”. Entonces, por supuesto, nunca harías eso.

3 Qué ridícula es la idea de que el universo está creado, y cuánto más sentido tiene que todo simplemente se haya diseñado, creado y ordenado.

4 “No hay evidencia de Dios” mientras estás parado en un planeta que llegó aquí solo, en una galaxia que se diseñó, en un universo que se ordenó a sí mismo, usando una vida y un cerebro que “simplemente sucedió” junto con todo lo demás en existencia.

5 “Oh, sí, ¿quién creó a Dios?” Y estoy seguro de que tienes respuestas lógicas de por qué el diseño puede diseñarse a sí mismo y explicaciones de por qué ya sabemos que el universo en sí no es eterno y tuvo un comienzo real. Por supuesto, probablemente te recordarán que la definición de Dios es Aquel que es preexistente.

6 “Dios no es todopoderoso si hay algo que no puede hacer. ¡Dios no puede mentir, por lo tanto, Dios no es todopoderoso! “Y usa otros juegos de palabras sin sentido como” ¡Tu Dios ni siquiera puede hacer una roca demasiado grande para que la levante! ”

7 Creer en Dios es lo mismo que creer en el Hada de los Dientes, Santa Claus y el Monstruo Espagueti Volador, una vez más no logran hacer la distinción entre “religión” y creencia en Dios, y esperan que los teístas no sean lo suficientemente inteligentes como para darse cuenta de eso, si es mítico las criaturas no existen, el universo aún podría.

8 Todos los otros puntos de vista de los dioses demuestran que no existe ningún dios, y todos los “dioses” son mutuamente excluyentes, no el 84% de la humanidad expresa una sola idea, que el universo fue creado.

9 Y si aún no puede separar la “religión” de la creencia en Dios, podría repetir una vez más cómo la religión es la fuerza más divisiva del mundo, causando un enorme 6.98% de todas las guerras de la historia, menos del 2% de toda la historia. bajas de guerra, 2% de todos los actos de terrorismo y estadísticamente cero asesinatos. ¡Entonces podría señalar cómo un mundo libre de religión sería una utopía, al igual que la antigua Unión Soviética, la era de Mao, China y la actual Corea del Norte!

10 ¿Todavía no se puede separar a Dios de la religión? Luego, señale cómo la religión nunca hace ningún bien, mientras esconde todas las estadísticas sobre refugios cristianos para personas sin hogar, hospitales católicos, ayuda misionera para alimentos y agua, asistencia médica, escuelas y universidades, algunos de los mejores autores, artistas, músicos y artistas de la historia. científicos e innumerables pastores de pequeñas congregaciones que ayudan a las personas a superar las crisis cada hora de cada día durante 2000 años por poco o ningún beneficio, muchos de ellos, si no la mayoría, son voluntarios.

11 0.00073% del clero cristiano son televangelistas malvados, estafadores curativos o abusadores de niños y muestran cómo esto prueba que todo el cristianismo es malo.

12 Si nada de esto funciona, debes decirle a todos tus amigos ateos, para que al menos tus amigos cristianos no tengan que aguantar responder a todos estos argumentos tontos sin cesar.

Answer 5

La pregunta original es:

¿Es ridículo que las personas en el siglo XXI sigan creyendo en la existencia de un Dios?

Me parece tan ridículo pensar en la existencia de un súper ser todopoderoso y amoroso que vive en algún lugar del cosmos. En el fondo siento que las personas sienten lo mismo, pero todavía no quieren admitirlo. ¿Por qué?

Responder:

No, no es ridículo, pero es un tema serio de discusión.

Ver lo siguiente:

• ¿Por qué los cristianos que rezan / tienen una relación con Jesús no se consideran psicóticos?
• ¿Por qué los ateos son marginados mientras que las personas que defienden creencias religiosas, que algunas personas consideran ridículas, no lo son?
• ¿Cómo distingue el Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales (DSM) de las ilusiones de las creencias basadas en la fe?
• ¿Por qué algunos ateos se refieren a los teístas como delirantes? ¿No es inmoral que lo hagan?
• ¿Cuál es la diferencia entre religión y psicosis?
  http://www.huffingtonpost.com/in …
• La biblia del diagnóstico psiquiátrico exime a la religión de los “delirios”, aunque sea una
  https: //whyevolutionistrue.wordp …

Answer 6

En el fondo siento que las personas sienten lo mismo, pero todavía no quieren admitirlo. ¿Por qué?

Es difícil decir por qué sin más información. Tal vez tenga un engaño grandioso y haya llegado a creer que habla por todos.

Quizás eres un adolescente inocente e inexperto y aún te quedas en esa etapa vergonzosa cuando la gente cree que sabe mejor que todos los demás. ¿Sí claro? Todos esos grandes pensadores de los últimos tres mil años no fueron más que un montón de tontos en comparación con usted, ¡oh, chico inteligente!

No hay más ni menos razones para creer en Dios en el siglo XXI que en el séptimo, o habrá en el siglo 35. No voy a educarlo sobre por qué, tendrá que leer algo más que tableros de mensajes para averiguarlo. Sin embargo, una pista: nadie cree que Dios vive “en algún lugar del cosmos”. Lo puedes tomar de ahí.

Answer 7

El problema con esta pregunta es que usted presenta un Dios de la paja que no coincide con la complejidad de la experiencia de muchas personas religiosas.

Argumentar en contra de la existencia de un Dios que solo se describe en términos de teología de nivel de “Escuela Dominical”, es más o menos equivalente a discutir sobre la ciencia del clima utilizando el nivel de ciencia que se enseña en las escuelas infantiles.

Me doy cuenta de que muchos (no todos) los ateos no sienten la necesidad de educarse sobre conceptos teológicos o filosóficos. Está bien, no es obligatorio, pero si su comprensión de la teología es extremadamente limitada y básica, no se sorprenda si a las personas religiosas les resulta difícil tener una conversación significativa con usted al respecto. Simplemente no tendrá el vocabulario o los conceptos que necesita para comunicar sus ideas o comprender las suyas.

Como ejemplo paralelo, si no sabe qué es un Hadron, o no comprende el modelo estándar de la mecánica cuántica, simplemente no está equipado para discutir las posibilidades y limitaciones de un Gran Colisionador de Hadrones.

Answer 8

La creencia en una deidad, como concepto aislado, no es ridícula en mi opinión. Esa creencia puede o no ser correcta, pero no veo por qué llamarías a eso solo, ridículo. Sin embargo, tratar de creer en las muchas afirmaciones idiotas que hace la Biblia, y que van junto con la deidad cristiana, es ridículo.

Por lo que leo y veo, la mayoría de los cristianos no cree en la Tierra de 6000 años, por ejemplo, ni en ninguna otra parte de la versión de Génesis de cómo llegó la vida a este planeta, ni que usar anticonceptivos sea malo. Creer cosas como estas en el siglo XXI es ciertamente bastante sorprendente para mí, y sí, creencias como estas, diría que son ridículas. Creo que esa distinción es importante.

Como ateo, no me preocupa si la gente elige creer en un dios. Sin embargo, creer que el uso del condón es incorrecto está acelerando la transmisión del SIDA y es una creencia que está arruinando vidas. Cuando una creencia causa daño es cuando empiezo a menospreciarlo, y luego lo llamaré en voz alta ridículo. Desafortunadamente, hay muchas de esas creencias.

Answer 9

Creo que hay muchas ideas erróneas sobre Dios que conducen a muchas preguntas, así como a algunos adornos descarados de anteojeras por parte de muchas personas. Por ejemplo, muchos dicen que porque no pueden ver a Dios, él no debe existir y, sin embargo, al mismo tiempo proclaman cuánto aman a su cónyuge. ¿Se ha medido o cuantificado alguna vez el Amor de alguna manera científica? ¿Alguien ha visto alguna vez un frasco de valor? Simplemente, la gente acepta las emociones y, sin embargo, nunca ha visto una. solo ven los efectos de ellos. una sonrisa cuando feliz un ceño fruncido cuando está enojado. en ciencia no puede haber tal discrepancia. los criterios para lo que no se debe usar para todas las cosas, no solo para algunas. si invisible es en lo que se basa la falta de existencia, entonces todas las cosas invisibles desde Dios a las emociones no deben existir. una persona no ama, simplemente sufre de un estado mental anormal. ¿No sería diferente de la paranoia o la ilusión? especialmente dado que el amor no es una cosa que lo abarca todo, sino que se centra en un solo individuo. entonces, ¿cómo es diferente de la persona que cree que su vecino es un extraterrestre y lo observa en secreto? siguiendo la visión científica, Givens. La ciencia se basa en ellos. y, sin embargo, por alguna razón, hay una negativa total a aceptar las cosas sobre Dios. Nunca se ha dicho que el hombre pueda conocer a Dios. solo podías saber de él. Que el era. Eso ha sido dado durante el tiempo que se han contado historias de él. ahora en mi mente si eso es aceptado, tratar de encontrar una prueba visual de él sería una pérdida de tiempo colosal. Finalmente, es lo que creo que es la idea errónea de que Jesús y Dios son uno de los cuales proviene esta creencia de que Dios es todo amor. ¿Por qué digo que están separados? Títulos Tanto Jesús como Dios tienen uno y no son lo mismo. Muchos parecen olvidar que la Pascua se celebra para observar la resurrección de Jesús, pero lo que parece que realmente no notan es que murió Jesús, pero resucitó Jesús el Cristo. El Cristo es un título. No es una cosa de nombre y apellido. No puedo creer que la gente deje que este hecho se pierda en el tiempo. El cristo es amor. Jesús era conocido como el Apóstol del Amor … eso es lo que era. Dios tiene un título Es el señor. ahora, en algún momento, el Título de Dios se unió al nombre de Jesús, lo que nunca debería haber sucedido si Jesús no hubiera dejado de ser referido como Jesús el Cristo. Es después de esta comprensión que puedo hacer una observación más puntiaguda. El judío es comúnmente conocido como los pueblos favoritos de los Lores, ¿verdad? No habría tal cosa si el Señor fuera todo amoroso. al denotar que hubo un favorito, ¿no es lógico pensar que hubo uno menos favorito? ¿Suena todo amoroso? De todos los pueblos de la tierra, solo los judíos obtuvieron los Diez Mandamientos. ¿Cuáles son los mandamientos, sino una lista que garantiza cómo mantenerse en el lado bueno de The Lords? Will es gratis pero tienen una hoja de trucos. LO HICIERON. el resto del mundo acaba de copiarlo. ¿Y cómo sabemos que la voluntad sigue siendo libre dados los mandamientos? porque no se hacen cumplir mientras están en esta tierra. acatar los mandamientos no es obligatorio. una persona puede ignorarlos por completo o hacer todo lo posible por hacer lo contrario mientras estén en esta tierra. Este tomo muestra que el Señor no ama a todos por igual. pero no se equivoquen Él sigue siendo el Señor. y eso es algo que una persona tiene que aceptar individualmente

Answer 10

Lo que es más ridículo es que cada debate de “Dios contra Dios” habla de Dios como un “tipo grande con una gran barba sentado en las nubes” (¿entiendes?)

Así es como retratamos a Dios como niños en el jardín de infantes. Así es como formulamos la pregunta cuando estamos en segundo grado.

La filosofía tanto en ciencia como espiritualmente va mucho más allá de eso, pero los chicos inteligentes y despistados que leen solo el “engaño de Dios” o un libro religioso de nivel superficial afirman entender el argumento que fueron contemplados por miles de los mejores pensadores, filósofos y científicos. Durante miles de años.

Eso solo debería mostrar que esperar una respuesta binaria fácil es pura ingenuidad y arrogancia.

Pero bueno, lo entiendo, es lo nuevo de la moda.

Answer 11

Ser siglo XXI o I no ha cambiado la existencia del Sol y la Luna. Fue y sigue llegando a diario y la naturaleza tampoco ha cambiado sus formas, solo cambió algunos cursos.

Es solo que hemos avanzado y hemos llegado a encontrar o descubrir las nuevas verdades del universo, que a veces sentimos que lo sabemos todo.

Pero

¿Todavía podemos hacer que una persona viva después de estar muerta?

¿Hemos inventado un alma para ponerla en vida?

¿Hemos podido crear o reemplazar el agua, tenemos miles de años atrás?

¿Hemos podido inventar aire?

¿Podemos hacer cambios en la especie humana?

Todo está en las películas, pero en realidad todos sabemos que hay algo inexplicable aún hoy y que es Dios. Creemos que somos la única raza en la tierra, ¿podemos pensar que podría haber humanos en algún otro lugar que podrían vivir con nitrógeno o dióxido de carbono y su sangre es azul? ¿Somos solo el 1% de la creación total de Dios y todavía lo degradamos?

Es porque al ver que han pasado tantos miles de años de la humanidad, dudamos de él. Y la injusticia que prevalece en este mundo amplifica esta teoría de no Dios. De lo contrario, Dios existe, ya que toda esta naturaleza y todos los relojes naturales no pueden funcionar sin que ningún poder tenga algo que decir sobre él.

Esta es mi creencia, aunque lógicamente muchas razones parecen sugerir sobre su inexistencia, pero también muchas más razones para sugerir sobre su existencia.

Answer 12

Immanuel Kant pensó que las dos razones para creer en Dios eran los cielos estrellados sobre nosotros y la ley moral dentro de nosotros, es decir, la sensibilidad moral humana y la existencia misma del cosmos. Pero ya sea que Dios exista o no, me preocupa más que cuando encuentres algo ridículo te haga sentir profundamente dentro de todos los demás también lo encuentre ridículo. Me parece una forma potencialmente limitante de acercarme a otros seres humanos. Sería mejor preguntarle a la gente qué cree y por qué: el ridículo tiende a cerrarlo a las posibilidades.

Answer 13

• ¿Es ridículo que en el siglo XXI el sol todavía salga por el este cada mañana?
• ¿Es ridículo que en el siglo XXI la mayoría de las criaturas lleven el mismo estilo de vida que solían llevar hace millones de años, excepto la especie humana?
• ¿Es ridículo que la suposición hecha en el siglo XXI, por la gente del siglo XXI, de que el mundo se destruirá el 21 de diciembre de 2012 se encuentra mal y todavía estás vivo?

Si esto no es ridículo en el siglo XXI, ¿cómo es que creer en DIOS se vuelve ridículo?

El niño que crece en el útero no podía ver a su madre, pero todos sabemos que la madre existe independientemente de lo que el niño piense … es la incapacidad del niño, no la culpa de la madre … de manera similar, DIOS existe independientemente de lo que usted o cualquiera El siglo XXI piensa.

Sí, es nuestra culpa que no podamos sentirlo (DIOS) similar al niño que no puede sentir a su madre.

LA FALTA DE PROBAR LA EXISTENCIA DE DIOS NO ASCERTA SU NO EXISTENCIA.

Answer 14

A partir de ahora, hemos podido afirmar científicamente que el universo surgió de un solo punto y se expande infinitamente desde ese punto. Lo que la ciencia nunca ha afirmado, y nunca afirmará, es cómo ese punto único surgió en primer lugar. Incluso ateos de renombre como Richard Dawkins reconocen esto como un agujero en su teoría del comienzo del universo, pero continuamente intentan llenar ese agujero con causas físicas finitas, que inevitablemente conducen a la pregunta de cómo surgió ESO . Por lo tanto, están atrapados en una regresión infinita.

Imagina que tienes un dominó que alguna vez estuvo de pie pero que fue derribado. ¿Cómo fue derribado? Bueno, por otro dominó, por supuesto. Está bien, pero ¿cómo fue derribado ese dominó? De nuevo, por el dominó antes. ¿Qué tal ese dominó? Fue derribado por otro dominó …

Esta es la trampa en la que está atrapado el ateísmo. Siguen tratando de explicar cómo se derribó el primer dominó insertando otro dominó antes. Claramente, este problema nunca se resolverá de acuerdo con el método de enfoque ateo.

Ahora, llegamos a una conclusión: debe haber habido algo que derribó el primer dominó y puso en movimiento toda la cadena de dominó. Y este algo no debe depender del movimiento de otra cosa para poder moverse. Debe ser capaz de haber derribado el primer dominó por sí mismo, sin que haya nada antes. Esto, por supuesto, sería el dedo de una persona. Como parte del cuerpo humano, su movimiento no depende del movimiento de nada más que de sí mismo. ¿Me estás siguiendo hasta ahora?

Ahora, apliquemos esto a nuestro universo. Para explicar cómo surgió ese único punto desde el que se expandió nuestro universo, debe haber una causa que no depende de la existencia de nada más antes. Una causa que es capaz de crear en sí misma. Una causa que está fuera y completamente separada de la cadena del ser que fue capaz de crear ese único punto de existencia, que dio paso a toda la cadena del ser. Esta es la única solución posible al problema, ¿no estás de acuerdo?

Ahora … lo que acabo de describir en ese párrafo anterior, el “dedo” de nuestro universo, ¿no es esa la definición misma de lo que llamamos “Dios”?

Espero que esta haya sido una respuesta adecuada a su pregunta.

Answer 15

En realidad, el Dios que describe es ridículo. Es lo que creen algunos niños de 8 años. Las personas pueden sentir la necesidad de creer en un ser supremo, pero eso no cuenta como evidencia de la existencia de Dios. Hoy hay mucho sobre esto, así que pruébalo.

Podemos poner todo en una de tres categorías: cosas que existen o no existen: llamaremos a esos contingentes, cosas que no pueden existir, como un círculo con esquinas, llamaremos a eso imposible y cosas que no pueden existir. -Tendremos los necesarios. Todo lo que nos encontramos todos los días son contingentes. Podemos imaginar fácilmente cosas que son imposibles. La pregunta interesante es, ¿es necesario alguno?

Todo ser contingente es causado por algo. Si el universo fuera infinito en el espacio y el tiempo, podemos imaginar allí una cadena infinita de causalidad. No se necesita ser necesario. Por supuesto, dado un espacio y tiempo infinitos, todo lo que puede suceder sucederá. Lo que significa que podría haber un momento en que no hay seres contingentes. Whoops! La cadena de causalidad está rota. Y lo que es un problema peor es que el universo no es infinito en el espacio o el tiempo. Es muy, muy viejo (13.9 mil millones de años) y muy, muy, REALMENTE grande (91 mil millones de años luz de diámetro) y la diferencia es, bueno, infinita.

Entonces, ¿por qué hay algo en lugar de nada? Para mí es razonable que sea al menos un ser necesario. Llamémoslo la gran T. Cuando Thomas Acquinas resolvió esto, llamó a la gran T “Dios”, pero por ahora solo la llamaremos T.

Hay una larga cadena de razonamientos para llegar a un Dios que se burla de ti. Puede haber un abismo que salte de fe para superarlo. Pero este es un lugar para comenzar. ¡Buena suerte! Cuidado cuando hablas con los ateos. Pueden ponerse realmente emocionales.

Answer 16

No. En realidad, es ridículo que incluso en el siglo XXI, la gente aún no esté convencida de la existencia de Dios.

Dios es omnisciente, omnipotente y omnipresente. Buscarlo en el cosmos es ridículo, sí. Porque no está destinado a ser buscado así. El esta en todos lados. Él es la razón de todo. Él es la razón de la gran colisión binaria de estrellas y también es responsable del movimiento de los electrones alrededor del núcleo. Para ver su presencia en todas partes, se requiere un nivel diferente de conciencia. Y no hay razón para sentirse excluido si no puede verlo. Tratar de convencer a todos sobre la existencia de Dios es como convencer a un niño pre-KG de que el cálculo es un tema importante y que la ciencia y la tecnología se basan en él.

Ahora, ya que estoy mencionando un nivel de conciencia más alto, no significa que soy uno de ellos y siento que cada ateo es una pérdida de tiempo. Simplemente es información que tengo porque leo libros de metafísica y filosofía. Un poco de meditación me ha ayudado a mantener mi mente abierta a las posibilidades de asombro a mi alrededor, pero no, todavía no estoy en ese grupo de almas …

Answer 17

Como alguien que cree en Dios, estoy de acuerdo con la afirmación de que su descripción de ‘Dios’ es ridícula. ¿’Vivir en algún lugar del cosmos’? Absurdo de hecho.

Encuentro que las personas a menudo son ilógicas sobre este tema, confunden los conceptos de Dios con la realidad real o posible de lo Incognoscible. Su pregunta comete este error, implícitamente.

Me parece que no solo no hay conflicto entre creer en Dios y comprender y aceptar completamente la ciencia, sino que cada vez más, llego a la posición de que es fundamentalmente imposible aceptar la ciencia y no aceptar la Primera Causa, por razones que yo No planeas explicarlo aquí.

Mientras tanto, no afirmo ni creo que este universo haya sido creado directamente por Dios, sino que a medida que la ciencia avance, se logrará una mejor comprensión teórica de qué tipo de fuerzas hubieran sido necesarias para producir la Singularidad. Obviamente, estas deberían ser fuerzas que existen más allá de este universo, y como tal no podrían ser una parte dependiente de este mismo espacio-tiempo (ergo, no parte del tiempo de este universo, ni dentro de su espacio); que usaría la física más allá de lo que actualmente entendemos, y así sucesivamente; pero que estaría disponible para la exploración a través de las matemáticas, susceptible a la intuición científica, coherente con la lógica, regida por leyes como las que comprenden gran parte de la física, etc. Será difícil considerar o hablar de estas cosas porque debemos comenzar a distinguir entre lo que pertenece a este universo y lo que pertenece a lo que quizás podríamos comenzar a pensar como el metaverso que produjo este universo. Las palabras simples como “antes”, como en “antes de que existiera este universo”, sufrirán esta dificultad.

En resumen, las personas en el siglo XXI, creo, serán liberadas cada vez más por una comprensión más profunda de la ciencia para explorar y aceptar una visión más madura de la teología. La ciencia y la religión, según lo veo, se volverán cada vez más inextricablemente unidas y mutuamente autosuficientes.

Answer 18

La fe no es una hipótesis y no está sujeta a las pruebas del método científico o la física o las leyes metafísicas.

La fe se basa en una creencia y las creencias existen sin pruebas, ya que no sirven como base de una construcción física.

La fe conduce a resultados no probabilísticos cuando uno está seguro de que está en lo cierto y sigue su visión hasta el final.

La fe no se basa en el pragmatismo.

La fe existirá mientras los humanos lo hagan.

Las personas de fe religiosa y las personas de ciencia tienen pasión, fe y determinismo en común. Ambos también pueden tener la tríada del drama en común donde se sienten (1) víctimas de las fuerzas de las políticas impulsadas por la ciencia o la religión (2) no entienden por qué el otro no escucha su razonamiento y persigue y objetiva al otro por estar “equivocado” y (3) a veces puede sentir la necesidad de rescatar al otro de la visión “equivocada”.

Hay suficientes falacias en ambos lados para dar la vuelta. El respeto y la comprensión son mejores que la objetivación y, en mi opinión, tenemos mucho que aprender de nosotros mismos y de los demás a través del proceso del discurso respetuoso.

Answer 19

Creo que la pregunta muestra la confusión de ideas que los ateos tienen sobre Dios. Lo que un ateo realmente quiere decir con Dios es básicamente un dios hombre de paja como Yahweh o Zeus, o alguna otra noción antigua sobre Dios o los dioses. Un ateo normalmente está fuera del elemento heredero sobre el tema de Dios. Muchos ateos son x-teístas, que una vez creyeron en una doctrina engañosa de Dios, ahora confunden esa doctrina con todas las demás ideas sobre Dios. Dado que la mayoría de los ateos nunca han estudiado mucha filosofía o religión comparada, sus ideas sobre Dios están atrofiadas por las propias, lo que puede ser fácilmente ridiculizado. Eso se llama argumentación del hombre de paja. No tienen que saber nada más acerca de Dios que su propia comprensión minúscula. ¿Se les puede confiar realmente para saber de qué están hablando? Tal vez no.

Por otro lado, realmente siento pena por los ateos de comprensión minúscula porque es probable que adopten plenamente el materialismo científico, la alternativa reaccionaria racional al teísmo. Sin embargo, el materialismo científico es tan científico como la Biblia. Parecería que el ateo no es mejor que el teísta para adoptar e insistir en otra mentalidad en blanco y negro, aferrándose a la certeza y la autoridad fuera de sí mismo, insistiendo en que solo la razón y la metodología científica son el único camino hacia la verdad. Suena un poco a doctrina, ¿no? No te preocupes, lo es.

Finalmente, están los ateos que han estudiado religión, filosofía y metáforas, y tienen una rica experiencia para formar una opinión razonable sobre Dios, en lugar de una mera reacción a una idea inmadura de Dios. Es posible que estos ateos hayan intentado la meditación zen y sepan algo sobre el funcionamiento interno de su propia mente, en lugar de aceptar las explicaciones materialistas no evidentes de la mente al pie de la letra. Finalmente, tales ateos no afirman que Dios no existe, porque eso implicaría omnisciencia que no tienen. Se entienden a sí mismos como realmente agnósticos, y los argumentos estándar de Strawman para Dios se encuentran entre las personas más infantiles imaginables para aclarar las personas pensantes.

Answer 20

Vivir dentro de la caja, por así decirlo, y creer que no existe nada fuera de la caja, antes de abrir la tapa y mirar, es una creencia ciega que eliges aceptar.

Hay muchos caminos espirituales conocidos para conectarse y darse cuenta de Dios. Reiki y Meditación Yoga son dos de ellos.

No recomendaría que nadie acepte ciegamente que hay un Dios. Al mismo tiempo, no recomendaría que alguien acepte ciegamente que no hay un Dios.

Siga el camino apropiado, levante la tapa de la caja y descubra la verdad. O creer ciegamente. Estas son tus dos opciones, amigo.