¿Mantuvieron los romanos registros de prueba y deberían existir registros romanos de la prueba de Jesús por el prefecto de Judea Pilato?

Answer 1

Sí, la Roma imperial documentó todo, tanto como lo hacemos hoy.

Arriba: Orden de arresto de un cristiano fechado el 28 de febrero de 286 CE. Una orden del jefe del consejo de Oxyrhynchus (Egipto) a los oficiales de policía en una aldea rural para arrestar a un hombre descrito como un chrestiano (líneas 4-5).

Tenemos una gran cantidad de tales registros, especialmente donde el clima o las condiciones lo permiten.

Arriba: tabletas de Vindolanda: tableta de escritura romana del fuerte romano de Vindolanda del Muro de Adriano, en Northumberland (siglo I-II). Tableta 343: Carta de Octavio a Candido sobre suministros de trigo, pieles y tendones. Museo Británico (Londres)

De gran interés histórico es el archivo Babatha, que contiene documentos legales de principios del siglo II EC en Ein Gedi. Los papiros.

Arriba: Yigael Yadin descubrió un alijo de 37 documentos de papiro en una cueva en Nahal Hever. Los documentos pertenecían a una mujer judía llamada Babatha y su familia. Algunos interesados: La tutela de Jesús, hijo de Babatha: Derecho romano y local en la provincia de Arabia

(No tendremos un registro real de una persona ficticia).

Answer 2

Lo hicieron, pero eso no significa que se espera que los registros sobrevivan 2,000 años. Las cosas generalmente no están talladas en algo duradero como un pilar de piedra, a menos que se trate de una exhibición de leyes o alguna pieza de propaganda visible. En cambio, los registros normales normalmente se escribieron en papiro, vitela o pergamino, que no duran tan bien. Diablos, solo hay una sola mención de Hannibal que es contemporánea con su vida que todavía existe. Y probablemente tenía montones de textos escritos sobre él. ¿Qué posibilidades habría de que uno o dos trozos de papiro sobre el juicio de algún predicador judío al azar sobreviviera 2,000 años?

Answer 3

Los romanos hicieron registros, pero no fueron buenos para preservarlos a menos que fueran importantes para el estado romano. El juicio de un posible insurreccionista en un rincón apartado del imperio probablemente no se consideraba importante para el estado en ese momento. El registro original podría haber sido rayado en un tablero cubierto de cera, luego resumido en pergamino con otros actos oficiales. Si no hubo una llamada después de un cierto período de tiempo, la escritura en el pergamino en que se escribió se eliminó, y el pergamino se reutilizó. Esto continuaría varias veces, hasta que la hoja de pergamino fuera demasiado delgada para ser reutilizada, cuando se consideraría como un desperdicio. Las técnicas de fabricación de papel, desarrolladas por los chinos, no se conocieron ni se utilizaron en Europa hasta aproximadamente los años 1200.

Answer 4

¿En qué medida los romanos mantuvieron registros de pueblos indígenas en reinos clientes y territorios similares? ¿Habrían mantenido registros de todos los procedimientos legales, tales como escrituras, testamentos y registros de juicios para indígenas?

Parece que hay muy pocos registros sobrevivientes de esa época. El juicio de Jesús también fue poco convencional y algo de lo que todos sabemos que Pilato no estaba orgulloso, es una buena razón para no grabarlo en primer lugar.

Answer 5

No había razón para mantener registros a largo plazo de los procedimientos que involucraban a pequeños alborotadores que no eran ciudadanos de las provincias, que es lo que Jesús era desde el punto de vista romano. Puede ser un error decir que hubo una “prueba”.

Los historiadores romanos investigaron archivos y escribieron sobre algunos romanos importantes y algunos de los principales líderes de las revueltas militares contra Roma, incluidos llevarlos a Roma para desfilar en desgracia, pero la mayoría de los asuntos cotidianos se han perdido por falta de interés. Si Pilato simplemente lo hizo arrestar y matar, no habría razón para escribir mucho. Pilato mismo no está muy bien atestiguado fuera de las fuentes cristianas, ya que no fue muy significativo. Tácito (que también menciona a Jesús), Filo y Josefo (que también menciona a Jesús) son fuentes para él.

Answer 6

No hay registros de Jesucristo contemporáneo a su tiempo, y el término “Cristo” significa ungido en griego y solo indica que alguien había aplicado el aceite de la santa unción del Antiguo Testamento. El cristiano más famoso en el momento en que Constantino inventó su forma de cristianismo fue un profeta llamado Mani, que adoraba a la luz de la luna como Jesús. Constantino eliminó la gran cantidad de sectas cristianas, muchas de las cuales no creían en un Jesús vivo.

El primer denunciante

Answer 7

Los romanos, la República y el Imperio fueron muy exigentes en cuanto a los registros de todo … Roma era la máxima burocracia, así que sí, podría esperarse razonablemente algún registro de la ejecución e incluso la existencia del Jesús bíblico. No hay ninguno, lo que significa una de tres cosas, él no existió, o sí existió y los registros fueron destruidos, o no lo hizo, pero debido a que muchos registros fueron destruidos nunca lo sabremos con certeza …