El historiador Thomas Cahill (entre otros) ha documentado la cultura dominante en la época de Abraham, que está cerca del momento de la primera escritura. Tomaría capítulos para describir, pero digamos que básicamente era relativista y panteísta. Dios (s) estaba en todas partes, el tiempo y la vida eran circulares. “Estoy bien, estás bien”. El AT describe este estado cultural como “cada hombre hizo lo que bien le parecía”. Un Mesías podría haber entrado en esa cultura, haberse anunciado a sí mismo, y se habría encontrado con apatía. “Claro, eres Dios. El dios del viento estaba aquí como un águila hace unos minutos. Encantado de conocerte “. O” ¿Estás aquí para expiar mi qué? Está todo bien, hombre. Aquí, toma una copa. ”IE, perdido pero no lo sabía.
Entonces Dios llama a Abraham y se propone crear una nueva cultura, una con una definición externa de lo correcto y lo incorrecto. La Ley incorporó la práctica y la comprensión, de modo que resultó una cultura basada en una ética externa. El efecto de esto fue crear la sensación de que estaban fallando personal / moralmente. Este siempre había sido el caso, pero la cultura ética lo trajo a la realidad y a la conciencia. En otras palabras, el entendimiento era que necesitaban un Mesías. En esa cultura Jesús vino entonces.
Entiendo que esto responde al “qué” más que al “por qué” de su pregunta. Como, ¿por qué como un hombre anónimo? Nadie puede afirmar que saben absolutamente la respuesta o que ese plan no tiene sentido. Todo lo que podemos hacer es discutirlo sobre la base de lo que sabemos sobre lo que Dios ha hecho en otros lugares.
Mis pensamientos personales sobre “por qué un hombre en un lugar” irían así:
- No se hizo nada injusto con nadie. Todos hemos elegido vivir independientemente de Dios, y cualquier consecuencia que se derive de eso es nuestra responsabilidad. Dios puede salvar a todos, uno o ninguno, ya sea por un proceso o por su elección personal, y nada injusto le habría hecho a nadie. Todos queríamos nuestro derecho a elegir, por lo que todo lo que tenemos derecho son las consecuencias de eso, nada más.
- En el caso real, su plan no era ninguno de los anteriores. Al igual que no creó a todos los humanos a la vez, sino que colocó en nuestras manos una copropiedad de crear vida, colocó en nuestras manos la propiedad de crear nueva vida espiritual. Su alegría consistía en crear personas con las que tener relaciones, y nos dio una asociación en eso, tanto física como ahora espiritualmente. Una persona tiene que haber tenido un hijo para comprender esa experiencia. Un seguidor de Jesús debe tener un nuevo seguidor que exprese “gracias” para comprender esa experiencia. Puedo decir que los dos son muy similares.
- ¿Es injusto para “aquellos que no han escuchado”? No. Todos somos responsables de la elección que hemos hecho. Que Dios está tan destrozado por él como esperaríamos que Dios sea se ve en el hecho de que él realmente pagó la consecuencia en nuestro nombre. Pero por razones que no entiendo, al igual que no entiendo por qué la reproducción sexual, él hace que esa expiación esté disponible de persona a persona.
Entiendo por qué una persona tendría la reacción emocional de que esto es injusto. Pero en realidad no lo es. En algún momento una persona lo ha superado. Jesús realmente dijo eso. Le estaba diciendo a Peter que el final de la vida de Peter no sería agradable (hombre, ¿no?). Peter miró a John y dijo: “¿Qué hay de él?” Jesús dijo: “Si elijo que viva hasta que regrese, ¿qué tiene eso que ver contigo? Simplemente sígueme, déjame preocuparme por otras personas “.