Veo que hay una respuesta hostil al cristianismo, así que ofreceré una respuesta que sea amigable con el cristianismo.
Primero, permítame hacer una o dos preguntas. ¿Por qué dices que no parece haber mucha evidencia, y qué definirías como evidencia?
Hago esas dos preguntas porque voy a intentar responder tu pregunta a ciegas, es decir, sin entender de dónde vienes.
Empezaría diciendo que creo que su pregunta supone algo que no es cierto, que “no parece haber mucha evidencia”. Creo que hay mucha evidencia. Y, por supuesto, en realidad hay mucha evidencia. Todo el universo es evidencia, los descubrimientos científicos y las teorías (sobre todo tipo de cosas que tienen que ver con el universo y todo lo que hay en él) son evidencias, testimonios históricos y descubrimientos arqueológicos; todas estas son evidencias. Creo que está ignorando muchas pruebas, o ya ha llegado a su conclusión con respecto a la evidencia y está confundido por qué otras personas no han llegado a la misma conclusión que usted.
- ¿Por qué las personas continúan creyendo en religiones que saben que solo están arraigadas en su cultura debido a la conversión forzada?
- ¿Cómo explica la psicología el hecho de que muchas personas, incluso después de saber que no hay Dios (como lo percibimos), todavía creen en Dios?
- Cómo dejar de ser agnóstico y creer en un dios o dioses
- ¿Los sacerdotes católicos mayores como los Cardenales creen en un Dios literal?
- ¿Hay ateos que creen en el poder de las “creencias”?
Ofreceré un conjunto de pruebas y una posible interpretación: Jesucristo, la persona histórica (sí, él existió y ningún erudito de renombre va a disputar eso), su vida, muerte y supuesta resurrección. Estos son algunos de los hechos indiscutibles (por todos los expertos, tanto a favor como en contra del cristianismo): Jesucristo existió, se decía que era un hombre muy bueno, un maestro sabio, tenía muchos seguidores en el antiguo Israel, elaboró a un grupo de poderosos líderes religiosos y seculares, finalmente fueron asesinados, y sus seguidores afirmaron que resucitó de los muertos y ascendió al cielo, sus detractores afirmaron que sus seguidores inventaron la historia y movieron el cuerpo, pero (y creo que esto es una especie de clave) sus seguidores nunca se retractaron de su historia, incluso ante la horrible persecución, encarcelamiento y muerte. Ahora puedo comprar el argumento de que sus seguidores fueron engañados, excepto que habla de teorías de conspiración locas, de las cuales en realidad no hay evidencia (y ningún objetivo discernible). Podría comprar que todos eran mentirosos y, de hecho, ¿movieron el cuerpo, excepto eso, con qué fin? ¿Por qué seguir mintiendo cuando comenzaron a ser perseguidos de ciudad en ciudad y asesinados por su historia? Obviamente creían que era verdad. Se puede engañar a la gente para que crea algo que no es verdad y posiblemente muera por esa creencia, ¡pero no puedo comprar que alguien muera por la creencia de que sabe que no es verdad! Hay muchas otras teorías alternativas para explicar la historia de la resurrección, pero ninguna de ellas realmente soporta el escrutinio. ¡El único que realmente tiene en cuenta todas las diversas pruebas es que Jesús realmente resucitó! Ahora, esa es la única historia que se ajusta a todas las pruebas … a menos que ya haya descartado un acto sobrenatural. Pero, si estamos tratando de determinar si ocurrió o no un acto sobrenatural, ¡no podemos descartarlo de antemano!
Hay muchas otras cosas a considerar cuando se trata de formar una visión del mundo adecuada, pero cuando se trata de la naturaleza de la evidencia y cómo interpretarla adecuadamente, los invito a leer un libro de un tipo llamado J. Warner Wallace llamado Cold Case El cristianismo, un detective de homicidios investiga las afirmaciones de los Evangelios.
Si aún no te he aburrido, también puedes probar No tengo suficiente fe para ser ateo , del Dr. Frank Turek y Norman Geisler.
¡Espero que esto ayude! ¡Dios bendiga!