¿Cómo pueden los teístas probar que existe ciencia real en los libros sagrados?

Answer 1

¿Cómo pueden los teístas probar que existe ciencia real en los libros sagrados?

No pueden

Ahora, no digo que los teístas no puedan señalar ninguna declaración en sus libros sagrados que esté de acuerdo con el pensamiento científico moderno. Eso es ciertamente posible, ya que incluso en la antigüedad había personas que habían descubierto cosas de dónde venían los bebés, que la tierra era redonda, etc.

Sin embargo, la cuestión es que la ciencia es un proceso , no un pronunciamiento de la verdad. La ciencia observa el fenómeno observado, presenta una hipótesis para explicar ese fenómeno, realiza experimentos para ver si la hipótesis coincide con la evidencia, y luego modifica y / o rechaza la hipótesis si la evidencia no lo respalda.

En ninguna parte de los libros sagrados hay algo más que pronunciamientos de lo que supuestamente es la verdad. Nunca encontrará explicaciones propuestas que luego se modifiquen o rechacen de alguna manera. No hay evidencia de ningún tipo de proceso seguido para descubrir la verdad. Solo pronunciamientos de Dios (o dioses).

Puede haber o no algunas pepitas de verdad en los diversos libros sagrados, pero no hay nada parecido a la ciencia que se pueda encontrar allí.

Answer 2

Por supuesto, hay ciencia real en los libros sagrados. También hay ciencia real en Harry Potter. Es difícil evitar eso por completo.

Cuando Adam comió la manzana, implicaba un sistema digestivo. Ciencias. Cuando Moisés subió la montaña, implicaba la existencia de montañas, cuya formación está enraizada en la geología. Ciencias. Cuando vieron estrellas, eso implicaba un viaje ligero desde millones de millas de distancia. Ciencias. Cuando ofrecían sacrificios quemados, implicaban la combustión. Ciencias. Cuando arrojaron cosas como las tabletas de mandamientos, eso implicaba gravedad. Ciencias.

Está lleno de ciencia, no intencional, en su mayor parte. Sin embargo, esto no lo convierte en un libro científico.

Las ‘verdades’ científicas a las que se hace referencia en la Biblia son generalmente lo que las personas en esa época sabían sobre su mundo en ese momento. Y se equivocaron tantas, tantas cosas que se necesita una imaginación hiperactiva y una pasión ciega para tratar de conciliar sus diferencias.

Afortunadamente, se contradice varias veces, por lo que las personas siempre pueden elegir lo que quieren ver / leer. Los Flat Earthers pueden mirar pasajes sobre ‘las cuatro esquinas del mundo’ o las descripciones en línea con la teoría del firmamento, o el pasaje que implica que es posible ver el mundo entero si subes a un punto de observación lo suficientemente alto, para apoyar sus puntos de vista, mientras que los creyentes más progresistas pueden mirar pasajes que hablan sobre el ‘círculo de la tierra’ para sentirse mejor sobre el vínculo de su libro con la realidad.

Hay algo para todos, siempre y cuando puedas cerrar completamente otras partes del libro que se contradicen. Puedes elegir ignorar o racionalizar todos los pasajes a favor de la tierra plana, y los que hablan de estrellas que caen sobre la Tierra, y una miríada de otros absurdos científicos. Puede, y de hecho, debe hacerlo si desea mantener intacta su creencia.

Answer 3

Lo que usted considera “libros sagrados” trata sobre la experiencia de los teístas que otros escriben y recopilan, y consideran santos porque otros quieren emular a esos teístas. Por supuesto, esos libros sagrados no son libros de ciencias, nunca escritos con el propósito de un estudio científico, y no son una ciencia real (aunque algunos hechos científicos pueden estar dispersos aquí o allá). Si quieres tener una relación y un viaje con THEOS, esos libros sagrados pueden ayudarte. Si quieres ser científico, ve a estudiar con libros de ciencias reales. He hecho las dos cosas hasta ahora.

Answer 4

Soy cristiano. Lo diré directamente. Sin embargo, no soy lo suficientemente ingenuo como para ignorar por completo lo que sabemos sobre la formación de nuestro mundo como científicos. Supongo que el autor de la pregunta se refiere específicamente al relato del Génesis en la Biblia como la ciencia en cuestión. No defenderé esta cuenta, porque no creo que este pasaje esté destinado a ser tomado literalmente. Creo que fue el relato que Dios le dijo al autor de Génesis que escribiera. Si el libro de Génesis arrojó ciencia directa sobre la formación de diferentes capas de tierra o fósiles o el tiempo que la tierra pasó antes de que hubiera vida en ella, entonces los israelitas se confundirían de sus mentes.

Ese es el punto: la Biblia NO es un libro científico. Ese no es su propósito. Al tratarlo como un libro científico, ignora el mensaje central del libro. Es esencialmente como mirar al Señor de los Anillos y criticar el primer capítulo donde todo es historia de fondo y, por lo tanto, descartar el resto del libro como irrelevante.

Verá, la Biblia es una historia de amor, una historia sobre Dios creando un mundo, con seres a su propia imagen. Esta creación se rebela contra su Creador, y en lugar de vencerlos o aniquilarlos, su Creador los amó lo suficiente como para enviar a su Hijo, que estaba allí cuando fueron creados y se rebelaron, para servir como sacrificio para aquellos que viven en rebelión contra su Creador. que eventualmente puedan reunirse con él. Esta es la historia que cuenta la Biblia, no te quedes atrapado en el relato del Génesis y te pierdas el resto de la historia.