¿Qué pasa si un ateo se convierte en el primer ministro de la India?

Es cierto que la religión es un aspecto importante de la política india hoy en día y cada político compite entre sí para demostrar su religiosidad. Incluso Rahul Gandhi ha comenzado a visitar el templo para que coincida con la religiosidad del Sr. Modi, quien nunca se pierde una visita religiosa donde quiera que vaya.

Sin embargo, nuestra historia sugiere que la mayoría de la gente de la India no vota el partido político o los líderes sobre la base de sus afiliaciones religiosas.

India ha sido gobernada por el período más largo por el Congreso, cuyos líderes difícilmente pueden decirse que son hindúes o tienen alguna afiliación religiosa en particular.

  • Nehru era ateo.
  • Indira Gandhi se casó con Feroz Gandhi (nacido como Feroze Jehangir Ghandy), quien era un Parsi.
  • Rajiv Gandhi se casó con Sonia Gandhi (Nacida como Edvige Antonia Albina Màino), que era cristiana.

Sin embargo, la gente de India no solo votó por Indira Gandhi y Rajiv Gandhi, sino también por el Congreso encabezado por Sonia Gandhi. Incluso nombró al Dr. Manmohan Singh (sij) como Primer Ministro de la India, que fue aceptado por los votantes indios. Votaron al Congreso nuevamente en 2009, cuando se proyectó al Dr. Manmohan Singh como primer ministro.

En muchos sentidos, un PM ateo puede ser un mejor PM para la India, ya que puede ser verdaderamente secular y seguir el ideal de una India secular.

Creo que la pregunta requiere una nueva visita. Cuando alguien se convierte en Primer Ministro, debe contar con el apoyo de la mayoría de los miembros de la cámara baja del parlamento, es decir, Loksbha. Cuando la mayoría de los miembros del parlamento eligen colectivamente a alguien como su líder, eso debe estar junto con el mandato del pueblo. Salvo el primer período del Dr. Manmohan Singh como Primer Ministro, todos los votantes de todas las demás elecciones sabían exactamente qué partido ganaría las elecciones y quién sería el próximo Primer Ministro. Admito que Indra Kumar Gujral, HD Devegowda o Chandra Shekhar se convirtieron en primeros ministros como arreglos posteriores a las elecciones. Pero, duraron en la silla solo por breves períodos. De lo contrario, cada primer ministro, teísta o ateo, tenía la aprobación de la gente. La Constitución india tampoco hace ninguna diferencia entre teísta y ateo a este respecto.

Ninguno de los principales líderes de los principales partidos políticos es ateo, o no admitirá que es un no creyente, incluso si es un ateo, porque la gente en India podría estar considerándolo como una descalificación.

Los ateos abundan solo en los partidos comunistas. Pero, ¿estamos viendo a alguien que se convierta en Primer Ministro? Sí, el difunto Jyoti Basu del CPIM estaba a punto de convertirse en primer ministro después de las elecciones de 1996. La gente también esperaba ansiosamente eso, pero otro grupo de ateos, liderado por el desagradable Prakash Karats, lo impidió.

Mi aceptación / popularidad final de una persona para el puesto de Primer Ministro no radica en sus creencias religiosas. Puede que sea ateo, pero aún así puede ganarse los corazones de las personas.

Tuvimos un primer ministro que era ateo. Para ser precisos, nuestro primer primer ministro, Jawaharlal Nehru, era ateo. Fue nuestro primer ministro durante 16 largos años, lo que lo convirtió en el primer ministro en funciones más antiguo.

Un acérrimo socialista y firme creyente en la democracia abogó por la franquicia universal desde las primeras elecciones. Trabajó duro para empujar a la oscura India a la modernidad, algunas de sus contribuciones fueron:

  1. Establecer empresas del sector público para establecer una base industrial en un país que perdió la revolución industrial por dos siglos gracias al colonialismo británico.
  2. Establecer institutos de educación superior en forma de IIT colaborando con universidades extranjeras como el MIT para crear capital humano para administrar las grandes empresas del sector público.
  3. Centrado en grandes presas para mejorar el riego de un país en gran parte agrigarian. La posterior revolución verde fue posible debido a la mejora del riego.
  4. Después de romper las ruinas coloniales, Nehru viajó extensamente al extranjero para construir una increíble buena voluntad para nuestro país. A pesar de la pobreza generalizada, pudimos superar nuestro peso en la escena internacional.
  5. A pesar de nuestra condición económica, Nehru mantuvo al país firmemente neutral. Nunca terminamos como aliados de otro país y nos llevaron a dar un paseo libre. Sigue siendo así incluso hoy. Hoy podemos mantener una fuerte relación de trabajo con los Estados Unidos y Rusia, ser amigos de Irán e Israel al mismo tiempo. India fue uno de los pocos países que continuó comerciando con Irán a pesar de las sanciones.
  6. Trabajó incansablemente para unir al país, Sardar Patel lo hizo pero Nehru era el capitán del barco. Lo dejó hacerlo a su manera y tomar crédito también.
  7. Lo más importante es que mantuvo a la India democrática. Valoraba la constitución, valoraba la oposición, aceptaba las críticas. Incluso en el apogeo de su poder, nunca intentó subyugar el sistema, dejó que las instituciones nacientes crecieran y maduraran. Él estableció un precedente para que otros lo siguieran. Esto lamentablemente no fue cierto para ningún país que ganó su independencia al mismo tiempo. De Corea a Lavent a toda África y América Latina, la democracia fue frustrada, la constitución reescrita y los dictadores vinieron y se fueron, pero la India continuó siendo gobernada por un gobierno elegido por el pueblo.

En retrospectiva, podríamos cuestionar su inclinación socialista, la política de China, la política de Cachemira. Hay personas que arrojan veneno sobre él. Las políticas no pueden permanecer estáticas, deben revisarse constantemente y reelaborarse según la situación imperante. Lamentablemente, de 1965 a 1991, entramos en una especie de hibernación, gracias a sus ineficaces sucesores. Después de 1991, India fue guiada por dos teístas, primero por PV Narasimha Rao, seguido por Atal Bihari Vajpayee, ambos de naturaleza nehruviana y la primera desataron la economía en forma de liberalización (aunque a medias), la segunda continuó la liberalización y puso al país firmemente en el camino a lo que ahora es la quinta economía más grande.

Un primer ministro ateo Nehru fue lo mejor que le sucedió a la India independiente. Dos primeros ministros teístas después de la guerra fría fueron tan importantes para guiar al país como lentamente adoptamos para convertirnos en una economía basada en el mercado.

Como primer ministro o teísta, el primer ministro debe ser fuerte, capaz y un líder visionario que pueda llevar al país a su lugar en la historia.

No importa el sistema de creencias de la persona. Depende de las capacidades intelectuales de la persona. Cómo razonan una situación particular. Su evaluación del escenario y la toma de decisiones en consecuencia.

La persona que ocupa una posición tan alta debe tener la capacidad de bloquear el sistema de creencias personales durante cierta situación. En este escenario, el Primer Ministro ateo no debería descartar todas las creencias de las personas religiosas como impertinentes. Esto crea conflicto y caos. Por lo tanto, el líder debe ser comprensivo incluso si les parece absurdo. Y nosotros, la gente, debemos estar atentos a un líder tan maduro.

Por lo tanto, de manera concluyente, la capacidad de comprender y las capacidades analíticas de un líder son más importantes que sus creencias.

Nehru era un Brahman de Cachemira. Pero él es jurado ateo. Indira se convirtió en Parsi después de casarse con un Parsi feroze ghandy. Pero para confundir a la gente cambió como Gandhi. . mohandas karamchand Gandhi (padre de la nación) era un vysya (casta mercante). El nombre de Gandhi tenía un valor tremendo. Ella hábilmente lo utilizó hasta la empuñadura. Rajiv era un parsi. Sonia, es una cristiana católica. Has visto el odio total de Nehru hacia los valores, tradiciones, filosofías y epopeyas hindúes. Nehru copió los planes rusos de 5 años. Incluso la nación más poderosa de los Estados Unidos, pasa por la biblia. Todos los estadounidenses juran por la biblia. “Entonces ayúdame Dios”. Qué más decir sobre este “ateo”. Él es la única razón del problema de Cachemira. Su total rendición a los encantos de Edwina lo volvía loco.

Sin dañar los sentimientos de ningún grupo de personas, me gustaría intentarlo.

Nuestra nación no se basó en las líneas religiosas (no somos un país hindú o musulmán). El efecto inmediato de la Partición en nuestro país fueron los problemas de las ‘Minorías’ que pertenecían a religiones como el Islam y eran menos numerosas. Nuestra Constitución de la India estableció la palabra “secular” como el esbozo de toda la idea de la India. India es un país secular que tiene la misma opinión sobre todas y cada una de las religiones. Hindúes y musulmanes. Estamos viviendo en armonía compartiendo tierras comunes con igual fe y amor por nuestro país. El primer ministro es un puesto que no se ve afectado por la religión o la casta de uno. No creo que un ateo y uno que tengan fe en Dios difieran entre sí. Todos somos uno, el dios está dentro de los humanos.

‘Moko kahan dunde re bande, mein toh tere paas re, na mein mandir, na mein masjid, na kabe kailash mein’

Creo que India es un país secular, no vinculado a ninguna religión. Es una democracia.

Jai Hind!

El ateísmo se ha convertido en una religión en sí misma. Al igual que una religión, si les señalas con el dedo, se ofenden. Pero eso está más allá del punto de discusión aquí.

En una democracia, uno nunca puede estar seguro de lo que podría arrojar un banco de votación. Nehru era ateo, pero como la mayoría de la población no tenía problemas si uno no creía o no creía, ya que no es así como están sintonizados y entrenados. Además, como era un luchador por la libertad, no necesitaba otra etiqueta para ganar las elecciones. La gente se sintió en deuda.

Pero ahora hay tantas líneas trazadas en nuestra población que será bastante interesante si un ateo se presenta a las elecciones. Pero nuevamente la mayoría suspirará de alivio. No más política religiosa, si él / ella es realmente ateo. Así que creo que hay muchas posibilidades, ya que la carta anti-divisiva funcionará igual que la carta de desarrollo.

Desde mi punto de vista, sería mejor que la administración de Modi, ya que no pensaría en la religión sino que se centraría en el bienestar y la prosperidad practicable de la nación. Un ateo podría trabajar aún más eficientemente.

Es una de las cosas que muchas personas desean que no suceda. Además del hecho de que India es un país secular, el 80% de nuestra población son hindúes y el resto forma parte de otra religión. Por lo tanto, es casi imposible para un hombre ateo convertirse en primer ministro de la India, asumir las opiniones y necesidades de las personas con una mente tan ortodóxica. Más aún, quiero señalar una cosa, solo porque la India es un estado de mayoría hindú, nosotros ingresó en el estado IS cuando ocurrieron muchos enfrentamientos allí y rescató a muchas personas esp. enfermeras, incluso EE. UU. y muchas grandes potencias no pudieron. ¿Qué pasaría si está bajo el régimen de una tarde atea?

Ho Ho Ho.

Maldición, esa es una buena pregunta.

Ok, lo que creo para empezar es que él / ella no durará mucho en ese asiento. Si un ateo es elegido como primer ministro. En primer lugar, es un ateo conocido o es algo que él / ella mantiene dentro ?

Si él / ella es públicamente ateo, la gente nunca elegiría a esa persona en particular como su líder. Vamos, somos indios, tenemos millones de dioses y más de mil millones de devotos. La gente nunca dejaría que una persona que no cree en Dios sea su servidor, mucho menos el primer ministro.

En segundo lugar, si él / ella no es un ateo conocido. No se preocupe aún porque esa persona en particular no durará mucho. No hay un mes que pase sin una gran pelea por la religión. Si el amado Primer Ministro declara que no quiere involucrarse porque es ateo, bueno, pronto estará en casa empacando.

Básicamente, la moraleja de la historia es: si eres ateo y te conviertes en el primer ministro de esta increíble nación … no les digas que eres ateo y estarás juuuuuuuuust bien.

Fíngelo.

¿Importa? En primer lugar, si se le llama Primer Ministro ‘de la India’, eso significa que está representando a toda la nación. Entonces, cuando estás representando a una nación entera de 125 millones de personas, él no puede aportar sus creencias personales en el ejercicio de sus poderes. Incluso si es ateo, tiene que dar su opinión sobre el caso Ayodhya. Tiene que lidiar con problemas comunales. Solo puede practicar el ateísmo pero no puede predicarlo. Narendra Modi puede mantener un ayuno de 9 días en Navaratri, pero no puede pedirle a la nación que lo haga. Y si en realidad es ateo, ni siquiera puede ganar las elecciones porque se verá privado de los bancos de votos religiosos más famosos que juegan la mayoría de los partidos.

Sería bueno, ya que no será parcial a ninguna comunidad ni a ninguna otra forma de religión. Él en el lado positivo permitiría que otros practiquen la predicación de lo que uno quiera, pero no en la medida en que perjudique la fe o la creencia de otras comunidades …

Hemos tenido uno. Jawaharlal Nehru era ateo. También ha sido el arquitecto de la India moderna, el mejor PM que hemos tenido.

Pero no hay conexión entre su actuación y su falta de creencia en Dios.

Modi es el primer PM que, como PM, lleva su religión en la manga. Vajpayee solía jugar la carta hindú, pero nunca actuó como propagandista hindú mientras era primer ministro.

¿Importa eso de alguna manera en nuestro sistema? En Europa y Estados Unidos, estas cosas son importantes. Hace poco leí sobre John Kennedy, ex presidente de los Estados Unidos. Se enfatizó que fue el primer y único presidente católico irlandés. No entramos en tales cosas en la India.

Tú deseas. No en el futuro próximo. Si alguien es ateo y se convierte en el primer ministro en un futuro cercano, esa persona sería un ateo en el armario.

Desearía que eso suceda en el futuro cercano, y sería demasiado bueno para ser verdad