¿Algún ateo no está de acuerdo con la teoría de la evolución?

Nunca he leído ni oído hablar de ningún ateo que esté en desacuerdo con la evolución.

Si lo hiciera, ese individuo enfrentaría problemas con su ateísmo. La selección natural proporciona un método “natural” para obtener los diseños que vemos en los organismos vivos. Sin selección natural, la única teoría alternativa es la fabricación por un ser inteligente. El único ser inteligente en el rango capaz de hacer la fabricación es la deidad. Sin selección natural, el Argumento del Diseño está de vuelta, y ese era (antes de Darwin) un argumento sin respuesta para la existencia de la deidad. Tratar de resucitar el argumento del diseño es la razón por la cual los creacionistas siguen tratando de encontrar organismos vivos, o partes de ellos, que no puedan ser producidos por la selección natural: escarabajos bombarderos, complejidad irreducible e información compleja especificada.

No conozco ninguno, pero el rechazo a la evolución DARWINIANA es generalizado e incluye a los ateos.

La mayoría de la gente rechaza la evolución darwiniana, al igual que la mayoría de los científicos en la actualidad, pero algunos de los críticos más francos del neodarwinismo han sido ateos.

Comience con el libro “Lo que Darwin se equivocó” de Jerry Fodor y Massimo Piattelli-Malmarini, que se llaman a sí mismos “ateos portadores de tarjetas”.

Un famoso filósofo llamado Thomas Nagel examinó la lógica (o la falta de ella) dentro de la evolución darwiniana y el fisicalismo en general. Su libro se llama “Mente y cosmos: por qué la concepción materialista neodarwiniana de la naturaleza es casi ciertamente falsa”.

El defensor original del “diseño inteligente” no era un creacionista disfrazado, pero nada menos que Fred Hoyle, quien calculó la ubicación del Big Bang, pero se negó a aceptar su existencia debido a su ateo devoto. Escribió varios libros refutando el neodarwinismo, incluido uno llamado “Por qué el neodarwinismo no funciona”.

No creo que necesite explicar el contenido de esos tres libros que acabo de citar. Los títulos exponen las cosas muy claramente.

Muchos ateos cambiaron su visión del mundo y llegaron a creer en Dios debido a que aprendieron más sobre los fracasos del neodarwinismo. El más famoso de estos probablemente sería Antony Flew, quien fue un gran defensor del ateísmo, pero después de rechazar tanto el neodarwinismo como el fisicalismo en general, fue coautor del libro “Hay un Dios: cómo el ateo más famoso del mundo cambió de opinión” “.

Hoy en día, a medida que la evidencia continúa acumulándose refutando al neodarwinismo, el rechazo a Darwin es fuerte entre todas las secciones transversales de la sociedad, particularmente entre los primeros biólogos.

Los ateos son escépticos naturales, y muchos de ellos son escépticos del neodarwinismo.

Puede haber, no veo por qué no. Sin embargo, estoy seguro de que, dado que esa persona es atea, el desacuerdo sería estrictamente por una razón científica y NO a favor del creacionismo.

No sé cuántas veces tenemos que repetir esto: los ateos no son necesariamente científicos o expertos en biología o evolución. No es un requisito previo convertirse en uno, ni algo que se les enseñe en las iglesias ateas (no existe tal cosa). Lo que los ateos definitivamente tienen en común es que no creen en la afirmación de que existe una deidad. En consecuencia, tampoco creen en ninguna afirmación basada en esa deidad, incluido el creacionismo.

Entonces, cualquier ateo puede tener y tendrá su propia opinión sobre cualquier tema, o estar en desacuerdo con cualquier tema, incluida la evolución o incluso si la tierra es plana o no …

EDITAR 1: Aquí hay un diagrama rápido que debería ayudarlo a visualizar la relación entre las personas y la evolución:

EDIT 2: Acabo de encontrar las Preguntas frecuentes sobre el ateísmo de Craig Good. Recomiendo para el OP, y para todos los religiosos que se hacen preguntas de “hacer ateos …”, leer (y ver los videos incrustados) para comprender más qué es y qué no es el ateísmo.


La pregunta era: “¿Hay algún ateo que no esté de acuerdo con la teoría de la evolución?”

No estaba en desacuerdo con la teoría de la evolución en el sentido de que pensaba que tenía una mejor explicación para la diversidad de la vida en la tierra, pero admito que realmente tuve problemas para aceptarla durante mucho tiempo. Parte de esto se debió, sin duda, a mi educación religiosa y a todos los supuestos “defectos” y “pruebas contrarias” que me habían dicho que refutaban la teoría. Pero principalmente se debió a mi ignorancia de lo que la teoría realmente enseñaba y mi incapacidad para comprender cómo podrían ocurrir tantos cambios importantes debido a una acumulación de pequeños cambios, incluso dados millones y millones de años. Simplemente no tenía sentido para mí y parecía contrario a la intuición.

Y así, hice lo que cualquier persona racional haría ante una teoría científica bien aceptada que parecía ir en contra de mi sentido común. Decidí que la verdadera explicación debe ser algún ser sobrenatural de algún tipo para el cual no haya evidencia creíble alguna …

No estoy bromeando. Decidí estudiar un poco. Compré (y leí) un montón de libros escritos por biólogos evolutivos reales que eran muy respetados en su campo (a diferencia de los libros escritos por no científicos que de alguna manera se sentían calificados para atacar la teoría). Visité varios foros web (incluido este) donde pude hacer preguntas sobre la evolución para aclarar mis ideas falsas. Y lentamente, pero con seguridad, llegué al punto en el que podía aceptar que las cosas realmente podrían haber funcionado como lo describe la teoría.

Todavía me sorprende que le haya pasado tanto a la vida en la tierra durante lo que todavía me parece un período de tiempo relativamente corto, pero ya no me resulta incomprensible .

Los ateos solo tienen una cosa en la que están de acuerdo:

No creen en las afirmaciones teístas. Eso es todo realmente.

Todo lo demás está completamente abierto a la interpretación de esa persona. Pueden creer que la Tierra es plana, que los extraterrestres se esconden entre nosotros y que el universo nació el jueves pasado.

Mientras no crean en dioses, pueden llamarse ateos.

Hay muchas religiones que no involucran dioses. Hay algunas sectas de cristianos ateos que no creen en Dios, lo que probablemente significa que tampoco creen en la evolución.

Hay millones de personas que no creen en dioses y no creen en la evolución. Estos son temas no relacionados 🙂

Muy pocos, si es que alguno. Puedo señalar a los ateos como Micheal Denton y, si recuerdo bien, Richard Sternberg, que rechazó el neodarwinismo como el medio de evolución, pero siempre afirmaron la ascendencia común universal y NUNCA afirmaron el diseño inteligente.

Ahora, el ateísmo tiene todo que ver con la evolución, ya que la evolución le da más credibilidad al ateísmo al refutar el argumento de Dios para el diseño. Los ateos más informados son enfáticos al respecto, por lo que es engañoso decir que el ateísmo no tiene nada que ver con la evolución. Más ridículo dado lo ansioso que los ateos celebran el “Día de Darwin” y cómo Darwin, el padre de la evolución a través de la selección natural, era ateo y admitió ser materialista.

No conozco personalmente a todos los ateos en la Tierra, por lo que no puedo responder “no” a su pregunta con absoluta certeza. (Nadie puede).

Pero he conocido a más de mil personas maravillosas que vivían vidas maravillosas sin ninguna creencia religiosa. Ninguno de ellos tuvo ningún problema con la teoría de la evolución.

Pero por otro lado: puedes encontrar bichos raros con cualquier combinación de rasgos. Tan seguro. Apuesto a que podrás encontrar un bicho raro que se haga llamar “ateo” y que “no esté de acuerdo” (lo que sea que eso signifique) con la teoría de la evolución.

Muy pocos ateos que conozco no estarían de acuerdo con la evolución, pero la evolución por sí sola no tiene nada que ver con el ateísmo.

El ateísmo es la ausencia de creencia en un dios. Algunos ateos van más allá y dicen que un dios no es posible. Como el ateísmo existía antes de la teoría de la evolución, la segunda idea no es necesaria para la primera.

Me he encontrado con alguien que dice ser un defensor ateo contra la evolución.

Dijo que la evolución era imposible; que hay demasiados agujeros para ser lógico.

Podría haber tratado de convencerlo de lo contrario, pero estaba intrigado. Le pregunté en qué creía, si no la evolución o el creacionismo.

Dijo que era un nihilista existencial, que era escéptico de literalmente todo. Dudaba incluso de la existencia del mundo físico mismo y dijo que era completamente posible que su cuerpo solo estuviera alimentando estímulos a su cerebro sin un mundo externo. Luego agregó que ni siquiera sabía si tenía cerebro, eso era algo que le habían dicho.

Bueno, eso explicaba el escepticismo por la evolución, pero ¿cuál era su alternativa?

Dijo que sin evidencia de algo positivo, lo negativo debe ser cierto. Entonces, sin evidencia de evolución o creacionismo, se vio obligado a asumir que la vida siempre había sido y siempre será.

El ateísmo y la evolución no tienen absolutamente ninguna conexión: los ateos son personas que no creen en ningún dios (no solo en tu dios preferido), y la evolución se trata de cómo se desarrolló la vida después de que comenzó, sin embargo, comenzó.

Sin embargo, como la evolución es un hecho observado y la gran mayoría de los ateos son relativamente racionales, puede haber muy pocos ateos que no acepten y comprendan el hecho observado de la evolución. Sin embargo, la “creencia” no juega el papel más pequeño en eso.

Sí lo hay, ya que el ateísmo es una postura única sobre un solo tema, es decir, la falta de creencia en un dios o dioses. Los ateos sostienen todo tipo de creencias diferentes más allá de la única cosa que hace que un ateo sea ateo.

Dado que la teoría de la evolución se ha resuelto básicamente, todos los viejos “eslabones perdidos” se han rellenado, o al menos una parte sustancial de ellos, creo que la mayoría de los pensadores críticos están de acuerdo con eso. Todos los ateos que conozco son pensadores críticos, así que, desde mi experiencia muy limitada, todos los ateos del pensamiento crítico están de acuerdo con la teoría de la evolución. La teoría de la evolución es ahora la ciencia establecida.

Sí, para muchos científicos lo hacen. Al menos la gente no cree en la teoría de la evolución de Darwin, ni en muchos otros diagramas de la evolución porque a) han sido desacreditados ob) el científico estaba sesgado

Probablemente, hay muchas personas de todas las religiones, puntos de vista, opiniones y creencias, algunos creen que la tierra es plana, algunos redondos, algunos creen en dios, dioses, fantasmas, unicornios, dragones, Papá Noel, Hadas Diosas Madres, extraterrestres, demonios, brujas, brujos, un mundo perfecto y más allá,

¿Quién puede decir que deberían o no deberían?

“¿Algún ateo no está de acuerdo con la teoría de la evolución?”

Como el ateísmo es estrictamente la falta de creencia en los dioses, estoy seguro de que hay al menos un ateo que no está de acuerdo con la teoría de la evolución.

-Doug

Es como preguntar si alguien no está de acuerdo con la teoría de los gérmenes. Cuando algo se ha demostrado de manera tan completa como la desacuerdo entre la teoría y la evolución de los gérmenes, hace que una persona cuestione la capacidad de una persona para el pensamiento racional, la forma en que veríamos una tierra plana. No es una cuestión teísta versus atea.

Como hay más de una teoría, uno esperaría que haya desacuerdo. De cual estas hablando? ¿Es uno de estos cuatro? 4 principales teorías de la evolución (explicadas con diagramas y tablas) | Biología

¿Es la propuesta de que los seres humanos nacen como bebés, de mujeres, y si sobreviven, se convierten en adultos, una teoría ? No creo que sea una definición útil de la palabra. Es un hecho y si no estás de acuerdo con él, estás en desacuerdo con la realidad, lo que significa que estás en negación o psicótica.

El ateísmo no es una religión. No está asociado con ningún credo o dogma. Es simplemente la incredulidad en el mito de Dios. No tiene nada que ver con otras creencias.