Si el catolicismo es falso, ¿cómo surgió la Biblia protestante? ¿Cómo sabían las personas 1500 años después de la muerte de Jesús qué versión de la Biblia es la correcta?

Answer 1

En realidad, hay dos preguntas aquí, y haré todo lo posible para responderlas a pesar de no ser un estudioso de la Biblia o un teólogo. Lo más importante que tendré que señalar es que la teología cristiana cambia todo el tiempo, dado que son interpretaciones humanas de la Biblia, actualizadas para reflejar los últimos tiempos. Varias teologías compiten entre sí en diferentes períodos de tiempo, y las populares ‘ganan’. Es difícil tratarlos como ciencia, y a pesar de que a los cristianos les gusta fingir que lo han clavado, nunca se ha clavado.

Por ejemplo, una vez me dijeron “cada vez que los protestantes no están de acuerdo entre sí, se dividen en una nueva denominación”, y hay alrededor de 9,000 de ellos. Por lo general, sería sobre algún asunto; por ejemplo, me dijeron recientemente que los bautistas no creen que el Espíritu Santo esté trabajando ahora en la forma de hablar en lenguas y milagros (puede consultar la Política de cambio de los bautistas del sur sobre hablar en lenguas como ejemplo). Los metodistas, en lugar del orgullo “solo por las escrituras”, prefieren decir “escrituras sobre todo”

Con el escenario preparado, hablemos del catolicismo falso.

Para hacerlo, tenemos que hablar sobre la Biblia. Consiste en la porción judía conocida como la Torá y el “Nuevo Testamento” que cubre a Cristo y sus seguidores. Eso forma la Biblia. Ahora, los católicos tienen más libros (llamados apócrifos) que no están en las biblias protestantes. Cada libro es más como un capítulo, escrito por un autor en algún momento de la historia para un público objetivo.

Entonces, los protestantes y los católicos compartieron, más o menos, la misma Biblia. Entonces, ¿cómo podrían los protestantes afirman que los católicos se equivocaron cuando compartieron la misma fuente? De la misma manera que los protestantes no podían ponerse de acuerdo entre sí en asuntos de bautismos, medios de salvación, el papel que las mujeres pueden desempeñar en la Iglesia, el ministerio del Espíritu Santo, ya sea para observar el sábado, etc., etc.

En pocas palabras, es una cuestión de interpretación. ¿Esto significa que la Biblia es falsa? No lo creo. A veces pienso que los cristianos no entendemos el punto. La biblia no es dios. Es una revelación de Dios. No es un libro de reglas, de leyes o de verdad científica.

En este momento, como en todos los asuntos de religión, nadie puede probar que el catolicismo sea falso. Esto no es ciencia. Los protestantes no están de acuerdo con el catolicismo en muchas cosas: el papel del Papa, la intercesión a través de los iconos, quién es realmente la Virgen María, la necesidad de confesión, si los sacramentos se transforman realmente, la naturaleza de la salvación (¿obras o gracia?) Y etc. etc.

Lo que llamamos catolicismo está realmente arraigado en muchos, muchos años de tradición, desde que se convirtió en la religión oficial del Imperio Romano. Los protestantes observaron todos esos excesos, y decidieron recortar las “grasas” y volvieron a su mensaje original “salvación por gracia mediante la fe”.

Curiosamente, sin embargo, como tiende la religión organizada, esta nueva fe se cargó con más y más tradición y leyes de los hombres con el paso del tiempo. De alguna manera hubo debates sobre si el bautismo era necesario para la salvación. Luego también estaba el asunto del pre-destino y etc. etc.

Al final de los tiempos, la teología que derivan los hombres nunca puede ser realmente probada como “verdadera”, excepto por la Biblia y el Espíritu Santo. Sin embargo, no es una respuesta con la que el cristiano más fundamentalista estará de acuerdo.

Answer 2

Como una adición a todas las excelentes respuestas, estoy recogiendo un cierto ambiente en su pregunta. Hace décadas, me mudé a Georgia y, como católico, fui agredido por los bautistas sureños nacidos de nuevo. Su credo parecía girar en torno a tres cosas: (1) La Iglesia Católica está equivocada; (2) La única versión única aceptable y verdadera de la Escritura es la Biblia King James; y (3) El pollo frito es amor, el pollo frito es vida.

Si le dicen las dos primeras cosas en el sur de los EE. UU. Y lo alimentan con pollo frito, entonces estoy muy contento de que se comunique con este foro para buscar puntos de vista cristianos alternativos.

¿Es falsa la Iglesia católica? Que pregunta. Ninguna iglesia puede ser probada, ya sea verdadera o falsa, aparte de, en mi opinión personal, si aprueban o no los dos Grandes Mandamientos de Jesús, amar a tu Dios y amar a tu prójimo. Predicar en la iglesia que una religión de más de mil millones de personas está mal y que todas esas personas van al infierno, para mí, no pasa la prueba de Amor. Especialmente teniendo en cuenta que los fundamentalistas estadounidenses son relativamente pequeños y recientes en la escena; es como los estadounidenses de un pueblo como Casper, Wyoming declarando que de todos los estadounidenses, son los únicos fieles a “lo que Estados Unidos debería ser”. De Verdad? ¿No tienen nada mejor que hacer que juzgar, juzgar, juzgar?

La respuesta católica podría ser algo como esto: en los días de Jesús, Jesús transmitió muchas habilidades o facultades a sus seguidores, incluido el permiso para perdonar a los hombres sus pecados. Después de que Jesús regresó al cielo, los apóstoles, al darse cuenta de que no vivirían para siempre, salieron y en las ciudades a las que vinieron, reunieron conversos principalmente de la comunidad judía, eligieron al líder más probable, y oraron por él y lo impusieron él, y lo convirtió en el Pastor del grupo (en griego, biskopos, “obispo”). Así, la Iglesia Católica primitiva llegó a ser dirigida por los consejos de estos obispos.

Así como Pedro era el líder de los Apóstoles (la mayoría de las escrituras que presentan a un apóstol hablando en nombre del grupo, cuentan con Pedro), el obispo que fue elegido para sucederlo fue considerado como el primero entre los obispos. (Este era el obispo de Roma.) Jesús mismo aprobó la preeminencia de Pedro, con su famosa declaración en el sentido de que “Tú eres Pedro (Pedro, ‘Roca’) y sobre esta Roca edificaré mi Iglesia; y las puertas del infierno no prevalecerán contra ella “.

Dado que el nombre de Peter era Rock, creo que las afirmaciones protestantes de que la ‘roca’ a la que Jesús se refería era la fe era extremadamente pobre. No, fue The Rock. Peter, no el otro Rock!

No tengo dudas de que la iglesia de hoy identificada con los primeros obispos como sucesores de los apóstoles, y el Obispo de Roma, que se llamaría Papa y considerado desde los días más antiguos como el sucesor de Pedro, es la misma Iglesia que Jesús creía. él estaba fundando ese día. Y el hecho de que él dijera que las puertas del infierno (o “fauces de la muerte”) nunca prevalecerían en su contra indica que sea lo que sea el catolicismo, no está “mal”. Si el catolicismo está “mal”, entonces las puertas del infierno sí prevalecen contra la Iglesia de Cristo, por lo que Jesús mintió, y todo el cristianismo, incluido el fundamentalismo, cae como un castillo de naipes.

Sé la religión que te guste y lee cualquier versión de las Escrituras que te atraiga. Ambas cosas son solo herramientas para ayudarlo a relacionarse con el gran misterio de lo divino.

Personalmente, desde que llegué a no creer que un dios del Amor Incondicional pudiera enviar a la gente al infierno, he abandonado todas las denominaciones cristianas y la miseria que han causado a lo largo de la historia.

Mi dios ahora es el dios del Amor, y me identifico con él / ella / él (ya que el Espíritu no requiere genitales de mamíferos, ¿por qué hacer que Dios sea un macho?) Lo mejor ahora es a través de la naturaleza, particularmente los árboles. Amo la naturaleza y adoro los árboles; no juzgan ni argumentan que otras religiones van al infierno, ¿sabes?

Ahora, creo que los druidas que reverencian los árboles son más correctos que cualquiera de ellos: Dios está mejor representado como las mejores cosas de la naturaleza, no como un rey medieval blanco gigante sentado en un juicio a menudo cruel; Dios no va a congelar a un humano defectuoso en sus defectos en el momento de su muerte y ellos lo quemarán, gritando, para siempre. Caramba, eso va a arreglarlo. ¿Y castigos eternos por crímenes no eternos? No tiene sentido en matemáticas o en teología moral.

La mejor de las suertes en su viaje, y recuerde que la espiritualidad realmente es un viaje de vida, y sus puntos de vista avanzarán y evolucionarán, si tiene suerte, a medida que adquiera experiencia de vida. ¡Te amo!

Answer 3

La biblia protestante es exactamente la misma que la biblia católica, de hecho puedes recoger una biblia de una iglesia católica romana y entrar a una iglesia anglicana y nadie sería más sabio.
La diferencia se debe principalmente a que los católicos romanos interpretan su teología a partir de un texto latino que había permanecido sin control durante mucho tiempo, mientras que el protestantismo proviene de tomar el griego original y ponerlo en contexto para determinar que significa algo diferente.
Los protestantes por lo tanto enseñan a sus predicadores a predicar a partir del texto en lugar de a partir de un conjunto de pautas dadas por sus autoridades. Es por eso que los protestantes son mucho más variados que los católicos romanos en sus tradiciones.

El resultado final es que durante el Renacimiento las universidades comenzaron a enseñar teología a todos, lo que les permitió estudiar los textos en contexto. Estas personas identificaron cosas que la Iglesia había interpretado mal y nunca se habían molestado en arreglar … una de las grandes fue que la Biblia indicaba que Dios da la fe una vez y estamos atrapados en ella … mientras que los católicos romanos consideran que la fe se da una vez, pero nosotros tiene que trabajar duro para mantenerlo, como si siguiera intentando escapar. Las implicaciones de esto es por qué los protestantes no necesitan confesión o últimos ritos. Así, los protestantes no necesitan asistir a la iglesia (pero es una buena opción)
Los católicos romanos se están moviendo lentamente hacia una teología similar a la de los protestantes, principalmente porque cada vez más miembros están elaborando la teología por sí mismos.

Una situación similar está ocurriendo actualmente en el mundo islámico, ya que muchos musulmanes se están dando cuenta de lo que los clérigos les dicen que en el Corán no está realmente allí, lo que lleva a trastornos sociales similares a los que ocurrieron en el mundo cristiano hace unos siglos.

La educación quita la religión de las autoridades y la pone en manos del creyente … donde debería estar.

Answer 4

Larga historia corta: había algunos libros en el Antiguo Testamento que en el momento de la reforma protestante estaban en disputa por los estudiosos de que eran válidos para ser incluidos en la Biblia. ¡Entonces alguien descubrió los Rollos del Mar Muerto en los últimos tiempos, y resulta que los libros que los eruditos pensaron eliminar, estuvieron allí todo el tiempo! Utilizo traducciones aprobadas por el obispo católico: Traducciones aprobadas de la Biblia Cualquiera puede perseguir a la Iglesia, aunque fueron ellos quienes decidieron qué incluir o no desde los inicios del cristianismo. Esa es la verdadera “autoridad” de la Iglesia (no autoritaria como algunos piensan que eso significa). Tenga en cuenta que algunas traducciones son más precisas en el uso de palabras, aunque son más difíciles de leer. El equipo “Busted Halo” de los Padres Paulistas explica la diferencia:

¿Cuál es la diferencia en las diversas traducciones de la Biblia y cuál debo usar? – Halo reventado

Cuando mi padre se tomó en serio el estudio de la Biblia en los años 70, la nueva más aceptada fue la Biblia de Jerusalén, la que JR Tolkien ayudó a traducir. Tiene un gran flujo literario. Todavía se refiere a eso. Biblia de Jerusalén – Wikipedia CS Lewis fue otro erudito de la Biblia y los dos eran amigos como muchos saben.

En cuanto a los libros que no se incluyeron en ninguna Biblia, bueno, incluso si tenían algunas partes buenas, se salieron del curso o del mensaje en alguna sección, y la Iglesia decidió no incluirlos por esa razón. No es algo secreto que no querían que la gente leyera, solo para evitar confusiones.

Algún día, todos los cristianos se darán cuenta de que toda la verdad que creen ha estado con la Iglesia madre todo el tiempo. ¡Prueba y mira, es bueno!

Answer 5

Esta es una pregunta que hacen muchos musulmanes, pero se basa en un concepto erróneo.

No hay “biblia protestante” o “biblia católica”. Hay muchas traducciones, pero se basan en los mismos textos originales en griego, hebreo y arameo. Se usan en todas las denominaciones. No necesita saber qué versión es la correcta, si hay un desacuerdo basado en las traducciones, las personas discuten sobre los textos originales sobre qué traducción es más precisa … pero afortunadamente no se reduce a eso muy a menudo. Los desacuerdos, cuando ocurren, tienen más que ver con cómo deben entenderse las cosas que con lo que dice literalmente el texto.

Los sacerdotes y pastores cristianos de las denominaciones más grandes generalmente estudian las lenguas antiguas como parte de su educación.

Answer 6

Entre sus muchas disputas con la Iglesia Católica, Lutero se opuso a la práctica de la Iglesia de conducir servicios y autorizar las Escrituras solo en latín. Naturalmente, esta práctica limitaba una apreciación total de la Misa y las Escrituras a los educados que dominaban el latín.

Entre sus primeros actos, Lutero tradujo las Escrituras (y la Misa) a la lengua vernácula para que los alemanes comunes las pudieran entender. Posteriormente, el Rey James (Inglaterra) ordenó que se produjera otra versión de la Escritura. En consecuencia, la Biblia King James, que no es tanto una traducción como una reinterpretación.

Para responder a su pregunta, inicialmente Lutero se basó principalmente en el texto “católico” existente como material de origen para producir una Biblia “protestante”.

Answer 7

Si el catolicismo es falso, ¿cómo surgió la Biblia protestante?

Ya sea que el catolicismo sea falso o no, la gente escribió los libros de la Biblia. Los libros fueron traducidos por otras personas.

¿Cómo sabían las personas 1500 años después de la muerte de Jesús qué versión de la Biblia es la correcta?

Ellos no. Si hubiera una versión “correcta” de la Biblia, ¿qué esperarías ver?

Te diré lo que verías: una versión de la Biblia. ¿Es eso lo que realmente ves? Bueno, pasemos a 2 Timoteo 3:16:

2 Timoteo 3:16 Toda la Escritura es inspirada por Dios y es útil para enseñar, reprender, corregir y entrenar en justicia,

Er. No pueden ponerse de acuerdo sobre si toda la escritura es inspirada por Dios, o si está inspirada por Dios (que es bastante diferente), o si es rentable si está escrita por el Espíritu, que es una propuesta completamente diferente.

Tenga en cuenta que esto no se aplica a la Biblia per se, que no existía cuando se escribieron las palabras. Entonces aplicarlos al Corán es tan apropiado como aplicarlos a la Biblia.

Answer 8

El problema entre el catolicismo y los protestantes no es una cuestión de qué biblia era correcta o incorrecta. La primera cantidad de protestantes que fue Erasmo y Martín Lutero estaban descontentos con las prácticas del clero católico que incluía;

Adquiriendo demasiada riqueza.

Negarse a traducir la Biblia al latín para que todos puedan leer.

El papel activo de la Iglesia Católica en la política estatal y otros asuntos.

Esto llevó a Martin Luther a escribir su tesis 95 en Wittenberg y comenzar el movimiento de Reforma