El problema aquí es que hubo un caso claro de extirpar cualquier detalle de la práctica religiosa cananea, aparte del repetitivo ‘es el mal supremo’, o usar la imagen de ‘prostituta’ para mostrar la depravación total de los sistemas religiosos, para lo cual La ‘segregación femenina masculina’ mostraría cuán ‘diferente’ era la práctica de los antiguos hebreos.
Sin embargo, la mayoría de las Leyes tienen algún elemento de ‘no hagas lo que hacen los paganos, y las Leyes prohibitivas contrastan con lo que hicieron los paganos, o se suponía que lo habían hecho, si era principalmente propaganda.
Entonces, un elemento de la práctica religiosa cananea puede haber sido grupos de sexo ‘mixtos’, tal vez actividades sexuales, está claro que la práctica hebrea de separarlos de los cananeos depravados sería la segregación.
Queda muy poca práctica documentada de los cananeos, mientras que una cierta cantidad de arqueología ha mostrado más luz sobre el tema, todavía hay muchas preguntas sin responder.
Entonces, al igual que muchas Leyes y su aplicación, el alcance de la prohibición va mucho más allá de lo que pudo haber involucrado en el ‘culto a la diosa de la fertilidad’, un lugar popular para promover actividades sexuales y extenderse a todas las reuniones de hombres y mujeres, religiosos o no.
Esto viene bajo el principio de ‘si pudiera interpretarse erróneamente … no lo hagas’.
Ejemplos modernos serían la ropa de hombres y mujeres … si un modo particular de vestir pudiera interpretarse como ‘incorrecto’ (hombre que lleva un ‘vestido’ o ‘túnica’ ambigua, solo diga no). Esto a pesar de que no hay una mención específica de exactamente qué es la ropa de hombre o de mujer. (Supongo que los judíos escoceses hacen sus faldas escocesas para que no se vean como uniformes de colegiala).