¿Habría nacido Jesús con el 100% de su ADN de María?

Me encantaría saber qué diría un biólogo del Vaticano.

No parece ser un problema resoluble si crees en el cristianismo estándar. Tal como lo veo, si eres un creyente (no lo soy), aquí están los problemas:

Se dice que Jesús es totalmente humano y totalmente divino al mismo tiempo.

“En dos naturalezas sin confusión [es decir, mezcla], sin cambio, sin división, sin separación, la diferencia de las naturalezas no se elimina de ninguna manera debido a la unión, sino que la propiedad de cada naturaleza se conserva y se fusiona en una prosopón [persona ] y una hupostasis [subsistencia], no dividida o dividida en dos prosopa [personas], sino un mismo Hijo, unigénito, Palabra divina, el Señor Jesucristo ”

Decir que solo era de Dios el padre, es creer una herejía, y decir que no es humano, y afirmar que María no es realmente su madre. En el año 431 dC, se decía que esto estaba mal y que era “adopción-ismo”. Esto significaba que Jesús no es completamente humano ni que no es el Hijo de Dios por naturaleza sino solo por gracia.

Se dice que Jesús desciende directamente de David. Físicamente un pariente de David. José es de David en la genealogía. Esto parecería significar que tiene el ADN de Joseph. También necesita ADN de un hombre para ser hombre, ya que Mary no tendría ADN Y.

Si Jesús, la segunda persona de la Trinidad, REALMENTE no se convirtió en humano, ADN y todo (¿y quién más tendría el ADN si no fuera el de María y José?) Entonces su muerte por los pecados de la humanidad no tenía sentido en una visión teológica.

Para mí, parece que esto significa que Jesús era completamente el hijo de José y María y tenía su ADN y, por lo tanto, un verdadero descendiente de David.

Se dice que nació sin pecado y que José y María no tuvieron relaciones sexuales. Esto implica que Dios tomó ADN de José y María e implantó el embrión en María.

Pero … la Iglesia dice que fue creado “por el Espíritu Santo sin semilla humana”. Y fue el “nuevo Adán” creado por Dios el padre. Esto parecería significar que NO había ADN de Joseph o Mary.

Si no tiene ADN de ellos, no está relacionado con David. Tampoco es un verdadero humano o hijo de Dios por naturaleza. La iglesia dice que el Padre es “la fuente y el origen de toda la divinidad”.

Algunos dicen que Jesús tenía el ADN que Dios creó para Adán. No veo cómo podría relacionarse con David directamente en ese caso.

Entonces … ahí está el quid del misterio.

Creo que los creyentes que han respondido aquí, ya sea desconocido para ellos, creen en la herejía, o realmente no aprecian la profundidad del problema presentado por estas creencias. La iglesia católica ve. Sería bueno escuchar lo que la Academia Pontificia de las Ciencias tiene que decir. El canciller, obispo Marcelo Sánchez Sorondo, dice: “Si no aceptamos la ciencia, no aceptamos la razón, y la razón fue creada por Dios”. El presidente es un biólogo ganador del Premio Noble, Werner Arber. Cosmos, Bios, Theos

Los milagros bíblicos, incluso si uno cree en ellos, no se prestan bien a tales análisis “científicos”.

Cuando Jesús convierte el agua en vino, ¿implica esto un reordenamiento subatómico de partículas elementales para que lo que solía ser H2O puro también contenga azúcares y algo de alcohol producido divinamente?

Cuando Jesús camina sobre el agua, ¿se ve superado parcialmente por la fuerza de la gravedad o el Espíritu Santo efectúa milagrosamente un fortalecimiento dramático de la tensión superficial?

Los que primero contaron la historia del nacimiento milagroso de Jesús no sabían nada, nada, nada sobre el ADN o el huevo femenino. La idea más común en ese entonces era probablemente que los niños crecen únicamente del esperma (“semilla”) del hombre, y que la mujer es simplemente como el suelo que sostiene el crecimiento de lo que se planta en ella. En el caso de Jesús, los creyentes asumieron que el poder divino reemplazó al esperma masculino. Mary “genéticamente” contribuyendo con algo no habría sido un problema para su forma de pensar.

Las posibilidades son:

  1. María concebida por otro antes de casarse con José (en cuyo caso, Jesús tenía el ADN de su amante)
  2. Mary concibió un hijo de Joseph antes del matrimonio y el resto es una historia de portada para explicar por qué un niño aparecería tan rápido (en cuyo caso, él es mitad Mary y mitad Joseph, en lo que respecta al ADN)
  3. Mary concibió a un niño por un esperma que fue generado por Dios para ese propósito (en cuyo caso, la mitad del ADN es Mary y la otra mitad es algo creado por Dios para este propósito)
  4. Jesús se implantó sin concepción y María fue simplemente el recipiente del ser milagrosamente generado (en cuyo caso, ninguna parte del ADN tiene que venir de María y fue lo que Dios pensó que sería bueno)

Desde un punto de vista espiritual, puede que no importe, ya que Dios anuncia visiblemente que Jesús es su hijo en una fecha posterior, por lo que es milagroso o adoptado. No necesariamente cambia la comprensión espiritual del resto de la historia de la vida de Jesús (la profecía de Isaías en realidad dice “mujer joven”, por lo que la parte virgen de la historia no es necesaria para cumplir la profecía).

Tuvimos una monja, cuando estaba en la escuela secundaria católica, que mencionó esto con bastante frecuencia en clase. Su opinión fue que todo el código genético de Jesús habría venido de María (ya que realmente no hay otro lugar para que provenga), y que en la concepción, el Espíritu Santo reelaboró ​​uno de los cromosomas X en un cromosoma Y, convirtiéndolo en masculino.

Es una explicación interesante, pero no es algo que podamos saber realmente a través de los medios disponibles. También me sorprendió en ese momento, y todavía lo hace en la actualidad, como algo de lo que realmente no dependía nada más importante.

Ver. La discusión no es justa. ¿A quién estamos culpando? Uno debería tener fe en uno y otro, entonces solo nosotros podríamos llevar una vida pacífica. Si no tenemos fe en uno, tampoco tenemos derecho a matar a otra fe. Lo que creo. No tenemos derecho a matar la confianza de miles de millones de personas cuestionando el ADN de Jesús o el ADN de María. Esto es inhumano Ok, alguien quiere demostrar que algo grandioso es diferente, pero no es lo que yo creo. Si no tiene fe en Jesús o María, no tenemos ningún derecho a comentar. Soy musulmán me sentí muy mal al ver este tipo de preguntas de una criatura humana. Perdón si mis palabras te han irritado. Necesitamos ayudar a las personas respondiendo preguntas que no son conscientes de ello.

Depende de tu fe.

Si eres un cristiano fundamental que cree que un Espíritu Santo impregnó a María, parece irrelevante preguntar sobre la genética que se basa en la ciencia.

Entonces, si realmente está preguntando si un bebé puede nacer sin un padre humano y ADN en la misma pregunta, parece un poco tonto.

Lo que sea que creas, se requieren un huevo y un esperma para hacer otro ser humano. Entonces María y un hombre (tal vez José) hicieron a Jesús. 50/50, como todos los demás en el planeta.

¿Por qué sería tan malo si Jesús fuera humano? ¿Niega todo el bien que hizo?

Si vas por la Biblia, el Mesías tiene que ser descendiente de David. Si Jesús es el Mesías, entonces debe tener ADN de alguien de la línea de David. Si Joseph no es el padre, entonces debe ser Mary. Eso te deja con el 50% de Mary. Si Jesús era un hombre, entonces debe haber tenido un cromosoma Y, que no podría provenir de María. Así que seguramente no es 100% de Mary.

Nadie puede decir con certeza, pero yo diría que la respuesta es no.

El Espíritu Santo fertilizó el huevo de María, esto podemos decirlo con certeza según el texto bíblico. Con base en este hecho, uno podría suponer razonablemente que el ADN de Jesús habría venido la mitad del Espíritu Santo y la otra mitad de María.

Esta suposición también coincide con el hecho bíblico de que Jesús era Dios y hombre al mismo tiempo.

No, en absoluto. Es una concepción sobrenatural, tal como se concibió el primer Adán en Génesis, por lo que también debería concebirse el último Adán que corregirá todas las cosas. Nada de María estaba en Jesús. El poder creativo de Dios a través del Espíritu Santo lo trajo al útero. Simplemente tenía que venir a semejanza de los hombres para salvarlos. Espero que esto te ayude.

No, porque María quedó embarazada de Dios. Hay dos posibilidades de cómo cayó. 1. Dios puso un embrión en María y, por lo tanto, ninguno de los ADN de María estuvo involucrado. 2. Dios puso un esperma allí para fertilizar un óvulo, por lo que aproximadamente la mitad de su ADN estaba involucrado.

De cualquier manera, tenía a Dios allí.

Si hubiera sido, habría sido Joanna. (El ADN de Mary incluía los genes necesarios para crear una mujer, no un hombre).

No, Dios no fertilizó ni alteró el huevo de María, creó un cigoto (huevo fertilizado) y lo implantó en María para incubar.