¿Puede un ateo persuadir a un agnóstico para que se convierta en ateo?

Bueno, parece que ya eres ateo, y no por las razones que otros han dado.

En la escala de 7 puntos de Dawkins, 4 es “puramente agnóstico”. Eso es agnosticismo, como lo define Huxley. Ninguna creencia, de cualquier manera, debido a la falta de evidencia. Parece que tienes cierto nivel de creencia de que los “dioses” no existen, pero simplemente no pretendes saberlo. Eso no es agnosticismo, como lo define cualquier persona, excepto los teístas de Internet. “-Istas” son creyentes, no conocedores. Llamarlos como no creyentes es redundante.

No estoy seguro de cómo estás imaginando su escala de 7 puntos como 10 puntos, pero di 1–2 = teognóstico, 3–4 = teísta, 5–6 = agnóstico, 7–8 = ateo, 9–10 = ateognóstico. Eso todavía te haría un ateo bastante fuerte. Si estrecha las posiciones agnósticas y gnósticas, y dice, 0 = teognóstico, 1–4 = teísta, 5 = agnóstico, 6–9 = ateo, 10 = ateognóstico, eso aún lo colocaría en el rango ateo.

Huxley era un científico, por encima de todo. Vio el método científico en la recolección de manzanas en el mercado. El agnosticismo que definió era una creencia en ese método científico, y equivalía a una forma de demarcación. Sin evidencia objetiva comprobable = un reclamo subjetivo no falsificable. Resultados: poco científicos y no concluyentes. Ninguna creencia en cuanto a la verdad o falsedad de la afirmación.

AGNOSTICISMO: DE ACUERDO CON THOMAS HENRY HUXLEY por Jason Clark en The Huxley Agnostic

¿Cómo definen los libros de filosofía el agnosticismo? por Jason Clark en The Huxley Agnostic

LA HISTORIA DE LAS PALABRAS “ATEO” Y “AGNÓSTICO” por Jason Clark en The Huxley Agnostic

¿Cómo ven los ateos el matrimonio?

¿Qué es un pagano?

¿Los ateos creen en la frase “Lo que va, viene, viene?”

¿Por qué los ateos victimizan a los cristianos pero no a los musulmanes o los judíos?

Si usted es un ateo que cree que la naturaleza es todo lo que hay, ¿cuál es su comprensión de “antinatural”?

Como persona religiosa, ¿cuál es el mejor y más positivo consejo dado por un ateo?

¿Puede un ateo persuadir a un agnóstico para que se convierta en ateo?

Soy un agnóstico que no se diría a mí mismo como ateo. Solo diría que me estoy inclinando hacia el ateísmo. En la escala de Richard Dawkins de 1–10, 10 siendo ateo, soy un 8. Para mí, es lógicamente inaceptable ser un teísta o ateo (eso no quiere decir que el ateísmo es una religión). Si puede, ¿cómo?

El agnosticismo y el teísmo-ateísmo son perpendiculares, como las X e Y en una gráfica.

El ateísmo y el teísmo son declaraciones sobre la creencia en al menos un dios:

Ateísmo: no creo en los dioses.
Teísmo: creo en los dioses.

El agnosticismo, por otro lado, es una declaración sobre la imposibilidad de reclamar las existencias de dioses. La posición opuesta generalmente se llama “gnosticismo”, aunque la palabra en realidad se refiere a algún tipo de postura religiosa. Lo usaré aquí incluso si no es correcto (“Aagnosticismo”, aunque correcto, es demasiado torpe):

Agnosticismo: No puedo afirmar o negar la existencia de los dioses.
Gnosticismo: puedo afirmar o negar la existencia de dioses.

Como puede ver, puede tener teístas agnósticos y ateos agnósticos, así como teístas gnósticos y ateos gnósticos.

Además, como puede ver, el agnosticismo no es una posición intermedia entre el teísmo y el ateísmo.
Quien alguna vez cree que es un snob y, muy probablemente, un teista del armario, alguien que cree en los dioses pero está tan avergonzado de reclamar públicamente su creencia.

Ahora, personalmente, con respecto al agnosticismo, digo que esta era una posición filosófica válida en el siglo XIX, cuando las ciencias sociales como la antropología, la arqueología, la sociología, la psicología, etc. y las ciencias naturales como la neurología todavía estaban en pañales. En ese siglo era una posición intelectual válida decir “No sé si los dioses existen o no”.
Esto ya no es válido el 21. Sabemos mucho más sobre el origen de las religiones y los dioses, tenemos evidencia más que suficiente de que los dioses son creaciones humanas. Ser agnóstico en el siglo XXI es una afectación anticuada o, en el mejor de los casos, una posición basada en la ignorancia del avance de la neurología y las ciencias sociales en el tema de la religión y los dioses.

Ser agnóstico con los dioses hoy es tan serio como ser agnóstico con los dragones. La posibilidad de que los dragones realmente existan es tan cercana a cero que es cero para fines prácticos, y también lo hace la posibilidad de que existan dioses.
La pequeña probabilidad de “cero puntos, demasiados ceros uno por ciento” proviene de la posibilidad de que pueda haber uno o más dioses de los que nadie sabe nada. Todos son ateos con respecto a estos dioses desconocidos porque nadie cree en ellos (son desconocidos , no puedes obedecer, adorar o rezarle a un dios del que no sabes nada).

De todos modos, para responder a tu pregunta:
Puede persuadir a un ateo agnóstico para que deje de ser agnóstico diciéndole lo que escribí en el párrafo anterior (y lo que escribí más largamente aquí y aquí)
Persuadir a un teísta agnóstico es un poco más difícil, pero no tanto como persuadir a un teísta gnóstico . Al menos comienzas con una persona con ciertas dudas sobre la existencia de los dioses. Prueba la misma estrategia de dragón.

De todos modos, ¿por qué deberías persuadir a una persona para que se convierta en ateo? No somos una religión, no somos un grupo, no necesitamos miembros (porque no hay nada de qué ser miembro). Deja que las personas se den cuenta de que los dioses son criaturas fantásticas como dragones o elfos. Las personas están un poco más unidas emocionalmente a los dioses que a los dragones o elfos, pero eventualmente también los dejarán atrás.