¿Hay alguna prueba física de un Dios?

Answer 1

Ningún cuerpo puede proporcionar, en mi opinión, ninguna autoridad de ninguna escritura, para probar de manera concluyente la existencia de DIOS , porque el concepto de DIOS es una cosa ABSTRACTA, que solo se puede experimentar , pero no se puede probar.

Las experiencias personales / los libros sagrados / los argumentos lógicos son inútiles para convencer a cualquiera de que DIOS existe.

Así que limitemos nuestro enfoque en los problemas que son conocidos por cada persona.

Todo el mundo podría haber escuchado las palabras mencionadas a continuación. Estos son ilustrativos pero no exhaustivos.

1. Ira
2. Felicidad
3. Celoso
4. Pasión
5. Lujuria
6. Aversión
7. Compasión
8. Perdón
9. Indiferente
10. Simpatía
11. Crueldad

Todo ser humano racional con una exposición razonable a la sociedad que lo rodea podría haber experimentado los sentimientos mencionados anteriormente en una etapa u otra de su vida.

Mis preguntas: ¿es posible explicar

• Para cualquier ser humano racional que experimente uno o una combinación de dos o más sentimientos mencionados anteriormente, en palabras o haga comprender a otra persona, que no tiene experiencia de primera mano de esos sentimientos, ¿cómo se ve el sentimiento, afecta su personalidad?
• ¿Por qué una persona en particular, impulsada por la compasión hacia los seres humanos, dejará atrás sus riquezas / fama / posición (como Buda), trabaja para la elevación de la sociedad, viviendo con necesidades básicas?
• ¿Cuál es la crueldad que provocó que Adolf Hitler matara a miles de judíos?

No es posible porque es sentimiento y una cosa ABSTRACTA. Y es intangible y no puede explicarse con palabras.

El sentimiento es una fuerza / energía que puede ser positiva o negativa. Hay muchas fuerzas visibles e invisibles trabajando en este mundo.

Los sentimientos / fuerzas conocidos y desconocidos juntos se conocerán como DIOS. Y, también es una cosa ABSTRACTA.

No puede explicarse con palabras ni evidenciarse por experiencias personales de otras personas.

Solo puede ser experimentado.

Ni los creyentes ni los no creyentes de DIOS pueden conocer la VERDAD. Solo una mente escéptica con la intención de conocer la VERDAD se dará cuenta de la VERDAD.

Consideremos un ejemplo más:

Si alguien quiere que USTED describa cuál será el sabor de un dulce, en palabras, ¿puede hacerlo?

Incluso si intenta explicar el sabor del dulce durante 1,000 días, el interlocutor no lo entenderá.

Simplemente colóquese un pequeño terrón de azúcar en la boca, entonces lo comprenderá, ya que el sabor solo se puede experimentar, ya que es intangible.

Similar,

Dios es una cosa ABSTRACTA. Nadie puede describirlo ni probarlo.

Solo puedes experimentarlo.

Answer 2

No, absolutamente ninguno en absoluto.

Y, en respuesta a la publicación de Alex Smith, lo siento, Alex, pero su razonamiento es solo una reiteración del clásico error lógico que muchas personas religiosas cometen al discutir al revés de un efecto a otro.

Como Douglas Adams (el último y gran pensador ateo y autor de La Guía del autoestopista galáctico ) comentó una vez, argumentando a favor de la existencia de un creador solo porque el mundo parece tan perfecto para la existencia humana es como un charco que comenta lo milagroso que es ¡Es que el agujero en el camino en el que existe parece perfectamente diseñado para adaptarse a su forma!

El antídoto para este tipo de razonamiento defectuoso es el Principio Antrópico , que básicamente señala el hecho obvio de que si nuestro entorno (la Tierra, el Sol, el sistema solar, etc.) no hubiera sido adecuado para el surgimiento de la vida y la eventual evolución de En la raza humana, simplemente no estaríamos aquí para comentar sobre cuán extraordinariamente agradable para la existencia humana es nuestro entorno. Tenga en cuenta que probablemente haya miles de millones de sistemas solares en nuestra galaxia (e innumerables quintillones en todas las otras galaxias del cosmos) que son completamente hostiles a la aparición de la vida, por lo que simplemente no hay especies inteligentes que vivan en los mundos de esos sistemas. quienes podrían haber inventado religiones para explicar cuán milagroso es que su planeta, su estrella y su sistema solar parecieran estar perfectamente diseñados para apoyar su existencia … [1]

El hecho básico es que no es nuestro entorno el que está adaptado (o diseñado para nosotros ), sino nosotros que estamos adaptados a nuestro entorno (el charco encaja en el agujero, no al revés). Lo único que era necesario para que existiéramos era que, de las innumerables combinaciones posibles de condiciones iniciales, en su mayoría hostiles a la vida, que podrían haber pertenecido a nuestro sistema solar y que pertenecen a miles de millones de otros, nuestro sistema solar golpeó el premio gordo, y obtuve exactamente ese conjunto de condiciones iniciales que propiciaron la aparición de moléculas autorreplicantes en la compleja sopa química de los océanos primordiales de la Tierra. [2] A partir de estos aminoácidos desarrollados, y de estas proteínas, y de estos la primera vida microbiana, en una escala de tiempo de unos pocos cientos de millones de años. Entonces todo lo que necesita es la mecánica ciega e inexorable de la mutación genética, la selección natural y la evolución y unos pocos miles de millones de años más de experimentos químicos a nivel de ADN (¿recuerda esos dados de mil millones de lados …? [1]), hasta que, en última instancia, llegas al homo sapiens , que luego, en nuestra infancia cultural e intelectual, inventa varios sistemas de creencias irracionales que involucran seres sobrenaturales invisibles y todopoderosos para ‘explicar’ nuestra existencia y simplemente hacer que todo esté completamente equivocado y de regreso -¡al frente!

Pero eventualmente, por supuesto, desarrollamos ciencia y logramos llenar los vacíos en nuestro conocimiento sobre astrofísica, geofísica, química, biología y genética, y finalmente entendimos la historia de nuestros orígenes. Y si bien esa historia podría carecer del factor de asombro y maravilla, y la autoafirmación antropocéntrica, de un mito creador sobrenatural, eso no lo hace menos inspirador o emocionalmente satisfactorio. De hecho, mantengo que nuestra comprensión científica moderna de los orígenes de la vida y de nuestra especie tiene una belleza y grandeza que ningún mito creador infantil primitivo puede igualar.

[1] Por supuesto, también habrá otros sistemas solares que darán lugar a especies inteligentes, que luego inventarán sus propias concepciones de un dios creador para explicar su existencia. ¿Y qué dice eso sobre la singularidad de nuestra concepción de un dios creador, y la probabilidad de que solo sigamos al único dios verdadero y que todas estas otras especies estén engañadas?

[2] Si encuentras la idea de que las moléculas autorreplicantes aparecen repentinamente un día, sin ninguna intervención divina, simplemente demasiado inverosímiles, sospecho que es porque no aprecias cómo funcionan las leyes de probabilidad cuando estás lidiando con tales asombrosos números grandes como el número de moléculas en todos los océanos del mundo, y el número de veces que pueden interactuar entre sí durante millones de años. Por lo tanto, trate de imaginar si podría tirar simultáneamente un quindecillion (1 quindecillion = 1 seguido de 48 ceros, que, dentro de un orden de magnitud o dos, es el número de moléculas en todos los océanos del mundo) de dados de mil millones de lados, y los sigue tirando miles de veces por segundo durante algunos millones de años. Eventualmente, lanzarás ‘Snakes Eyes’ (un doble 1) allí en algún lugar, o cualquier otra combinación específica, ¡y bingo! ¡Tienes una molécula autorreplicante!

Answer 3

Otras respuestas pueden indicar correctamente que depende de cómo defina “prueba”. Pero puede depender aún más de cómo se define “Dios”. También puede depender de cómo defina “físico” o incluso “es”. Si hay un Dios, un Dios creador que creó el universo, entonces nuestra comprensión de Dios tendría que ser mucho menor que, digamos, una comprensión de hormiga de la OTAN.

La Biblia dice:

La Palabra (Cristo) estaba en el principio. La Palabra estaba con Dios. La Palabra era Dios Juan 1: 1

Es el griego “logos” que se traduce como “Palabra” aquí. Logos puede significar “discurso”, “razón”, “palabra” o incluso “lógica”.

Algunos físicos opinan cada vez más que la información es el elemento fundamental del universo. (¿La información es fundamental?) Incluso si la información no es en última instancia la base, ciertamente es esencial que exista el universo. Si es así, entonces quizás sea una convergencia interesante: la ciencia dice que la información es el universo, la Biblia dice que Dios es el logos (lógica o razón). Entonces, ¿quizás el universo es la organización de información de Dios (o la lógica)? En cuyo caso, todo es evidencia de Dios (pero siéntase libre de insertar un nombre de su elección si “Dios” lo molesta). Esto plantea la pregunta de cómo algún pescador galileo estaba escribiendo tales ideas hace dos mil años …

Lo que debería quedar claro es que las cosas no están claras. ¡Los filósofos protestantes de The Hitchhikers Guide to The Galaxy todavía tienen sus “áreas rígidamente definidas de duda e incertidumbre”! Parece que muchos ateos y teístas están erróneamente de acuerdo en una cosa que no pueden saber completamente: quién es Dios.

Es un poco como dos hormigas discutiendo. Uno dice que cree haber visto una bota, por lo tanto, existe un soldado, por lo que debemos tratar de evitar ser pisoteados. El otro dice que la evidencia no es prueba. Lo que ambos no saben es que están montando en el exterior de un tanque de batalla principal que está a la vanguardia de una división blindada.

Answer 4

Para que la pregunta tenga sentido, primero debe aclarar lo que quiere decir cuando dice “prueba física”. Como otros han publicado, uno puede afirmar que todo el universo es prueba de la existencia de Dios. Como otros también han afirmado, simplemente puede decir que todo lo que vemos es el resultado de un número infinito de posibilidades. Ninguna de estas afirmaciones puede probarse en un sentido científico.

Tenemos evidencia que sugiere que el universo existe y que podría provenir de un “big bang”. Pero no hay más “prueba” del Big Bang que la existencia de Dios. Hay muchos indicadores, cosas que según la teoría actual hacen que esto parezca probable, pero no hay “prueba” de la misma manera que las personas exigen la existencia de Dios. Si tiene dudas, solo mire todos los modelos competidores de los cosmólogos que rodean los orígenes del universo y qué (si algo) vino antes.

La prueba de este tipo de cosas es muy complicada, porque incluso si Dios apareciera en vivo en CNN y grabara “Construí esto” en la cumbre del monte Everest en letras flameantes de 100 pies de altura, la gran mayoría de los ateos / escépticos lo explicaría. y decir que todo fue un engaño.

Veo evidencia de la existencia de Dios por todas partes. ¿Es el tipo de evidencia que obtiene de un estudio doble ciego, de gran tamaño de muestra, de ensayos múltiples? No. Pero, de nuevo, ninguna de las teorías cosmológicas actuales soporta ese tipo de rigor.

La ciencia es un método para descubrir la verdad, pero no es el único método y hay muchas preguntas que no puede ni podrá responder.

Answer 5

¿Hay alguna prueba física de un Dios?

No hay materia física en ninguna parte del universo que NO sea una prueba física de Dios. No creo que la materia pueda crearse a sí misma, el orden puede ordenarse a sí mismo, y el diseño puede diseñarse a sí mismo. Creo que estas cosas tenían que tener una inteligencia sensible detrás de ellos.

La respuesta de Warren Kramer a ¿Por qué tanta gente cree en Dios y en una vida futura cuando no hay evidencia alguna de tales cosas?

Ver también:

La respuesta de Graham Brown a ¿Hay alguna prueba física de un Dios?

Answer 6

Quantum había estado llamando a la causa de que todo lo que existe o sucede era “voluntad”, pero inconscientemente “voluntad”. Hoy vi que el físico que publicó la teoría de cuerdas también dice que puede probar que el universo está controlado por una inteligencia. mira en cuántica y la prueba de dios. Somos carne y espíritu. El espíritu se prueba cuando una persona tiene un cuerpo espiritual o frutos del espíritu, es decir, siente amor, alegría y paz y se comporta con gentileza, amabilidad, mansedumbre, bondad, templanza y paciencia, piensa en su inmortalidad y el amor extremo, la alegría y la paz. , volar y todo otro placer con una verdadera familia espiritual que nunca terminará. Dios es un espíritu, tiene frutos del espíritu, está en todas partes y en todo. Él o ella lo sabe todo, todo lo presente y todo lo poderoso. él o ella tiene el control de todos y de todo. nos lastima porque todos se lo pedimos. cuanto más sufrimos, más amor eterno, alegría y paz, alas y todos los demás placeres que creamos para nosotros mismos y para todos nuestros hermanos y hermanas espirituales por la eternidad. él o ella es un donante desinteresado, no puede ser superado y vuela más alto ya que él o ella es bella y puede ver todo. Si acepta que Dios controla a todos y comienza a mirar a través de personas soñando con él (o ella), tendrá su prueba lo suficientemente pronto. mira a través tuyo también. Tienes que abrir los ojos tarde o temprano para enfrentar los hechos de la recompensa eterna y crecer primero las alas, creo. Si estás buscando en la Biblia para dividir correctamente los escrituras, te das cuenta de que un verso que causa miedo, ira o una emoción carnal es una mentira y los versos que causan amor, alegría o paz son de espíritu y verdad.

Answer 7

Los santos son un muy buen ejemplo que prueba que Dios es real. Creían en Jesús como su Salvador, sus cuerpos no conocían ninguna descomposición.

Dios hace milagros a través de ellos todos los días al sanar todas las enfermedades en todo el mundo donde los médicos se preguntan cómo sucedió esto, ¿cómo puede volver a caminar este lisiado? ¿Cómo desaparece este cáncer? ¿Cómo pueden ver los ciegos? ¿A dónde va este trauma? ¿Cómo este hombre o mujer moribunda está sano de nuevo? Y muchos muchos mas…

Voy a nombrar algunos santos y mostrarles de qué estoy hablando.

Padre Pio murió en 1968, y aquí hay una foto de él después de 49 años.

Aquí está el cuerpo incorporado de santa Teresa (ella murió en 1897)

Y por último, pero no menos importante, san Charbel es un monje del Líbano que se aisló del mundo para alcanzar a Dios al rezar y ayunar toda su vida. Todos los días Dios hace un milagro a través de él en todo el mundo. Murió en 1898 y Dios preservó su cuerpo hasta el día de hoy.

Aquí hay algunos ejemplos de los milagros que Dios ha hecho con su intercesión.

¡Al final, te puedo asegurar que Dios es real!

Answer 8

Todo lo que ves es una prueba física de su creación. Además de eso, no hay forma de ver físicamente a Dios en el universo. Las religiones monoteístas creen que Dios está fuera de nuestra cadena de ser, ya que en Él no es miembro de la creación. Más bien, él trasciende toda la creación. Él creó toda la creación.

Answer 9

Si entiendes la definición de prueba, sabes que si existiera alguna prueba de la existencia de Dios, toda la población de la tierra creería en Dios, y todos creerían en el mismo Dios, aquel cuya existencia está probada.

Answer 10

La pregunta original es:

¿Hay alguna prueba física de un Dios?

Responder:

No. Si hubiera alguna prueba física, objetiva, empírica y comprobable de la existencia de un dios o “Dios”, ¿crees que se habría ocultado a la vista pública todos estos miles de años? No , ya se habría presentado para que todo el mundo lo viera y creyera. Entonces no hay ninguna prueba física de un Dios.

Answer 11

Sí, VIDA Y MUERTE. No importa lo que leas en los libros sagrados porque todo fue inventado por humanos para ajustarse a una agenda humana.
La vida y la muerte es uno de los pocos decretos establecidos por Dios, ¡y es tan obvio y evidente que nadie piensa siquiera en cuestionarlo!
¡Esta es una prueba definitiva de Dios, no toda esa otra mierda!

Answer 12

Eso realmente depende de lo que consideres como “prueba física de un Dios”, y esto depende casi por completo de si quieres o no creer en Dios.

Una pregunta más útil es “¿Qué considerarías como una prueba física de un Dios?” Esto al menos te da una idea de cuánta gente está decidida a cubrir su apuesta de una forma u otra.

Una pregunta más interesante es “¿Qué quieres decir con” Dios “? Simplemente me refiero a ese tipo, oa veces a este tipo (como cuando ocurre un milagro realmente conveniente, pero generalmente ese tipo), que hizo la vida tan redundantemente significativa y significativa. ¿Qué pasa con eso? ¿Sería tan malo si a nadie le importara algo porque no importaba ya que nadie estaba vivo en primer lugar? La felicidad, la libertad, el amor … ¿por qué Dios? ¿Por qué?

¿Pero sabes que? Está bien. Realmente no me importa, y oye, es agradable de vez en cuando.