¿La evolución contradice la existencia de Dios? ¿Cómo?

Answer 1

El “Dios abrahámico” puede ser interpretado de muchas maneras, por tres religiones principales, varias divisiones principales en cada una de estas, y por muchas otras sectas, e incluso por individuos que no son parte de ninguna iglesia organizada, y ninguna de estas interpretaciones , excepto los más infantiles y mágicos en su pensamiento, tienen algo que ver con la ciencia o la ciencia de la evolución.

El hecho de que las versiones infantiles y de pensamiento mágico de las religiones abrahámicas estén en auge en los Estados Unidos y en todo el mundo hace posible esta pregunta. Cuando la religión pretende responder preguntas que solo la ciencia puede responder, invita a la ciencia a su propia arena de maneras que son perjudiciales para la religión y para el potencial que existe para muchas personas, y yo soy uno, para creer que las formas religiosas de conocimiento tienen potencial valor. La religión es incapaz de falsificar la ciencia porque opera en el ámbito de la fe y la creencia en lugar de la razón. Sin embargo, la ciencia falsifica fácilmente los intentos falsos y casi científicos de algunas sectas e individuos religiosos para mantener el significado literal de algunas historias y mitos antiguos.

También podría preguntarse si la evolución niega la realidad de los dioses griegos o nórdicos. Estas son historias –mitos y ethos– que contienen algunas verdades, pero no verdades científicas.

Answer 2

En realidad lo hace.

La razón principal es porque contradice directamente varios capítulos de la Biblia. Por lo tanto, hacer que la Biblia no sea completamente errónea, al menos un documento histórico totalmente poco confiable en el mejor de los casos o un libro de fantasía en el peor. Mejor dejar que se interprete como un libro de cuentos con poco o ningún contexto teológico.

Primero, la evolución contradice el Génesis. Vale la pena señalar que Génesis tiene 11 capítulos y luego continúa como una narración bastante constante hasta el capítulo 50. Por lo tanto, la evolución contradice no solo la historia de la creación sino también lo que sucede después debido a la falta de una historia de la creación. Es imposible decir al 100% dónde termina la historia de BS y dónde comienza la historia “histórica”.

En lugar de que Dios inspire a los humanos a escribir sobre el Big Bang, que iría bastante lejos al proporcionar cierta credibilidad, entra en detalles al volver a contar una historia tan reciclada y encontrada en religiones antiguas que es más probable que uno crea que el cristianismo es solo una colección de animales. de un montón de historias amalgamadas durante unos pocos cientos de años.

Contradice muchos aspectos de la evolución humana (Adán y Eva), el Diluvio (eso es geología, pero aún así) y la historia de Noé con respecto a muchos aspectos de la especiación, sin mencionar la biología, la antropología, etc. Sin mencionar algunas afirmaciones bíblicas bastante específicas como especialmente llamando a los “murciélagos” un tipo de pájaro. Cuando sabemos que los murciélagos están más cerca de las ratas. Asumirías que Dios lo sabría, pero supongo que no.

También está la historia del burro parlante cuando sabemos que los burros no han desarrollado una laringe para permitir hablar, pero hay una historia en la que un burro habla. Hay toneladas de historias como esta en toda la Biblia, solo necesita verificarlas.

También existe el pequeño hecho de que, aunque todavía no sabemos cómo se formó la vida en este planeta, la evolución, por el momento, no requiere un dios para funcionar. Ya sea tu dios o Thor o el dios de Mohammed.

Recuerde, la teoría de la evolución es solo uno de los miles de hechos que contradicen la teología. En realidad, casi todos los demás campos de la ciencia contradicen casi todas las afirmaciones hechas en los libros sagrados.

Answer 3

No. De hecho, la evolución predice la existencia de muchas creencias diversas de todo tipo de dioses, incluido un cielo paternal / dios pastor.

Aquí hay un artículo que discute el papel de la evolución en el desarrollo de las religiones.

selección natural en la historia de las religiones

Resumen: La historia de la humanidad durante los últimos 5000 años estuvo llena de eventos dinámicos y, a primera vista, inexplicables: varias religiones aparecieron repentinamente, se extendieron rápidamente y, a veces, desaparecieron en el olvido durante la vida de una o dos generaciones. Una religión puede conquistar las mentes de millones de personas, solo para ser reemplazada rápidamente por otra, a veces muy diferente; puede ser extremadamente exitoso en algún país, pero casi no deja rastro entre sus vecinos. En este estudio preliminar, trataremos de comprender las leyes ocultas y las fuerzas móviles de este proceso, utilizando la terminología de la teoría de la evolución, la microbiología y la epidemiología. Un enfoque tan inusual se justifica por la existencia de ciertas analogías entre religiones y agentes infecciosos biológicos; Algunas de estas analogías se analizarán en los siguientes capítulos.

Answer 4

No. La Biblia? Depende. La evolución no “niega” nada. Es una teoria. Teóricamente hablando, contrasta el creacionismo. Sin embargo, muchos estudiosos de la teología argumentarán que la evolución y la religión pueden coexistir a través del Diseño inteligente (que es un debate para otro día).

Tenga en cuenta que cualquier texto religioso fue escrito por una persona / pueblo y no un ser supremo, ergo contradiciendo a las personas que lo escribieron en lugar de la deidad sobre la que escribieron.

La evolución, en realidad, no hace referencia a la religión, sino que especula que un antepasado universal dio origen a todas las diversas especies que deambulan y que han vagado por la tierra hoy en día. La termodinámica, la evolución, la gravedad, la teoría de la relatividad, la mecánica cuántica, la teoría de cuerdas y el teorema de Pitágoras niegan la existencia de ninguna religión. ¿Apoyan necesariamente los reclamos religiosos? No. ¿Los filósofos y los científicos usan estas teorías (bueno, tal vez algunas de estas teorías) para proporcionar argumentos contra la religión? Si. Sin embargo, estos no son argumentos directos contra la religión, sino argumentos de apoyo. Según la mayoría de las religiones, la evolución no es verdadera; no sucedió, a pesar de la gran cantidad de evidencia que lo respalda. Sin embargo, la evolución no establece que estas religiones son falsas, sino que apoya la noción de que mayyyyyybe estos textos religiosos son referencias teológicas y a menudo son metafóricas.

Answer 5

Miré hacia el norte, miré hacia el este, miré hacia el oeste y miré hacia el sur. Miré hacia arriba y luego hacia abajo. Miré en mis bolsillos, miré en mi billetera, luego noté la falta de dinero. Oh bueno, dije. Dios debió permitirme ser robado voluntariamente durante mi última visita a la iglesia. ¿Pero por qué necesita dinero?

Aquí hay un verdadero creyente que me dice cómo su padre puede vivir mejor con menos dinero (en la sección de comentarios a mi respuesta)

“Mi padre, como laico, una vez predicó un sermón en la iglesia en el que notó que puede vivir mejor con el 90% que queda, que con el 100% que mantuvo antes”.
La respuesta del usuario de Quora a ¿Por qué debería uno ser ateo?

He respondido muchas de estas preguntas hipotéticas de Dios varias veces y todas se reducen al mismo tintineo; Una creencia en un Dios hipotético para el cual no hay evidencia. ¿Por qué? Porque es hipotético. ¿Puedes probar sin lugar a dudas que los unicornios, Santa o Humpty Dumpty existen o no? ¿Has mirado por todas partes en el universo? Sin embargo, a medida que envejecemos, nos damos cuenta de lo tontas que son estas hipótesis y de que la evidencia de tales creencias es casi nula. Sin embargo, la gente sigue creyendo que hay un papá del cielo que los cuida, tirando de las cuerdas cósmicas y doblando las leyes cósmicas a su favor.

Aquí hay algunos enlaces

La respuesta del usuario de Quora a ¿Cuál es el deseo de Dios? ¿Y cómo buscaremos el deseo de Dios en las cosas que encontramos?

Respuesta del usuario de Quora a ¿Crees en Dios? ¿Por qué o por qué no?

Answer 6

El Papa dio la respuesta católica oficial en 1952: NO

La Autoridad de Enseñanza de la Iglesia no prohíbe que, de conformidad con el estado actual de las ciencias humanas y la teología sagrada, la investigación y las discusiones, por parte de las experiencias de los hombres en ambos campos, tengan lugar con respecto a la doctrina de la evolución, en en la medida en que indaga sobre el origen del cuerpo humano como proveniente de materia preexistente y viva, la fe católica nos obliga a sostener que las almas son creadas inmediatamente por Dios.

Esta fue la posición de un Papa conservador hace más de 60 años.

Y en 2004:

Hoy, casi medio siglo después de la publicación de la encíclica, el nuevo conocimiento ha llevado al reconocimiento de la teoría de la evolución como algo más que una hipótesis. De hecho, es notable que esta teoría haya sido progresivamente aceptada por los investigadores, luego de una serie de descubrimientos en varios campos del conocimiento. La convergencia, ni buscada ni fabricada, de los resultados del trabajo que se realizó de forma independiente es en sí misma un argumento significativo a favor de la teoría.

El creacionismo es un negocio desarrollado en países anglosajones, simplemente.

Papa Pablo II y Papa Pío

Answer 7

Si y no.
Es cierto, como lo afirman mis atentos y atentos compañeros ateos, que la evolución (y es una teoría completamente separada) no dice nada directamente sobre dioses u otros asuntos religiosos. Sin embargo, como el sufrimiento de los inocentes y el éxito inexplicable de “Según Jim”, pone en tela de juicio afirmaciones específicas sobre el dios abrahámico. Mientras discutimos un supuesto ser infalible que ha entregado su sabiduría a nuestros ancestros ancestrales, es completamente justo ver cualquier hecho que contradiga las afirmaciones de la Biblia y sus exponentes como otro clavo en el ataúd de la creencia deífica.
La evolución no puede refutar a todos los dioses posibles, pero indirectamente niega a muchos. Niega una interpretación literal del Génesis. Niega que la humanidad esté separada y por encima del resto del reino animal. Niega el diseño inteligente de todos los seres vivos y, por lo tanto, socava la probabilidad de que cualquier aspecto del universo haya sido formado por una mano celestial. En un mundo perfecto, que ciertamente no es así, debería erosionar la fe de que cualquier brecha que permanezca en nuestro conocimiento se llena con la obra de un ser omnipotente, omnipresente, amoroso pero cautelosamente indetectable.

Answer 8

EDITAR: La evolución no refuta directamente a ningún Dios en particular, pero esto es lo que tenía que decir al respecto:
Bueno, arroja algunas dudas sobre una interpretación literal del Dios abrahámico. Sin Adán y Eva = sin pecado original = sin necesidad de que Jesús muera, por un simple ejemplo.
Para uno más interesante, la evolución sugiere que los humanos no son el “producto final” en ningún sentido, lo que significa que cualquier idea de que los humanos sean las personas elegidas por Dios es completamente arbitraria. Además, como la evolución no es específica de la Tierra, y como es muy probable que haya otras especies comparativamente inteligentes para los humanos en otros lugares, Dios nunca las mencionó en ningún texto, lo que arroja más dudas, al menos para mí.

Answer 9

Bueno, solo puedo hablar por la Única Fe Verdadera sobre esto, y no por los nuevos grupos disidentes que se identifican como cristianos.

Nunca ha habido un conflicto entre la evolución y la Iglesia, incluso si no fue exactamente entusiasta al respecto.

Fue abordado por la Pacy Encycical Humani Generis 1950.

La Autoridad de Enseñanza de la Iglesia no prohíbe que, de conformidad con el estado actual de las ciencias humanas y la teología sagrada, la investigación y las discusiones, por parte de las experiencias de los hombres en ambos campos, tengan lugar con respecto a la doctrina de la evolución, en en la medida en que indaga sobre el origen del cuerpo humano como proveniente de materia preexistente y viva, la fe católica nos obliga a sostener que las almas son creadas inmediatamente por Dios.

El Papa Juan Pablo en 1996 aceptó la evolución como “” como un hecho efectivamente probado “.

El último pronunciamiento sobre la teología y la evolución fue en 2008 con un comunicado de prensa de la Agencia Católica de Noticias. El presidente del Pontificio Consejo para la Cultura dijo que la teoría evolutiva “no es incompatible” con las enseñanzas de la Iglesia Católica, insistiendo en que la teoría de El cambio biológico con el tiempo nunca fue condenado por la Iglesia.

La teoría evolutiva ‘no es incompatible’ con el catolicismo, dice un funcionario del Vaticano

Consideraría al Papa como experto en teología si no en ciencia, pero si el Vaticano tarda 50 años en considerar la pregunta y dice “No”, entonces es bastante difícil disputar esto por razones doctrinales.

Católicos y Evolución – Enciclopedia Católica – Catholic Online

Por supuesto, puedes reclamar lo que quieras como hereje o blasfemo, pero el catolicismo de marca está estrictamente detrás de la evolución, y afirma tener al representante de Dios en la Tierra como su autoridad.

Answer 10

No. Si así fuera, el debate entre los ateos y los creyentes del Dios abrahámico podría finalmente ver su conclusión debido a la falsabilidad de la afirmación de este último.
Tal como están las cosas, toda la discusión (particularmente cuando se describe como un argumento ‘lógico’ o ‘racional’) no tiene ningún sentido porque no hay pruebas posibles que puedan convencer a ambos grupos de las afirmaciones del otro.

Answer 11

La evolución es contraria a cada historia creada por el hombre para explicar por qué existimos. Algunos de ellos están consagrados en textos religiosos como el libro del Génesis en la Biblia.

Si crees que estos textos religiosos son históricamente exactos, entonces la evolución muestra que estás equivocado.

Eso no contradice la existencia de Dios. Sugiere que ciertas religiones están equivocadas en cómo describen la interacción de Dios con este mundo.

Algunas religiones coexisten bastante pacíficamente con la ciencia. Algunos no tanto.

Answer 12

Por un argumento de “el mundo fue creado el jueves pasado”, ninguna teoría científica podría negar la existencia de un Dios abrahámico. En resumen, el argumento afirma que el mundo fue creado en un estado que parece ser el estado intermedio de un proceso de miles de millones de años, pero que en realidad fue concebido así en un instante. Eso podría incluir fácilmente la evolución. Y si es el jueves pasado o hace 6000 años, tampoco se da cuenta.

Answer 13

No, pero no requiere uno para dar cuenta de la diversidad de la vida en la tierra. Algunos creyentes piensan que esto equivale a lo mismo que la negación, por lo que se sienten obligados a militar contra la idea frente a toda lógica y evidencia.

Otros no se molestan y encuentran cosas más constructivas en su teología en las que centrarse.

Answer 14

La evolución no refuta la existencia de los dioses, pero contribuye en gran medida a hacerlos innecesarios. Además, considerando la cantidad inimaginable de sufrimiento involucrado en la selección natural, hace que sea bastante difícil creer en un dios benevolente.

Answer 15

Si quisiste decir que los hallazgos y la investigación que conducen a la realización de la Teoría de la evolución contradicen la historia de la creación como se muestra en el antiguo testamento, la respuesta es sí .

Pero en lo que respecta al propósito, la teoría científica es una declaración rigurosamente probada de principios generales que explica aspectos observables y registrados del mundo.
Una teoría científica es el nivel más alto de comprensión que vincula el hallazgo relevante conocido y su análisis, explicando ciertos fenómenos.
NO se trata de refutar cuentos de hadas.

Answer 16

No lo contradice; simplemente elimina un fenómeno más del cual se pensó que Dios era responsable. La ciencia ha estado haciendo esto durante cientos de años, y cada vez que lo hace hay una breve protesta de los creyentes; pero la mayoría de ellos logran reorganizar su pensamiento y encontrar alguna forma de explicar por qué su dios sigue siendo realmente importante. Este es el argumento del ‘Dios de las brechas’; y probablemente continuará hasta que los espacios se reduzcan a un tamaño insignificante.

Answer 17

No tiene que hacerlo En esencia, la evolución es simplemente cómo cambian las especies con el tiempo. No habla de cómo surgió la vida. Entonces, si usted propone que Dios creó el universo e incluso creó los primeros organismos unicelulares vivos, “se alejó” y dejó que la evolución hiciera lo suyo, entonces no hay contradicción.

Sin embargo, si quiere decir que las especies (incluidos nosotros) que existen hoy en día fueron creadas directamente por Dios, entonces existe una gran contradicción porque la evolución está respaldada por una gran cantidad de evidencia, que abarca numerosas disciplinas científicas, y Dios no lo es. t.

Answer 18

Puedo imaginar fácilmente que la evolución es parte de un plan divino. Después de todo, lo que es más impresionante: ¿un Dios que se entromete continuamente y tiene que ajustar las cosas para dar a conocer su voluntad o un Dios que comienza todo y luego deja que todo se desarrolle durante miles de millones de eones?

Una idea es que los cuerpos humanos evolucionaron y el libro de Génesis cuenta la historia de cómo se crearon las almas humanas.

Answer 19

La evolución es un hecho biológico. Es tan real como la gravedad y cualquier otra fuerza de la naturaleza.

“Dios” o “Dioses” por definición no son demostrables. Requieren fe para creer. Por lo tanto, ninguna cantidad de evidencia puede desestimar legítimamente las afirmaciones de Dios.

Answer 20

La teoría de la evolución establece que el organismo cambia de generación en generación naturalmente como una reacción al medio ambiente, afectado por los organismos. No dice nada sobre ningún dios. Uno podría haber comenzado el proceso o podría haber comenzado por sí solo.