¿Qué pasa si Bangladesh sigue siendo un país budista?

Bangladesh fue originalmente una parte de Bengala donde todos eran hindúes, antes del advenimiento del budismo. Luego entró el budismo y luego el islam y el cristianismo. En el momento de la partición, la mayoría eran musulmanes y el este de Bengala se había convertido en el este de Pakistán y luego se convirtió en Bangladesh después de su lucha de liberación. Si hubiera sido un estado de mayoría budista y también hubiera optado por un estado de nación separada en el momento de la partición y se acordó, se habría convertido en un país separado en ese momento y la historia habría tomado un giro diferente. Este país budista tendría más cercanía con Birmania, China y Sri Lanka que con la India. Esto no habría sido un gran beneficio para la India. Qué pasaría si India siguiera siendo un país budista junto con Bangladesh parte sería otra conjetura.

La historia está llena de posibilidades alternativas, pero fluye en cierta dirección y su curso no se puede revertir. Si uno puede sentirse feliz mirando una multitud de escenarios alternativos que podrían haber sucedido, pero no lo hicieron, ¡que así sea!

Buda mismo visitó hoy Bangladesh. El gran maestro Atisha nació allí.

El Gran Bengala fue el lugar de nacimiento del budismo Vajrayana y el budismo Mahayana fue muy popular.

Personalmente, siento que el arte de la era Pala se conservaría y continuaría mejor. En lugar de algunos ídolos y estatuas aquí y allá, habríamos tenido una gran cantidad de magníficos templos con una espléndida arquitectura.

Las obras bengalíes de la era Pala como Charyapada no solo se conservarían, sino que se realizarían y disfrutarían.

El budismo Vajrayana habría sobrevivido en su forma original en su país de origen.

Habría más Bauls.

Bangladesh sería parte de la India, la partición de Bengala de 1905 nunca habría tenido lugar.

La población musulmana bengalí india habría sido menor en 3 millones de rupias. La población de Bangladesh era la mitad de lo que es hoy. Y lo más importante, este país nunca se habría separado de la India.

Creo que te refieres a ‘permaneció’ un país budista.

No sé si Bangladesh parte de la antigua India alguna vez fue un estado budista. Pero, suponiendo que así fuera y que los nativos no estuvieran aterrorizados para aceptar el Islam, entonces habría sido un país pacífico sin violencia islámica. Los hindúes seguirían vivos y prosperando allí, y Bangladesh aún habría sido parte de la India.

Bangladesh se habría quedado en la India si tuviera una mayoría budista.