¿Existe una fe ciega en Trump entre sus partidarios?

Answer 1

Lo he analizado de la siguiente manera: alrededor del 15% de sus partidarios son votantes de “tema único”. quienes sintieron que solo Trump podía lograr que se actuara su propio “problema”. Otro 10% son “esperanzadores” poco realistas que querían tanto creer en todas sus promesas económicas de “prosperidad” y “renovación urbana” que cayeron en todas sus conversaciones de rally; Alrededor del 25% de los partidarios se sienten amenazados por los cambios demográficos en nuestro país y querían que un gobierno “completamente blanco” se tranquilizara. ¿En cuanto al 50% restante? Estos son los “verdaderos creyentes” que creen todo lo que él dice “anzuelo, línea y plomada”, ya que quieren tener una figura autoritaria que intervenga y “salve” a su país de fuerzas del mal desconocidas. Esto incluye votantes evangélicos, así como neoconservadores republicanos y personas de orientación “alt-right”. Defenderán todo lo que Trump dice y hace … es decir, hasta que tengan que renunciar a sus vidas como siempre para defender la “patria” o entrar en refugios antiaéreos … El reinado de Trump.

Answer 2

Absolutamente, sin duda. Considera lo siguiente:

1. Trump extorsionó a Clinton por dar discursos a los gatos gordos en Goldman Sachs. Simplemente seleccionó a los ejecutivos de Goldman para sus puestos en el gabinete de Comercio y Tesorería. Su gabinete propuesto será el más rico en la historia de Estados Unidos.
2. Exaltó las virtudes de los veteranos, pero está considerando a Sarah Palin, alguien en quien personalmente no confiaría para hacer tostadas o atar zapatos, para dirigir el VA.
3. Él criticó a Clinton por sus problemas con el servidor de correo electrónico, pero está muy cerca de nominar a David Petraeus para su Secretario de Estado. Piensa en esto, porque lo que hizo Petraeus fue mucho peor . Proporcionó documentos clasificados a una amante, a sabiendas, a través de Gmail. (Todavía tiene que reunirse con su oficial de libertad condicional todos los meses como resultado de su acuerdo de negociación). El FBI realmente quería que lo golpearan con un cargo de delito grave, ya que él … bueno, traicionó a su país y sus juramentos por un poco acción lateral

A los partidarios de Trump no les importa, ni nunca lo han hecho. Los hechos no les importan.

No hay mejor ejemplo de fe ciega en el mundo de hoy.

Answer 3

Es una condición de la política electoral que la gente tenga fe en los candidatos por los que votan. Esto se conoce como el problema de la agencia: contrata (o elige) a alguien con la esperanza de que ponga sus intereses e intereses en el bien común por delante de sus propias ambiciones. El empirismo nos dice que esta es una promesa imposible de cumplir: solo mire a la gran mayoría de los políticos y funcionarios que se enriquecen DESPUÉS de ser elegidos. Sin embargo, la mayoría de las personas mantienen la fe en que los intereses personales, al menos, vendrán después de cumplir con los compromisos más nobles. A menos que defienda la anarquía, debe otorgar fe en sus representantes elegidos y prepararse para soportar (es de esperar) casos de decepción y traición.

Answer 4

En mi opinión, a los partidarios de Trump realmente no les importa lo que hace, siempre y cuando las cosas no empeoren. Trump es un símbolo de rebelión. Un símbolo de gente cansada de que le digan que se calle, que dice lo que quiere. En un mundo donde el tejón de miel, que solo hace lo que quiere, es aclamado como un héroe en la naturaleza, un hombre que hace lo mismo se ve con la misma luz. Él es un símbolo, un símbolo del establecimiento con un mensaje: “F *** You!”. Ahora está dentro: mensaje enviado.

Por lo tanto, un poco de compromiso está totalmente de acuerdo con los votantes de Trump, especialmente porque muchos de ellos probablemente pensaron que estaba usando una hipérbole con muchas de sus declaraciones y promesas. Muchos de ellos probablemente pensaron que eran proposiciones locas. A algunos probablemente ni siquiera les importaba de qué se trataba, simplemente el hecho de que él no era Hillary era lo suficientemente bueno.

Como parece, parece que las promesas de campaña de que él se ha atenuado son las más extremas, por lo que nadie se está quejando realmente de eso. Y para ser realistas, no se puede “drenar el pantano” por completo. Si hay personas expertas, las usa. Tienen experiencia, por lo que se quedan.