¿Cómo sabemos qué es verdad y qué no?

A2A.

El paso más importante. OLVIDE TODO LO QUE LE HAN DICHO O ESCUCHADO.

Esto es esencial A menos que esté respaldado de manera concluyente y demostrado de hecho, no asuma.

Cuestionar todo. Se el niño pequeño . POR QUÉ POR QUÉ ???????

Como adulto, enloquece, no a tus padres como lo hiciste cuando eras joven. Vivimos en un mundo muy engañoso. ¿Por qué es en 2017, con toda nuestra inteligencia y avance, vamos a la guerra? ¿Cómo está WW3 en las cartas? Una pregunta que todo hombre y mujer en esta Tierra debería hacer . Es nuestro mundo, no nuestros líderes.

Mire los datos de investigación clínica para cosas relacionadas con la salud. Necesita pruebas de resultados, no datos sugestivos que suenen bien.

Las drogas son todas malas. ¿Son ellos? ¿Por qué hacemos que las ‘drogas’ naturales sean ilegales pero las que se basan en químicos que legalizamos y gravamos? ¿Que pasa con eso? Ni siquiera parecen curar. Mantienen problemas.

Ciencia, mira los datos del experimento. Ecuaciones Vivimos en un mundo donde podemos obtener investigaciones de doctorado en línea. Tanta información, disponible para todos nosotros. Internet ha eliminado los días en que solo los profesionales certificados tienen los datos. Tanto en línea Todos tenemos cerebros únicos.

Tantos engaños. Cuestionar todo. Estudia todo por ti mismo. Revisa los hechos.

Mire a ambos lados del argumento. Permanecer objetivo. Ser parcial ha hecho un desastre en este mundo.

Se el niño pequeño. Pregunta porque. Se el hombre. Obtén las respuestas.

Espero que eso ayude a Doug.

Este no es un problema difícil en la ciencia.

La verdad es obvia, o más bien, se hace obvia usando métodos, herramientas y procesos bien establecidos. Si necesitamos saber si algo es cierto, todo lo que tenemos que hacer es poner ese trabajo. Si sabemos que algo es cierto, hacemos referencia a ese trabajo y podemos confirmar cómo llegamos a ese hecho. Esto es simple, directo y claro. Es fácil.

Por supuesto, eso no garantiza que llegaremos a la verdad o que no cometeremos errores. Tampoco se puede confundir con la verdad inmediata o gratuita. La verdad es el resultado de nuestro trabajo y puede ser extremadamente costosa. Pero aún así, tenemos una sólida comprensión de cómo funciona todo esto. Es por eso que estamos dispuestos a poner miles de millones de dólares en aceleradores de partículas.

Pero hay otra verdad.

Existe la verdad emocional.

Siempre hay una verdad emocional, y a veces solo hay una verdad emocional. Aquí es donde la ciencia se ve superada rápidamente. Mi abuelo era químico cuántico, pero le resultaba más difícil tratar con personas. Tratar con las personas es más difícil. Es más difícil que la ciencia espacial.

Entonces, ¿cómo funciona la verdad emocional?

Toma esta pregunta:

¿Por qué soy mediocre en todo lo que intento?

Hacemos tales preguntas buscando respuestas verdaderas y leemos las respuestas buscando identificar la verdad en ellas. Pero esta no es una pregunta tangible, lógica o científica. Es emocional.

Ningún cuerpo es exactamente mediocre en nada. Nadie puede ser nada en todo. Y el intento no dice nada específico sobre nada.

¿Por qué soy mediocre (no existe) en todo (imposible) que intento (vago)?

El problema es por qué esa pregunta tiene tanto sentido común. No suena ilógico. Casi parece que soy ilógico y que solo estoy siendo un imbécil.

Pero así es como te sientes.

Mediocre es un sentimiento. Te sientes inadecuado. Te sientes mediocre. Todos sabemos exactamente cómo se siente eso.

Todo es un sentimiento. Se siente como todo. No importa lo que intentes. Todos sabemos exactamente cómo se siente eso.

El intento es un sentimiento. Sientes que lo intentaste. Sientes que lo intentaste hasta el punto de que podrías decir si eras bueno. Sabemos exactamente cómo se siente eso.

Y proceder y “procesar” sus palabras semánticamente es desconsiderado, grosero y de sangre fría, porque está ignorando estos sentimientos. Sabemos exactamente cómo se siente eso también.

Es por eso que la verdad emocional y la verdad lógica tienen dificultades para llevarse bien.

Todo lo que es verdad en la vida está respaldado por un sentimiento. Todo lo que es cierto en la ciencia está respaldado por evidencia.

Ambas son verdaderas y necesarias, pero también pueden contradecir.

La verdad emocional resuelve problemas emocionales. La verdad científica resuelve problemas científicos. Pero la emoción y la ciencia confusas crean los problemas más difíciles.

La respuesta correcta a nuestra pregunta es: “esforzarse más, puede hacerlo, todos comienzan de esa manera, y todos somos buenos en algo”. Esa es la respuesta emocionalmente correcta.

Los que dan las mejores respuestas emocionales nos harán sentir mejor. Ellos canalizarán su amor por nosotros y nos harán completos nuevamente. Pero nuestras emociones seguirán haciendo lo que quieran. La próxima vez que vaya a la práctica de fútbol y sienta que es mediocre, volverá al punto de partida. Vuelves a las personas y las respuestas que te hacen sentir mejor.

Pero esto se repite. Y si esto suena como la vida de todos los aspirantes a atleta de secundaria, es porque lo es. El problema es que estas soluciones emocionales no nos hacen mejores en el fútbol. El amor de tu madre por ti no te hará mejor en el fútbol, ​​porque no sustituye la práctica, la genética o el conocimiento. Y estos son todos problemas científicos.

La conclusión es que siempre hay emoción y siempre hay ciencia. Eso es porque siempre estamos aquí con nosotros mismos, pero también estamos aquí con nuestro ser físico y todo lo demás.

Aprenda a ver el lado emocional de las cosas y el lado científico de las cosas para obtener lo que necesita y lo que desea.

Pero como pauta general, la mayoría de las personas, incluido usted, trabajan principalmente a nivel emocional. Trabajamos en EQ no IQ. Y es por eso que nos hacemos preguntas tan poco científicas. Por lo tanto, es aconsejable poner las emociones primero. Luego, si determinamos que podríamos usar algo real, físico o lógico, podemos proceder a acceder y procesar la verdad científica. Así es como se hacen las diferencias físicas, y esa es la única forma de obtener exactamente lo que quiere después de sentirse mejor.

En la escuela tomo un curso llamado TOK o Teoría del conocimiento. El curso COMPLETO es una versión muy alargada de la pregunta que acaba de hacer.

Les presento las 8 formas de “conocimiento” establecidas por el comité de bachillerato internacional.

  • Razonamiento
  • Fe
  • Imaginación
  • Emoción
  • Sentido de percepcion
  • Idioma
  • Intuición
  • Memoria

Estos se clasifican en ningún orden particular de importancia porque cada uno de estos puede considerarse como el más importante en situaciones específicas.

Por ejemplo, si alguien te preguntara cómo sabes que dije que había 8 formas diferentes de saber que dirías porque ves las palabras escritas frente a ti en tu pantalla. Esa sería la forma de percepción sensorial de saber.

Sin embargo, esto no se puede aplicar a todo, sus percepciones sensoriales pueden no ser útiles para identificar cómo sabe lo que desayunó ayer, esa sería la forma de memoria de saber. Bastante básico ¿verdad?

Ahora preguntaste cómo sabemos la diferencia entre lo que es verdadero y lo que no. Simplemente no lo hacemos. Pero sé que esto es tierra, ¿por qué?

Porque yo digo que sí. ¿Como lo se? Fe, percepción sensorial, imaginación … etc.

¿Cómo sabes que tengo razón? Usted no

Los filósofos profesionales han pasado toda su vida y han escrito libros de dos kilogramos presentando sus respuestas a esta pregunta, y usted está pidiendo la respuesta aquí, en unos pocos párrafos. Se podría escribir un libro solo para definir más claramente la pregunta que ha presentado. Simplificaré las cosas e intentaré presentar un ejemplo muy básico. Lees o escuchas una historia en un programa de noticias y te parece indignante. ¿Podría ser posible que esto sea cierto … podría haber sucedido … es realmente posible? Has expresado curiosidad y duda. Ese es el primer paso. Ahora comienza la tarea. ¿Es confiable la fuente original de la historia? ¿Qué dicen otras fuentes de noticias? Suponiendo que el asunto no es matemático o científico, sino más bien uno de un evento real (o reclamado), entonces es necesario verificar otras fuentes de registros de eventos. Esto sería periódicos y programas de noticias de todo el mundo. Supongamos, por ejemplo, que el evento en cuestión ocurrió en los EE. UU., Revise los periódicos de varias ciudades importantes diferentes en los EE. UU. Para ver si hay un patrón en las historias, por ejemplo, un sesgo de algún tipo. Luego, consulte los principales medios de comunicación en las grandes ciudades de otras partes del mundo … tal vez de Inglaterra, Francia, Alemania, Egipto y Japón. Vea si hay un patrón de estas fuentes que sea consistente con lo que ha encontrado de fuentes estadounidenses. Busque patrones en la forma en que se escribe la historia que podrían sugerir que todos provienen de una sola fuente. Eso sería sospechoso y una bandera de advertencia. Estar dispuesto a hacer preguntas. Esté dispuesto a hacer el trabajo necesario para aprender lo que otros han dicho sobre el asunto. Aprenda a reconocer cuándo un reportero de un evento está insertando sus propios prejuicios en la línea de la historia. Es un trabajo difícil encontrar la verdad y luego reconocerla o admitirla cuando entra en conflicto con tus propios prejuicios.

La pregunta tiene mucha profundidad y está en el centro de la ontología y la filosofía.

Para complicar aún más las cosas, puede tener estados cuánticos que sean verdaderos y falsos y todo lo demás al mismo tiempo.

Entonces, implícitamente, supones que no es verdadero = falso y no falso = verdadero, por lo tanto, la ley de contradicción:

leyes del pensamiento | lógica

También tertium non datur o ley del medio excluido .

Hay lógicas en las que no es necesariamente cierto que si algo no es falso, debe ser cierto.

Pero para todos los propósitos prácticos, solo estudie el método científico: observe, haga hipótesis, haga pruebas y experimentos, actualice su hipótesis, etc. Lenta pero gradualmente habrá suficiente confirmación para algunas de estas hipótesis de que tenemos más confianza en ellas: se vuelven teorías

Entonces eche un vistazo a Karl Popper. Un contraejemplo es suficiente para crear una revolución completa en la ciencia.

Finalmente, hay algunas cosas de las que podemos estar razonablemente seguros: nació, necesita alimentos, bebidas y oxígeno y morirá. Pero sabemos la mayoría de esto por generalizar a partir de ejemplos, tal vez usted sea la excepción. Solo porque todos los demás murieron antes que tú, no significa que no puedas cargarlo en una computadora enorme, ¿verdad? Ya no necesitará oxígeno más entonces (aunque la planta de energía podría).

Por ahora, el hecho de que no sabemos todo es lo que la vida hace tan emocionante. Imagina que lo supieras todo, ¿no sería aburrido?

Buena suerte con tu búsqueda de la verdad.

Respuesta simple Investigación. Algo que mucha gente nunca aprendió a hacer o ha olvidado cómo hacerlo. Durante mi carrera he tratado de enseñarles a los jóvenes policías técnicas de investigación y el arte de perfilar criminales. El mayor obstáculo para superarlos es lograr que sean totalmente objetivos. Deje que la evidencia lo lleve a la conclusión en lugar de sacar una conclusión e intente hacer que la evidencia se ajuste a esa conclusión.

Soy un firme creyente en el razonamiento deductivo como lo explica Arthur Conan Doyles en su serie Sherlock Holmes. Es el modelo médico en el que uno reúne pruebas o información y permite que la respuesta provenga de eso. Cuando haya eliminado todas las soluciones utilizando la evidencia, lo que queda es la respuesta. He sido testigo de personas encarceladas porque el investigador hizo una suposición y luego se dispuso a probarlo en lugar de recopilar e interpretar adecuadamente las pruebas.

La mejor prueba de la verdad es lo que sucede después.

Donald Trump dice: “Mi multitud de inauguración era más grande que la de Obama”. Lo que sucede después es que aparecen fotografías, lo que demuestra que está equivocado.

El hombre del tiempo dice: “Doce pulgadas de nieve caerán mañana”. Lo que sucede después: se mide la nieve. Seis pulgadas.

Cuando algo es cierto, es predictivo del futuro. Los eventos que siguen confirman la declaración original.

Puede ser complicado a veces. El seguimiento puede ser ambiguo. La declaración original se puede modificar después, para convertir una verdad en una falsedad.

Pero los eventos futuros eventualmente revelarán mentiras.

Aquí está su base para saber algo:

La realidad, cualquiera que sea su forma, es persistente y consistente.

Puedo observar e interactuar con un entorno constante y persistente para obtener información de ese entorno.

El conocimiento de mi entorno proporciona información útil para mí mientras estoy incrustado en ese entorno.

El conocimiento sobre la realidad, sea lo que sea que esté formado, no necesariamente proporciona información útil fuera del marco de esa realidad.

Esa es la pregunta.

La respuesta simple es, nosotros no. Solo podemos intentar ser conscientes y observar pacíficamente todo lo que sucede.

Le recomiendo que lea / escuche Eckhart Tolle’s A New Earth . Habla de este tipo de cosas y de muchas otras que alteran la vida.

No hay forma de saber realmente,
Tenemos nuestros sentidos, pero sabemos que nos engañaron en las condiciones adecuadas,
pero note que en cada mentira hay un poco de verdad y así es como progresamos a través de la ciencia y casi todo en lo que se trata de encontrar el conocimiento final …

Solo tienes que encontrar las piezas, unirlas y, a veces, mirarlas de una manera que parezcan encajar mejor

Espero que mi respuesta sea la más cercana a lo que podrías considerar el camino de la verdad 😉

Todas las definiciones formales de la verdad se basan en suposiciones, creencias o “hechos obvios”. Si no le importa, entonces aquí está la versión rápida. Si nunca hemos visto una oveja no blanca, decimos que es cierto que todas las ovejas son blancas. Si hemos visto al menos una oveja no blanca, entonces decimos que es falso que todas las ovejas sean blancas. A los filósofos no les gusta, pero es suficiente para poner a un hombre en la luna.

Escaneé las respuestas para ver si podía detectar “el método científico”.

Voy a un centro budista donde a menudo usan ‘científico’ como adjetivo de la misma manera que Trump usa ‘hermoso’.

No hay nada científico en su sistema de creencias. Puede ser antiguo, puede ser muchas cosas, pero no se ha demostrado científicamente que sea cierto.

Por otro lado, otras cosas han sido probadas científicamente lo mejor que podemos.

De eso se trata la ciencia. ¡Prueba!

Solo después de tener experiencia de manera práctica se puede determinar si es verdadero o falso.

No podemos

La verdad es justo lo que decides creer.

La verdad es relativa.

Recientemente ha habido mucha discusión pública sobre información falsa e historias en Internet. “En el caso de las noticias, siempre debemos esperar el sacramento de la confirmación”. – Voltaire

Lo más importante es ¿por qué importa? ¿Cómo puedo demostrar que existo y esto no es todo una ilusión? No puedo! Cogito ergo sum, lo que sea! Solo sé \ U0001f613 \ U0001f52b

Sigue tus instintos.

Sigue tus agallas.

No ignores las señales.

Presta atención

No pienses con el corazón, piensa con la cabeza.

Eso es algo realmente difícil de responder.