Pregúntele a un ateo cómo decide el bien del mal y le dirá que es una cuestión de opinión / elección personal / corrección política o algo así. En otras palabras, usan el sentido de lo correcto y lo incorrecto que han heredado de las religiones en el pasado (cristianismo en las culturas occidentales). Los ateos no tienen un punto de referencia fijo contra el cual se pueda juzgar la moral y la ética, justo lo que les parece correcto en ese momento. Y los tiempos cambian.
Para una persona de fe, el concepto de lo correcto y lo incorrecto no son variables que dependen de las redes sociales o la opinión personal, pero existe una larga tradición de enseñanza que explica por qué algunas cosas están bien y otras están mal. La religión nos mantiene enfocados y consistentes a lo largo del tiempo. Me refiero aquí a las enseñanzas de una religión, no a las acciones de algunos extremistas y fundamentalistas que tienen una agenda diferente.
Una analogía de Química / Física:
Como científico, puedo considerar la energía de un proceso electroquímico en un electrodo. De hecho, si solo hay un electrodo, no hay forma de medirlo directamente. Podemos hablar sobre el potencial eléctrico (energía) pero no podemos medirlo …
- ¿Podríamos estar equivocados acerca de qué es realmente la religión?
- ¿Es la religión un retroceso en lugar del camino a la salvación?
- ¿La gente recuerda sus vidas pasadas? ¿El karma afecta las vidas actuales?
- ¿Decir que la religión no debería existir es tan malo como decir que el ateísmo no debería existir?
- ¿Está permitido por la ley estadounidense que las personas con religión A obtengan asilo, pero las personas con religión B no? ambos viniendo de (guerra devastada) Siria?
A NO SER QUE…
… tenemos un segundo electrodo contra el cual podemos compararlo. No podemos medir el potencial real de ninguno de los electrodos PERO podemos medir la diferencia entre ellos: la diferencia de potencial (pd) que medimos en términos de voltios.
Ahora, podría medir mi electrodo contra, por ejemplo, un electrodo de cobre. Puede medir el suyo contra un electrodo de zinc. Esto no es bueno porque no estamos usando el mismo punto de partida. Lo que necesitamos es un electrodo de referencia que todos estén de acuerdo que nos proporcionará un punto de partida común. Después de eso, podemos comparar like con like y saber a qué nos referimos cuando decimos que un electrodo es positivo y otro negativo, en comparación con nuestro punto de referencia.
Lo correcto y lo incorrecto son las energías en la vida que nos impulsan a tomar decisiones. No es suficiente decir que algo es bueno para mí y que es incorrecto para usted, si es correcto, es correcto para todos y viceversa. La religión nos da la referencia estándar contra la cual podemos comparar lo correcto y lo incorrecto para que todos tengan un punto de partida común para emitir juicios.
La ley no es suficiente. Por ejemplo…
- En los estados del sur de los EE. UU. Hace un par de cientos de años, se consideraba que los negros eran una subespecie de humanos, por lo que estaba bien esclavizarlos, maltratarlos y matarlos. Esto era socialmente aceptable y legal ya que un hombre podía hacer lo que le gustaba con su “propiedad”, pero esto no lo hacía correcto. ¡La ley estaba equivocada!
- En Alemania, en los años treinta y cuarenta, era socialmente aceptable y legal confiscar bienes y riquezas de los judíos, pero eso no lo hizo correcto. La ley estaba equivocada.
La Ley tiene que ser calibrada contra otra cosa que no sea la opinión popular. Las personas no son aptas para juzgar lo correcto y lo incorrecto por sí mismas porque todos tenemos fallas y, tarde o temprano, alguien equiparará “Correcto” con lo que es bueno para ella y “Incorrecto” será lo que sea inconveniente para ella. Sin referencia al estándar establecido por la religión, lo correcto y lo incorrecto se convierten en ideas abstractas que pueden ser manipuladas por los ricos y / o poderosos contra el resto de nosotros.