Creo que la respuesta es oficialmente “no”, ya que Estados Unidos no tiene una “lista de religiones aprobadas” aplicable al ingresar al país. Pero diría que las actitudes de la Administración distorsionarían el número de “grupos favorecidos” no oficiales que ingresan, así como los números de “grupos sin sabor” no oficiales que no pueden ingresar.
Teniendo en cuenta que Japón no ofrece la ciudadanía a personas no étnicamente japonesas, incluso si esas personas están casadas con ciudadanos japoneses.
En varios países del Medio Oriente, a los israelíes no solo se les niega la ciudadanía, a menudo se les prohíbe ingresar al país.
México mantiene un muro entre sí y Colombia para limitar la inmigración ilegal.
- ¿Karma tiene el mismo principio que el término ‘Cosechas lo que siembras’ en el cristianismo?
- ¿Es la religión la causa principal de la guerra?
- ¿Dónde dijo Galileo: Matemáticas es el lenguaje con el que Dios ha escrito el universo?
- ¿Creó Dios a los ateos?
- ¿Cuán diferente imaginas que sería el mundo si no tuviéramos religiones?
Los países eslovacos recientemente colocaron millas de cerca de alambre de púas a lo largo de sus fronteras para detener el flujo de inmigrantes ilegales que intentan drenar los recursos de ese país.
La Gran Muralla China fue construida para disminuir el flujo incontrolado de migrantes hacia China.
Por lo tanto, la noción de que Estados Unidos permita “Grupo A” y no “Grupo B” no es tan notoria como parece.
Vivimos en una época en la que * algunas * personas intentan utilizar los valores de los países occidentales (a saber, la compasión y la tolerancia) deliberadamente como un medio para diluir los valores que mantienen unidas a varias naciones occidentales. Se puede argumentar que están teniendo éxito. Si solo la autoconservación cultural fuera vista como beneficiosa, y no “xenófoba”.