¿Decir que la religión no debería existir es tan malo como decir que el ateísmo no debería existir?

Answer 1

Tampoco existe la religión, ni el ateísmo. Estas son solo ideas . Su existencia no está en ninguna parte fuera de los cráneos.

Pero lo que existe son las personas. Las personas que usan estas ideologías. Los llamados devotos usan la religión ya sea para beneficio personal o apoyo mental. Mientras que los pensadores racionales usan la palabra “ateísmo” como marcador de posición para marcar el camino natural de la mente.

Por supuesto, eso no quiere decir que nadie use el ateísmo para beneficio personal. Todas las ideas están maduras para la explotación. Como la pólvora, la moral y la filosofía se usan más para matar que para sanar. Es por eso que uno debería tomar este tipo de cosas con una gran pizca de sal.

Lo que lleva a la conclusión de que, en mi opinión, ninguna de esas declaraciones es correcta. Lo que es correcto es otra declaración, pronunciada por algunos humanistas: “los estúpidos ultimátums no deberían existir”.

EDITAR:

Por favor, no se confunda sobre el significado aquí. Se podría decir, ¿cómo es que la religión no existe? Hay tantos templos, iglesias y mezquitas, ¿estás jodidamente ciego? A eso digo, los libros y los templos son accesorios de la religión, no la religión misma . La Biblia no es cristianismo, pero el cristianismo se basa en la Biblia y se practica dentro de las iglesias. Por lo tanto, en realidad, físicamente, existen adoctrinamientos y prácticas religiosas, pero no la religión misma.

Answer 2

Estás pintando a las personas y sus creencias con un pincel ancho bastante maldito allí. ¿Dónde empezar?

El ateísmo es la posición que uno mantiene cuando sinceramente carece de creencia en dioses de cualquier tipo, generalmente debido a la abyecta falta de evidencia. Eso es. Al afirmar que los ateos dicen: “… la religión es una plaga para la humanidad y debe ser erradicada”, está combinando el ateísmo con el antiteísmo que es incorrecto y una premisa falsa.

En cuanto a las religiones, bueno, las estás tergiversando de la misma manera, incluso peor. Hay innumerables religiones (bueno, literalmente hablando, pero espero que entiendas el punto) y cada una es única. Decir que la posición de todas las religiones es “someterse a Dios o no”, particularmente con la existencia de religiones no teístas (aquellas sin dioses) como el budismo es una posición bastante ignorante. Sin mencionar el hecho de que la mayoría de las personas religiosas se contentan con vivir y dejar vivir, no importa cuán fuerte sean los pocos radicales y fundamentalistas que abandonaron la protesta. ¿Vives en un pequeño pueblo donde una iglesia en particular es fundamental para la vida social o algo así? No puedo imaginar qué más te daría esa idea.

Sin embargo, si eliminas los molestos detalles de la pregunta, entonces puedo darte una respuesta directa. Entonces hagamos eso.

Creo que todos tienen derecho a la libertad de practicar su religión siempre que no afecte a los derechos de los demás (sin sacrificio de niños o discriminación. En otras palabras, no seas un imbécil). Por otro lado, creo que el derecho también se extiende a la libertad de la religión, lo que realmente equivale a lo mismo. ¿Por qué alguien debería elegir una religión? Entonces, en resumen, sí. Todos tienen el mismo derecho a sus creencias que cualquier otra persona, siempre y cuando no perjudiquen a nadie con ellos.

Answer 3

Las personas que dicen que la religión no debería existir necesariamente tienen una comprensión simplista de lo que significa la palabra. Incluso la ciencia en su nivel más básico es una religión en el sentido de que asume la soberanía de una fuerza universal: la lógica. Para responder preguntas metafísicas, como por qué las leyes de la naturaleza se han manifestado como tales, uno no puede usar la observación empírica y debe abordarla desde el punto de vista de la filosofía y la fe.

Además, las enseñanzas centrales de las religiones más populares son generalmente buenas y aceptadas por todas las sociedades. Casi todas las culturas tienen su versión de los Diez Mandamientos, que sin duda tiene un valor legal y moral. Por lo tanto, el problema generalmente no es la doctrina, per se, sino la ejecución de la misma.

Por alguna razón, las personas tienden a hacer un mal uso de la religión como vehículo para obtener recursos y poder. Las cruzadas es un ejemplo perfecto. La Biblia dice explícitamente que matarse unos a otros está mal, pero eso es exactamente lo que la iglesia instó a los cristianos a hacer. A primera vista, ese es un caso de falla humana.

La religión debe existir, porque nosotros, como seres inteligentes, exigimos respuestas a problemas que escapan de los confines de nuestra realidad tangible. Sin embargo, no prestar atención a nuestros principios es inaceptable, independientemente de cuáles sean.

Answer 4

La contraparte del ateísmo no es la religión, es la espiritualidad. La mayoría de las ‘religiones’ y ‘Dios’ no tienen casi nada en común. El ateísmo significa no creer que hay un Dios, sin embargo, “religión”, por definición, significa aceptar la opinión de otra persona sobre lo que Dios es o lo que Dios quiere.

Debido a todo su equipaje extraño, las religiones son a menudo directamente responsables del ateísmo y, por lo tanto, del rechazo total de la espiritualidad, confundido con lo mismo que la religión (algunas religiones presentan credos, principios o saltos de fe extraños o inaceptables, que difícilmente puede ser escuchado por cualquier persona pensante.)

La religión es un negocio. La espiritualidad y el ateísmo son cosmovisiones diferentes.

Answer 5

El ateísmo no puede no existir. El ateísmo es la falta de creencia en cualquier dios. Los perros no creen en dios, por lo tanto, los perros son ateos. Del mismo modo, los bebés son ateos, porque Dios es un concepto aprendido. El ateísmo es la posición predeterminada. La religión es un concepto creado por el hombre y un subproducto muy desafortunado de la espiritualidad. Como sociedad, podemos ir más allá de la religión (con suerte), pero es imposible ir más allá del ateísmo.

Answer 6

No entiendo el ateísmo ya que no es parte de mi maquillaje. Para mí, el ateísmo es demasiado negativo de una visión del mundo. Necesito creer que hay algo más allá de nuestra realidad actual, ya que encuentro que esta visión del mundo es más inspiradora y esperanzadora. Sé que hay muchos aspectos problemáticos de creer en Dios, como preguntas sobre la existencia del mal, pero en última instancia, tengo que creer que a pesar de todo el mal en el mundo, hay un Dios bueno que nos cuida, y que hay más para Este mundo que se ve a simple vista.

Dicho esto, creo que los humanos han causado mucho mal en este mundo y que luego nos gusta dar la vuelta y culpar a Dios o a la religión por el mal que hemos causado en lugar de asumir la responsabilidad de nosotros mismos. Mucha gente dirá que se ha hecho mucho mal en nombre de la religión, y eso es cierto, pero también ha habido mucho mal hecho por aquellos que simplemente son despóticos sin apelar a razones religiosas. todas. De alguna manera, los déspotas siempre se liberan. Ejemplos serían Hitler, los jemeres rojos o todas las personas que murieron de hambre bajo el gobierno de Mao Zedong. No creo que la religión sea en última instancia el problema o la fuente del mal humano, pero sí se usa como justificación del mal y también como chivo expiatorio para aquellos que buscan una razón para menospreciar la religión.

Answer 7

La religión no debería existir. Ralentiza la igualdad social y la ciencia. Siempre habrá escépticos para refutar la religión. En mi opinión, la religión no debe ser abolida. Esto se debe a que las personas simplemente adorarían en privado y perderían el sentido de comunidad en la religión, que es uno de los únicos beneficios. Sería mejor si todos pudiéramos estar de acuerdo en algo.

Answer 8

La religión es el arte de describir: 1. El universo, su creación y su fin; 2. La vida, su origen y después de la vida; 3. y su creador imaginario, el Dios.

La religión establece pautas, leyes para la moralidad humana, el comportamiento y un sistema de castigos para los morosos y criminales.

Las religiones son fundadas por una o más personas que afirman ser el representante de Dios o han recibido revelación de Dios. Algunas religiones usan mentiras, engaños, fuerza, amenazas de muerte para imponer su creencia en otros.

Answer 9

¿Decir que la religión no debería existir es tan malo como decir que el ateísmo no debería existir?

Un lado dice que la religión es una plaga para la humanidad y debe ser erradicada. El otro lado dice que todos deberíamos someternos a Dios o de lo contrario. En su opinión, ¿qué es más correcto: decir “la religión no debería existir” o decir “el ateísmo no debería existir”?

Creo que siempre encontraremos algo que podamos usar como excusa para dividir a las personas en lo puro y lo no puro, y oprimir o purgar a los que se consideran no puros. Si no se trata de religión, se trata de país, color de piel o algo de política. ¡Diablos, incluso la música y el fútbol pueden causarlo! Todas son características del tribalismo que saca lo peor de la humanidad.

La única forma de salir de esta trampa es simplemente aceptar que los demás son diferentes.

Entonces sí, decir que la religión no debería existir, o que el ateísmo no debería existir, o que los conservadores no deberían existir, o construir el muro, son todos igualmente malos.

Answer 10

Ambos son sistemas de creencias, el ateísmo no es un tipo de religión, después de todo, es solo otro sistema de creencias. ¿Estás diciendo que la gente no debería creer? Al menos la religión nos da esperanza, hay perdón, esperanza, amor, paz, etc. El problema comienza cuando pones las interpretaciones del hombre en la mezcla y les permites distorsionar la verdad para adaptarse a ellos mismos.

Al final del día, ninguna de las declaraciones es correcta, ya que cada persona tiene derecho a elegir por sí misma lo que desea creer.

Answer 11

Como cristiano, hablo sobre el tipo de ateísmo propugnado por Hitchens, Dawkins, Dennett y aquellos estrechamente relacionados.

Por el contrario, gran parte del análisis de la religión ocurre en el nivel de sobregeneralización o datos no representativos o culpa por asociación.

• ¿Cómo gana el cristianismo el juego de precisión y análisis sobre este tema? ¿Pensé que los científicos y los pensadores críticos apreciaban estos valores? ¿Por qué los abandonan en este tema? Algo parece mal en el Circle K. Muy, muy mal.
• La segunda cuestión, ¿por qué no ser escéptico ante el escepticismo? Eso debería ser un imperativo si nos preocupa el escepticismo, el pensamiento crítico o el pensamiento lógico.
• ¿Cómo nos lleva el naturalismo a la Constitución de los Estados Unidos? ¿Cómo nos lleva el naturalismo a otro lugar que no sea nihilismo o relativismo?

FYI: Para aquellos de ustedes que no saben, Circle K es una referencia de la aventura excelente de Bill y Ted. Solo quería asegurarme de que nadie quedara fuera de esta alusión cultural.

Esas tres preguntas deberían mantener a los ateos, agnósticos y escépticos despiertos por la noche. Preocupados por la racionalidad, deberían ser perseguidos por esas preguntas.

Answer 12

Malo o bueno no tiene nada que ver con eso, no tiene sentido, el ateísmo es solo una palabra para describir la falta de algo, es muy parecido a decir que no existe nada, el vacío existe o la falta de existencia existe, la definición de ateísmo es la falta de creencia de un dios o deidad, no es un grupo o individuo que elige no creer, simplemente por una razón u otra no. Decidir no creer no es ateísmo, esto supone que sí creías y ahora cambiaste de opinión, claramente no puedes simplemente no creer algo por elección, puedes tener dudas, pero esto funciona en ambos sentidos.

Answer 13

La diferencia es que la religión es un problema, mientras que el ateísmo (la falta del problema) no lo es.

Answer 14

Depende completamente de lo que la persona realmente quiera decir si dice ‘La religión no debería existir’. Si quieren decir que debería estar prohibido, entonces eso es totalitario, pero muy pocos o ningún ateo dicen esto. No creo haber escuchado a alguien decirlo yo mismo y, como no creyente, ciertamente nunca lo diría.

Pero si querían decir que la religión no debería existir de la misma manera que la astrología no debería existir o la alquimia no debería existir, tienen un buen punto porque ahora hemos aprendido que tampoco hay justificación para la astrología o la alquimia.

Pero ahora te sorprenderé: el ateísmo tampoco debería existir , o para decirlo de manera más sucinta, no deberíamos necesitar ninguna terminología para lo que no creemos, solo para lo que hacemos . Sería mucho más feliz si la gente no me llamara ateo porque no les dice nada acerca de lo que creo, ¿ por qué usar ese término cuando es inútil ?

Answer 15

No, realmente depende del individuo y de cómo se sienten con respecto a sus conclusiones.

La raíz de a-the-ism es no-theo. El (una palabra traducida como Dios) en español y The en inglés parecen estar íntimamente relacionados con el concepto de Dios. Theo, Dyus es luz del día. De acuerdo con el simbolismo que correlaciona la luz con lo divino (brillante). Las estrellas se correlacionaron así. El ateísmo simplemente significa no pensar en términos de la narrativa del simbolismo de la luz. Las personas también pueden pensar en términos de espacio negativo. Está bien.

La raíz de la religión es volver a vincular, volver a conectar. Las personas tampoco tienen que pensar en términos de reconexión o unión.

Me imagino que es saludable, mucho mejor que la disonancia cognitiva, aunque forzar perspectivas sobre las personas no es saludable. Lleva a conclusiones forzadas, antinaturales

Answer 16

En mi opinión, decir cualquiera es malo. Todos son bienvenidos a creer lo que quieran creer, y practicar esa creencia como mejor les parezca (siempre que no infrinja los derechos de los demás o sea autodestructiva) y si bien está bien que una persona desee intentar convierta a otros a sus creencias, directamente diciendo que sus creencias son groseras en el mejor de los casos.

Answer 17

Ninguno de los dos lo es, los que buscan riquezas encuentran la debilidad, los que buscan la humildad encuentran una sobreabundancia si la riqueza, todo está al revés ya que la inquietud de un espejo entornado nada parece tan lejos, pero como nos perdemos si todo se deshace. Deja de discutir.

Answer 18

Bien, estás mostrando los extremos de la religión y el ateísmo. Soy ateo y estoy orgulloso de las personas que están dispuestas a expresarme su opinión abiertamente, porque no me importa siempre y cuando no intenten hacerme “convertir”. Sinceramente, dejo que las personas sigan sus creencias. siempre y cuando me dejen solo. No he tenido absolutamente ningún problema con las personas que intentan hacerme creer en Dios y no quiero hacer que la gente piense que Dios no existe. Pero, en el aspecto puro de la pregunta, sí, es igual de malo.

Answer 19

El ateísmo no es una opción activa. Uno simplemente no cree en el conjunto de creencias supersticiosas que se están lanzando en ese momento. Si fuera una regla (no una ley, soy un liberal político), estaría en contra porque estoy en contra de la usurpación política del pensamiento independiente.

Answer 20

Creo que es justo decir que el teísmo es una plaga para la humanidad. No se sigue que deba “erradicarse”.

Las personas deberían dejar de ser teístas, pero no deberían verse obligadas a dejar de hacerlo. En un país libre, las personas pueden ser teístas si lo desean. En un país perfecto, no querrían, pero es poco probable que eso suceda.