Como cristiano, ¿cómo se sintió cuando se enteró de la declaración del Primer Concilio de Nicea de que Jesucristo es Dios?

Answer 1

Permítanme presentar mi desaprobación de la premisa falsa en la que se basa su pregunta con un poco de consejo.

Cada vez más, y recientemente, leí “preguntas de desafío” como esta, que en todos los casos provienen de personas que están mal informadas sobre teología, doctrina, historia y práctica cristianas. Estas personas se topan con un poco de información sobre el cristianismo, a menudo información falsa, y luego la arrojan como si los cristianos no lo supieran por completo, o de lo contrario consideran que es un problema importante. Una pequeña parte de estas preguntas son solicitudes de información honestas y bien intencionadas. Pero la gran mayoría, en mi opinión, tiene la intención de inflamar, humillar, avergonzar, asustar, intimidar o comprometer de cualquier otra forma la comodidad que la gente toma de allí la fe. No sé si SU pregunta está inspirada en tal intento, pero se ajusta al molde.

Pero déjenme decirles, para la mayoría de nosotros que estamos bien ajustados en nuestra fe, una pregunta errónea sobre el cristianismo tiene todo el impacto de un anuncio sin aliento por parte de un niño a un adulto de que Santa Claus no es real. Puede ser un gran problema para el niño, pero no desafía al adulto.

Entonces, separemos su pregunta y luego la despachemos.

El Primer Concilio se ocupó no tanto de si Cristo es Dios, sino más bien de los orígenes de Cristo; ¿fue engendrado o fue creado? Una pregunta técnica interesante, en ese momento, que surge de algunos argumentos en la iglesia de Alejandría. Decisión: Cristo fue “engendrado”.

Pero esto fue una mera distracción dentro del contexto más amplio del propósito del Concilio, que era establecer la doctrina fundamental de la iglesia mundial: conceptos básicos y un núcleo de creencia con el que todas las iglesias estarían de acuerdo y predicarían y enseñarían. Eso tomó forma como el Credo de Nicea, una parte de la cual está debajo (versión anglicana):

---

Creemos en un Dios, el Padre, el Todopoderoso, creador del cielo y de la tierra, de todo lo que se ve y no se ve. Creemos en un Señor, Jesucristo, el único Hijo de Dios, engendrado eternamente del Padre, Dios de Dios, Luz de la Luz, Dios verdadero del Dios verdadero, engendrado, no hecho, de un Ser con el Padre . A través de él todas las cosas fueron hechas.

---

Notarás las cursivas en negrita , claramente, si no dolorosamente, dejas en claro que la idea de un Cristo creado simplemente no cortó la mostaza con la gente del Concilio. Pero esa pregunta (engendrada o creada) tuvo que resolverse antes de que se pudiera escribir el credo. Ah, y por cierto, la decisión fue unánime.

Ahora, en cuanto a lo que llaman el “canon de la religión”. Ningún canon fue cambiado en Nicea, porque ningún canon existía antes de Nicea. Sí, por supuesto, los líderes y predicadores de la iglesia primitiva ofrecieron sus ideas, que pueden haber sido más o menos bien recibidas dentro de sus propios dominios. Pero las opiniones divergentes sobre la religión son lo que impulsó la celebración del Consejo, para resolver todos estos problemas. Notarás que este fue el PRIMER Concilio, y que solo eso debería sugerir que ninguna orientación formal previa sobre asuntos de dogma estaba vigente para todas las iglesias representadas en el Concilio; por eso asistieron, para resolverlo.

En consecuencia, ningún cristiano informado y corriente principal se sentirá terriblemente excitado o en conflicto por su sugerencia de que se cambió el canon, porque no puede cambiar algo que ni siquiera está allí. Más desconcertante, y quizás molesto, es la sugerencia de que tal canon existió. De Verdad? Usted, evidentemente, es el experto: dénos una referencia a su “canon”. Y me refiero a algo escrito y aprobado como canon real por la mayoría de los líderes antes del Primer Consejo, con el apoyo de documentos históricos contemporáneos. Y no se refiera a la Biblia, porque aún no se había reunido y aprobado cuando el Consejo se reunió.

Entonces, para responder la pregunta sobre cómo me siento: un poco molesto por la pregunta porque no tiene una base real. Nada molesto por algo que nunca sucedió.

Espero que ayude.

Answer 2

El movimiento cristiano declaró y adoró a Jesús como divino desde un punto muy temprano de su historia, mucho antes de que Pablo escribiera sus primeras cartas en los años 50 d. C., y muy probablemente a finales de los años 30. Y, por supuesto, siempre fue admitido como hombre también. El problema, que ciertamente no se abordó mucho al principio, no era si él era Dios y un hombre, sino explicar exactamente cómo podría ser esto.

A medida que el cristianismo se extendió por el imperio romano y se encontró con personas filosóficamente formadas, esto se hizo cada vez más urgente, particularmente a lo largo del siglo II. Lo que hizo el Concilio de Nicea, después de tres siglos de debate intelectual, fue definir la relación entre el Hijo y las otras dos “personas” de la trinidad en términos filosóficamente rigurosos (y, por el momento, de vanguardia).

Así que no tuve ningún problema cuando encontré por primera vez la definición del consejo. Parecía la conclusión lógica de un proceso que comenzó años antes, y me impresionó bastante.

Answer 3

Los cañones de religión no fueron cambiados sino que fueron organizados y establecidos. Doy gracias a Dios por esto. Por tener una referencia contra las herejías.
Jesús siempre ha sido Dios todopoderoso.
[Extracto]
Juan 1: 1-3
¶ En el principio era la Palabra, y la Palabra estaba con Dios, y la Palabra era Dios.
Lo mismo sucedió en el principio con Dios.
Todas las cosas fueron hechas por él; y sin él no se hizo nada de lo que se hizo.
Juan 1:14 ¶ Y el Verbo se hizo carne, y habitó entre nosotros (y vimos su gloria, la gloria del unigénito del Padre), lleno de gracia y de verdad.
[Extracto]
Los primeros cristianos surgieron de Jesús enseñando primero a sus apóstoles y discípulos, estas personas fueron apedreadas, decapitadas, crucificadas, arrastradas con caballos, quemadas,
¡enviado al circo romano para ser comido por las bestias, todo por el testimonio de que Jesús es Dios todopoderoso y que resucitó de la muerte por su propio poder!
Jesús es registrado históricamente por un historiador romano secular, que Jesús fue crucificado por el gobernador romano Pontio Pilatus, el historiador era Tácito.

Answer 4

Sí, está mal escrito. Pero no debido a sus habilidades en inglés, es su falta de conocimiento de la fe cristiana, su historia, lo que es un Canon y lo que realmente sucedió en el concilio de Nicea.

Se convocaron consejos de la iglesia cuando era necesario abordar una herejía.

La Iglesia siempre sostuvo que Jesús era Dios. Y durante cientos de años ese hecho fue indiscutible. Pero a principios de los años 300, la Iglesia estaba lidiando con la herejía del arrianismo y encontró necesario formalizar la doctrina de la Trinidad loca de Jesús encarnado en Dios.

Tenga en cuenta que esta es una “doctrina” y un “dogma” de las enseñanzas y creencias de la Iglesia y no una “ley” canónica de la iglesia.

Entonces la Iglesia no declaró que Jesús era Dios. JESÚS LO HIZO antes de su resurrección

Es una doctrina, no un canon.

Y la gente no cambió nada.

Es una pregunta horrible, no por el inglés, sino porque está mal informado e históricamente incorrecto.

Answer 5

Contrariamente a la creencia común, nunca hubo una decisión única y verdaderamente universal sobre qué libros deberían incluirse en la Biblia. Tomó más de un siglo la proliferación de numerosos escritos antes de que alguien se molestara en comenzar a elegir, y luego fue en gran medida un evento acumulativo, individual y casual, guiado por el azar y los prejuicios más que la investigación objetiva y académica, hasta sacerdotes y académicos. comenzó a pronunciar lo que era autoritario y santo, e incluso ellos no fueron unánimes. Cada iglesia tenía sus libros favoritos, y como no había nada como una ortodoxia claramente definida hasta el siglo IV, en realidad había muchas tradiciones literarias simultáneas. La ilusión de que fue de otro modo se crea por el hecho de que la iglesia que apareció en la cima simplemente conservó los textos a su favor y destruyó o dejó desaparecer los documentos opuestos. Por lo tanto, lo que llamamos “ortodoxia” es simplemente “la iglesia que ganó”.

Sorprendentemente, la historia ni siquiera es tan simple: porque la iglesia católica centrada en Roma nunca tuvo un control extenso sobre las iglesias orientales, que a su vez se dividieron incluso entre ellas, con los cánones etíopes y coptos y sirios y bizantinos y armenios a caballo. uno al lado del otro y con el canon católico occidental, que nunca se resolvió perfectamente hasta el siglo XV como muy pronto, aunque se estableció esencialmente a mediados del siglo IV. De hecho, la Biblia católica actual es ampliamente aceptada como canónica por la fatiga: los detalles son tan antiguos y complicados que es más fácil aceptar una tradición antigua y duradera que molestarse en cuestionar su mérito. Esto se garantiza aún más por el hecho de que el largo hábito del tiempo ha dictado el estado de los textos: los libros favoritos se han conservado más escrupulosamente y sobreviven en más copias que los libros no favorecidos, de modo que incluso si algunos libros no favorecidos fueran anteriores y más autoritario, en muchos casos ya no podemos reconstruirlos con precisión. Para empeorar las cosas, conocemos algunos de los primeros libros que simplemente no sobrevivieron en absoluto (el ejemplo más sorprendente es la primera Epístola a los Colosenses de Pablo, cf. Col. 4:16), y recientemente descubrimos los fragmentos muy antiguos de Otros que nunca supimos existieron, porque nadie los había mencionado.

En consecuencia, para contar la historia de cómo surgió la Biblia requiere un ensayo de cierta extensión, vaya aquí; La formación del canon del Nuevo Testamento

Answer 6

Como soy un converso cristiano ortodoxo, puede ver que leer sobre el Concilio de Nicea no perjudicó mi fe ni un poco, y de hecho me ayudó a reconstruirlo. El concilio de Nicea no cambió ninguna doctrina, simplemente reformuló y defendió lo que la Iglesia ortodoxa creía y enseñaba y, en cierta forma, era el caticismo del emperador Constantino.

Hay literalmente volúmenes de escritos de la Iglesia ante el concilio de Nicea The Ante-Nicene Fathers, 10 vols. Hay muchas evidencias para mostrar al padre de la Iglesia antes de que Nicea creyera que Cristo es Dios y en la Trinidad. Fue llamado porque el emperador Constantino estaba confundido sobre las enseñanzas de Arrio. El concilio también produjo el canon del Nuevo Testamento, que se basó en los libros más comunes leídos por la Iglesia durante la liturgia, así como el Credo de Nicea.

Answer 7

A diferencia de los otros contribuyentes a esta discusión, no estoy convencido de que Jesús se haya declarado solo como Dios.

La evidencia citada sobre la iglesia “desde sus primeros días” no es convincente porque la mayor parte de la documentación disponible proviene de fuentes contemporáneas no relacionadas o de historias escritas mucho después de la vida de Jesús por personas que no lo habían escuchado de primera mano y en idiomas. aparte de eso, es más probable que haya predicado.

Las sutilezas como si uno dice ser Dios o ve que cada creyente, o cada persona, es parte de Dios, son fáciles de perder en la transmisión verbal y en la traducción, sin mencionar la mala interpretación en el momento de lo que se dice.

Los credos en general se usan para terminar la discusión, por lo que son la herramienta del dogma, no la investigación. El Credo de Nicea es tan desagradable como cualquier otro.

Answer 8

Me sentí bastante complacido por la decisión, ya que la idea de que Jesús no es Dios sino el Hijo de Dios me parece bastante politeísta. ¿Qué se hace del Espíritu Santo?

Tengo un amigo armenio que es miembro de la Iglesia Ortodoxa Armenia (Miafisita), y constantemente intercambiamos palabras en broma amistosa sobre nuestras respectivas ideas con respecto a la naturaleza y la voluntad de Cristo, pero en Nikaea estamos de acuerdo. Es agradable encontrar puntos en común entre dos religiones aparentemente opuestas.

Answer 9

El Primer Concilio de Nicea fue el primer concilio ecuménico de la Iglesia. Más significativamente, resultó en la primera doctrina cristiana uniforme, llamada Credo de Nicea. Con la creación del credo, se estableció un precedente para los posteriores consejos locales y regionales de Obispos (Sínodos) para crear declaraciones de creencias y cánones de ortodoxia doctrinal, con la intención de definir la unidad de creencias para toda la cristiandad.

El Primer Concilio de Nicea fue convocado por el emperador Constantino el Grande sobre la base de las recomendaciones de un sínodo dirigido por Hosio de Córdoba en el este de 325. Este sínodo había sido acusado de investigar los problemas causados ​​por la controversia arriana en la lengua griega. este. Para la mayoría de los obispos, las enseñanzas de Arrio eran heréticas y peligrosas para la salvación de las almas. En el verano de 325, los obispos de todas las provincias fueron convocados a Nicea, un lugar razonablemente accesible para muchos delegados, particularmente los de Asia Menor, Georgia, Armenia, Siria, Palestina, Egipto, Grecia y Tracia.

Este fue el primer concilio general en la historia de la Iglesia desde el Concilio Apostólico de Jerusalén, ya que el concilio apostólico estableció las condiciones sobre las cuales los gentiles podían unirse a la Iglesia. En el Concilio de Nicea, “La Iglesia había dado su primer gran paso para definir la doctrina revelada más precisamente en respuesta a un desafío de una teología herética”.

El Primer Concilio de Nicea declaró que Jesús es Dios porque algunos de los cristianos dudaban de la divinidad de Jesucristo. El argumento era si Jesús era Dios, hombre u hombre piadoso. El concilio declaró que Jesús es 100% hombre y 100% Dios al mismo tiempo.

Dios a veces usa a los reyes y a los débiles para revelar la verdad al mismo tiempo.

Answer 10

Tienes que entender por qué existieron estos consejos. No se encontraron y inventaron que Jesús era Dios. La idea de que Jesús era Dios se originó con los seguidores originales. Jesús afirmó ser Dios, lo que los judíos consideraban herejía y esa fue una de las principales razones por las que fue crucificado. Ahora, para ser justos, si él no era dios e hizo esa afirmación, los judíos tenían razón al decir que era culpable de herejía.

Pero la idea de que Jesús era Dios en la carne era de alrededor del 30 d. C. más o menos.

Se convocaron consejos, como el de nicea, cuando se desafiaron las ideas ortodoxas. El consejo simplemente estableció la política oficial por escrito, como una forma de hablar. Esto surgió porque surgió la idea de que Jesús no era Dios. Eso llevó a la necesidad de que la iglesia hiciera una declaración oficial.

No tenían correo electrónico, por lo que todos tenían que ir allí físicamente para asegurarse de que todos estuvieran en la misma página. El consejo fue significativo, pero simplemente afirmó lo que ya se creía, no estableció una nueva política.

El “canon de las religiones” … puede que tengas la palabra equivocada allí. Un canon es un conjunto de libros. El canon es los “libros aceptados”. . Eso no es lo mismo que los puntos teológicos clave, que se llama ortodoxia.

Soy muy escéptico de cambiar cualquiera de los dos. Todo esto ocurrió a lo largo de cientos de años. No es algo que deba cambiarse sin evidencia abrumadora que ha existido durante mucho tiempo.

Answer 11

Sabes que no recuerdo cómo fue cuando descubrí eso.

Supongo que me habían dicho sobre la trinidad y luego, cuando “descubrí esto”, miré la evidencia bíblica de la Trinidad y me pareció bastante convincente.

Su evidencia fue tan convincente, es un desafío para mí ver la viabilidad bíblica de puntos de vista alternativos. El texto parece inferir al 100% esa teología. No sé cómo cualquier otro marco interpretativo puede capturar esas escrituras.

Específicamente: ¿Qué enseña la Biblia sobre la Trinidad?

Answer 12

El primer Consejo de Nicaragua solo confirmó en una declaración formal lo que la Biblia ya dejó en claro. Los que niegan su deidad como Dios son críticos superiores o cultos y no verdaderos cristianos.

Si no hubieran declarado que Jesús es Dios, algún otro concilio lo habría hecho. No convirtieron a Cristo en Dios. Cristo fue el Dios Creador del libro de Génesis y será el que regrese como Dios en el Apocalipsis.

Answer 13

Algunas personas todavía se confunden hoy con la diferencia entre definir una creencia (o llamarla ratificar) y crearla. Creo que los consejos de la Iglesia fueron buenos y se pensó mucho y se hizo un esfuerzo honesto para clasificar la mejor manera de explicar las creencias existentes. Los credos son excelentes y deben recitarse en las Iglesias semanalmente, ya que hoy en día las personas se desvían de la ruta con bastante facilidad.

Esto se considera la primera disculpa que aún tenemos: una carta anónima de un creyente a los no creyentes. Tenga en cuenta que incluso un siglo más antes de Nicea, Jesús es declarado Hijo unigénito de Dios.

Extracto de la carta a Diognetus

Dios ha amado a la humanidad, e hizo el mundo gracias a nosotros. Él hizo que todo en él estuviera sujeto a nosotros. Nos dio razón y comprensión. Solo a nosotros nos otorgó el privilegio de admirarlo [Esto es una referencia al caminar erguido]. Nos formó a su propia imagen. Él nos envió a su Hijo unigénito. Nos prometió un reino en el cielo y se lo dará a quienes lo hayan amado.

Answer 14

Fue un escalofrío que me envolvió.

Ya había rechazado la idea del AT y que era una tontería escrita por el hombre, pero aún me aferraba a la historia de Jesús en esa etapa. Fue una gran decepción para mí.

El primer pensamiento que saltó a mi mente fue que Satanás estaba controlando el cristianismo (así como los cristianos creen que Satanás está controlando el Islam y el hinduismo, etc.). En esta etapa todavía compré la idea de los espíritus, etc.

Pensé que estaba adorando al diablo todo el tiempo. Luego busqué una explicación más racional para todo esto cuando me dije a mí mismo, “bueno, entonces significa que Satanás está controlando a todos”.

No estaba convencido de eso y comencé a profundizar en el mundo espiritual. Mis investigaciones no revelaron absolutamente nada, excepto algunas historias / relatos que la gente me dijo que tenían.

No importaba cuánto rezara, a quién pregunté, qué hice y adónde fui, no encontré nada que sugiriera alguna forma de eventos sobrenaturales. Tenga en cuenta que yo también estaba mirando de manera positiva. Esperaba encontrar algo.

Básicamente me di cuenta de que todos hemos sido engañados por la religión desde que el hombre podía comunicarse.

Answer 15

Lo siento, pero esta afirmación es completamente falsa. Hay personas que intentan hacer esta acusación, pero se ha demostrado que es falsa. El concilio de Nicea no escribió nada, ni determinó ningún canon, simplemente decidió cuál de los libros, que ya habían sido escritos, se considerarían como utilizados.

Answer 16

Buena pregunta. Me enteré de esto un poco después de enterarme de que la carta de Filipenses había dicho lo mismo, al igual que el resto del Nuevo Testamento, y las propias palabras de Jesús. Entonces, cuando me enteré, parecía una respuesta razonable a lo que aparentemente era un malentendido de esto que había crecido entre algunas personas.

Answer 17

Eso no me importa para nada. Recibí revelación personal para verificarlo. Las sofismas de hombres y demonios no significan nada.

“El testimonio de Jesús es el espíritu de profecía”.

El testimonio del Espíritu Santo es irrefutable.

Answer 18

¡Genial, más evidencia para apoyar lo que ya sé!

PD: tu gramática es mejor que la de algunos hablantes nativos 🙂