¿Por qué los científicos a veces dicen que Dios no existe?

Answer 1

¿Qué pasa si Dios hizo ese Big Bang para hacer la tierra? ¿Por qué los científicos no están de acuerdo con eso? ¿Por qué dicen que Dios no existe?

Es un sello distintivo de los buenos científicos vivir con el hecho de que no lo saben. Por ejemplo, durante años las personas no sabían qué causaba los rayos. Sin embargo, debido a que la persona promedio desea una explicación donde aún no hay evidencia disponible, la gente eligió atribuir a los dioses de los relámpagos, como Thor, el Dios del Rayo. Hoy, sabemos que es una descarga electrostática repentina. Es posible que aún no sepamos qué causó el Big Bang, pero eventualmente podemos descubrirlo.

Solo puedo apelar a tu intelecto: ¡no cometas el mismo error que nuestros antepasados! Trate de vivir con el hecho de que no lo sabemos, y que el sustituto “Dios lo hizo” es uno que probablemente sea anulado.

¿Qué pasa si Dios hace que el Big Bang suceda para hacer la Vida?

Bien, supongamos que Dios creó el universo para tener una idea de por qué parece poco probable:

Una vez que Dios creó el universo, se recostó durante miles de millones de años, solo viendo cómo se expandía. Después de una eternidad sin fin, la vida comienza a formarse espontáneamente en la Tierra. En el transcurso de millones de años, la vida evoluciona primero en animales y luego en humanos. Durante cientos de miles de años, estos humanos tienen una vida miserable. Mueren jóvenes y el mundo para ellos es un lugar hostil y aterrador.

EDITAR: los comentaristas señalan que el tiempo no importa para Dios. Admito ese punto. Sin embargo, para esos humanos, importaba bastante.

Después de que Dios ha visto esto durante cientos de miles de años, finalmente se vuelve compasivo y dice “¡Basta!”

Se revela a una sola persona atrasada (podría haber elegido, por ejemplo, los chinos culturalmente mucho más avanzados), declara a esta gente como “elegida”, y los inspira a escribir un libro que describa cómo se formó la Tierra. Pero, en lugar de decir la verdad, inventa la historia del Génesis. Además, decide poner moralidades cuestionables, como el pasaje de Bible Gateway del genocidio: Números 31: 14-18 – Nueva traducción al inglés

• ¿Te parece plausible que Dios no haya hecho nada por miles de millones de años?
• ¿No podría este creador del universo ser otro dios que el Dios de Abraham?
• ¿Parece este dios remotamente interesado en nosotros los humanos?

Answer 2

¿Por qué los científicos a veces dicen que Dios no existe?

Entonces, los científicos dicen que la Tierra fue hecha por Big Bang, mientras que la Biblia dice que fue hecha por Dios dentro de los 6 días. ¿Qué pasa si Dios hace que el Big Bang suceda para hacer la Vida? No estoy de acuerdo con la Biblia ni con los científicos. PD: No soy ateo.

Primero: hay muchos científicos cristianos, incluidos astrofísicos y astrónomos. Y todos los científicos relevantes reconocen que la existencia de nuestro espacio-tiempo después de una expansión coloquialmente llamada The Big Bang. Hay desacuerdos sobre si el Big Bang fue causado o si la pregunta incluso tiene sentido.

La Tierra y el Sistema Solar fueron anteriores mucho más tarde, con la materia que resultó de las explosiones de Supernova.

Un científico es alguien que realiza estudios en un campo de conocimiento específico por medio de un método científico, y ser científico es independiente de las creencias religiosas. Del mismo modo, las personas que no tienen creencias religiosas pueden confiar o no en el corpus de conocimiento reunido por los científicos.

En otras palabras: la ciencia y el ateísmo son dos temas no relacionados.

---

Céntrate en la pregunta.

¿Qué pasa si Dios hizo ese Big Bang para hacer la tierra?

Bueno, si Dios existe y Dios es lo suficientemente poderoso, ella podría haberlo hecho.

¿Por qué los científicos no están de acuerdo con eso?

Mientras Dios no se defina como una entidad medida científicamente, Dios y lo que Dios hizo o no hizo no es una cuestión científica. Algunos científicos (tanto teístas como ateos) intentan probar o refutar a Dios. A algunos no les importa, ya sea porque adoptan el principio de Magistera no superpuesta (NOMA) o porque piensan que es irrelevante. La mayoría concluye que Dios no es necesario como hipótesis.

Sin embargo, en general, los científicos ni siquiera intentan acomodar a Dios en el modelo de Big Bang. Esa es una pregunta para los teólogos.

¿Por qué dicen que Dios no existe?

Algunos lo hacen. La mayoría no lo hace. Dios no es principalmente una pregunta científica.

¿Qué pasa si Dios hace que el Big Bang suceda para hacer la Vida?

Si lo hizo, bien por ella.

No estoy de acuerdo con la Biblia ni con los científicos.

Difícil de creer. Las personas que no creen en las narraciones bíblicas apenas usan la Biblia en contraste con las afirmaciones científicas, a diferencia de lo que quieren demostrar que la Biblia está equivocada. Tampoco suelen hacer una dicotomía Biblia / Ciencia.

Answer 3

Muchos científicos no tienen absolutamente ningún problema en aceptar AMBAS “Teoría del Big Bang” y la “Teoría de Dios creó la Tierra”. Esos son los científicos que no insisten en que todas y cada una de las palabras de “La Biblia” sean aceptadas literalmente.

[Esa actitud, por cierto, probablemente no es tan inapropiada para un libro en el que los autores reclamados de las diversas secciones no eran los autores reales (los autores reales eran con frecuencia una sucesión de otros tipos que afirmaban ser la misma persona) y que ha sido reescrito, editado y enmendado de manera tan masiva con fines políticos que nadie sabe realmente si no es solo una imitación de varios de los “Libros Sagrados” anteriores que dijeron (esencialmente) la misma historia pero con un elenco de personajes diferentes.]

Un científico honesto le dirá que no hay evidencia real, independientemente verificable, de que “Dios” existe y también le dirá que no hay evidencia real, independientemente verificable, de que “Dios” no existe.

Sorprendentemente, un teólogo honesto le dirá que no hay evidencia real, independientemente verificable, de que “Dios” existe y también le dirá que no hay evidencia real, independientemente verificable, de que “Dios” no existe.

Answer 4

Ok, entonces Dios hizo esa gran explosión?

Posiblemente, pero no hace mucho, Dios fue la causa del rayo.

No mucho antes de eso, Dios causó todo clima.

Dios también creó a todos los humanos como humanos antes de que apareciera Darwin.

Dios causó muerte, nacimiento, enfermedad, curas, inundaciones, tormentas, buenas noticias, malas noticias, sol, lluvia, gravedad, etc. Todo lo que ahora podemos explicar o dar crédito a las personas reales involucradas. El hecho de que la respuesta aún no se conozca no siempre significa “Dios lo hizo”, de hecho, nunca lo ha hecho hasta ahora.

Cada vez que la religión ha reclamado a Dios como la causa, la ciencia lo ha refutado o el Jurado todavía está fuera. Ni una sola vez nadie ha proporcionado ninguna prueba o evidencia de la participación de Dios.

Estoy apostando por la ciencia para encontrar la respuesta algún día y que Dios no se involucre.

Answer 5

Porque los científicos no están de acuerdo con las cosas solo porque a alguien se le ocurrió una idea que suena genial.

Los científicos están de acuerdo con las cosas cuando hay evidencia de ello. La evidencia generalmente tiene que ser incontrovertible y repetible.

Hay buena evidencia de que la Tierra se formó casi 10 mil millones de años después del Big Bang. Existe un conjunto bien desarrollado de leyes y principios que conducen a la formación de planetas como la Tierra, estrellas como el Sol y galaxias como la Vía Láctea a partir del Big Bang. En realidad no es tanto un misterio.

Hay CERO evidencia de, ni ninguna necesidad de, ninguna entidad como Dios en todo el proceso.

Puedes reclamar lo que quieras. Pero los científicos solo te creerán si puedes proporcionar evidencia física clara de ello.

Answer 6

¡Oh chico! ¡Parece que necesitamos sentarnos y conversar un poco!

• No me he encontrado con un solo científico que dijera que la Tierra fue hecha por el Big Bang.
• ¿Por qué me importaría lo que dice la Biblia? Mi compañero Jimmy dice que HubaLuba vomitó la tierra. ¿Y qué?
• Muchos científicos son ateos, pero no estoy familiarizado con NINGÚN consenso entre los científicos que proclaman que Dios no existe.

Su pregunta se basa en el escenario ” ¿Qué pasaría si? “. Como tal, déjame preguntarte:

• ¿Y si soy tu Dios?
• ¿Qué pasaría si los unicornios mágicos expulsaran universos y de ahí viniéramos todos?
• ¿Qué pasa si eres un Dios que eligió experimentar la vida humana de primera mano y, por lo tanto, borró su propia memoria para que creas que eres humano mientras que en realidad eres Dios mismo?
• ¿Qué pasa si eres el único ser que existe y la soledad te ha vuelto loco hasta el punto de que has comenzado a alucinar las cosas? ¿Qué pasa si todos estamos realmente en su mente, solo su imaginación?
• y así sucesivamente …

Esa lista podría seguir y seguir para siempre. Las personas pueden llegar a un número infinito de qué pasaría . A la ciencia no le importa ” qué pasaría si “. Se preocupa por lo que se puede demostrar que es verdad . No tiene sentido perder el tiempo con lo que sucede al azar hasta que haya una forma de probarlos y validar su veracidad.

Dices que no estás de acuerdo con los científicos. Sin embargo, tiene la audacia de utilizar la tecnología, el fruto de la ciencia, para venir aquí y contarnos acerca de cómo no está de acuerdo con ellos. Es casi tan extraño como un ateo que vuela al cielo en un caballo alado para decirle a Alá que no existe.

Answer 7

De hecho, he ofrecido una variación sobre esto para señalar que no hay conflicto entre religión y ciencia, solo literales bíblicos con imaginación débil.

No hay nada ateo sobre la evolución, sobre el Big Bang, etc., incluso hay espacio para incorporar el “diseño inteligente” siempre y cuando esté dispuesto a abandonar su uso para reempaquetar el creacionismo bíblico.

Dado que TODO sobre la cosmología y la evolución del big-bang está respaldado por evidencia sólida, dejemos que el creacionista acepte, en aras de la discusión, que el golpe de babero ocurrió hace 15 mil millones de años, que la Tierra se formó hace unos 4,5 mil millones de años, así de simple la vida apareció hace unos 3 mil millones de años, que la Tierra ha sufrido numerosas extinciones masivas, que los humanos evolucionaron de un ancestro parecido a un simio y que el registro fósil es real y que la interpretación científica de toda la evidencia es correcta. Y que todo ha conducido al universo que conocemos ahora, con una Tierra poblada por miles de millones de personas inteligentes, inteligentes y con talentos y logros increíbles. Y se necesitó una gran explosión y 15 mil millones de años de coincidencias y eventos fortuitos para que todo esto sucediera.

Me suena bastante milagroso, y lo digo como ateo .

15 mil millones de años es mucho tiempo, y mucho más complicado que decir cosas a la existencia en 6 días, pero piénselo, vivimos en un mundo complicado.

Piense en esto desde la perspectiva de un maestro de cocina. Toma tiempo y preparación, sazonar y hervir a fuego lento, recortar y remover, agregar ingredientes, enfriar y dejar reposar, agregar un esmalte, yadda-yadda-yadda, para producir una obra maestra culinaria. ¿Por qué no puede un dios omnisciente y omnipotente con todo el tiempo y paciencia en el universo, que escribió las leyes y las reglas de la física y la naturaleza, haber planeado de antemano un sorprendente programa fractal para lograr los resultados deseados, tal vez con supervisión ocasional y intervención y orientación? ¿Y poner en marcha este grandioso milagro cósmico de rube-goldberg con una gran explosión? Comparado con eso, crear un workd en 6 días parece un poco aburrido y barato. ¿Te gusta cocinar en el microondas un bolsillo cuando puedes cocinar una obra maestra gastronómica?

Desde mi perspectiva, el Big Bang y la evolución son los mayores milagros conocidos por el hombre. Simplemente no veo una razón para desordenar o complicar las cosas al arrojar a un dios no demostrable en la mezcla.

Answer 8

Permítanme responder con las palabras atribuidas al eminente matemático de finales del siglo XVIII y principios del XIX, Pierre-Simon Laplace: ” Je n’avais pas besoin de cette hypothèse-là ” (no tenía necesidad de esa hipótesis).

Supuestamente, Laplace le dijo esto a Napoleón después de presentarle a Napoleón su último libro y Napoleón comentó que el libro no contenía una mención del nombre de Dios *.

Por cierto, la Tierra no se hizo en el Big Bang. La Tierra es una parte infinitamente pequeña e insignificante de este magnífico universo, que ha existido durante casi diez mil millones de años antes de que la Tierra surgiera, y en el que (solo en las partes que podemos ver) hay miles de millones de galaxias, cada una potencialmente albergando cientos de miles de millones, si no billones de planetas. Cualquier cosa que la ciencia enseñe o no enseñe sobre religión es una cosa, pero si hay una lección que la ciencia debería enseñar a todos, tanto religiosos como ateos, es que el universo no se trata de nosotros. No existe para nuestro beneficio. Pensar lo contrario es una forma suprema de arrogancia, ignorancia o probablemente ambas.

---

* Lagrange, quien supuestamente también estuvo presente en este intercambio, supuestamente respondió: ” ¡Ah! C’est une belle hypothèse; ça explique beaucoup de choses ” (Ah, es una buena hipótesis; explica muchas cosas).

Answer 9

Este siempre sería un tema interesante para discutir.

Déjame compartir contigo algunas teorías interesantes.

Antes de comenzar, espero que esté al menos un poco interesado en la exploración espacial y la vida extraterestial.

¿Sabes cuáles son los protocolos en caso de que podamos encontrar vida extraterestial como microbios, animales o una sociedad “alienígena” mucho más desarrollada, etc.

Déjame contarte. En caso de que esto suceda, lo que hacemos es observarlos, estudiarlos y probarlos.
En caso de que encontremos la vida como nosotros mismos hace 10000 años, probablemente estudiaremos habilidades de comportamiento y adaptación, les ofreceremos tecnologías simples sin ser notados. Herramientas, ruedas, tecnologías simples que podrían ayudar al crecimiento de una sociedad.
Supongamos que los estudiamos lo suficiente y ahora queremos acercarnos a ellos. Como no podemos teletransportarnos y nunca podremos teletransportarnos, tenemos que lidiar con algo esencial y básico.

¡Gravedad!

Sí, eso significa que tenemos que entrar al planeta! Entra en órbita, se convirtió en una cosa llameante en el cielo.

Regresemos al planeta Tierra por un tiempo alrededor de 0 AC. Cuando la pirámide de necesidades de los seres humanos era muy básica, no había tecnologías, ni comunicaciones, ni redes sociales.

Imagina ser uno de ellos y en un momento ver algo brillante en el cielo, este brillante objeto de aterrizaje no identificado en la tierra y las entidades en forma humana aparecen.

¿Qué estás pensando, cómo te sientes ahora, cómo interpretas todo esto?

Ahora, esas entidades hacen milagros, tratan enfermedades terminales y ofrecen ayuda inconmensurable. ¿Estás entendiendo el punto?

Olvide todo lo que acaba de leer y comencemos de nuevo.

Todavía en el planeta Tierra, y supongamos ahora que estamos en un período prehistórico donde los humanos existen hoy en día en diferentes continentes, hablan diferentes idiomas, etc., pero nunca tienen la capacidad de comunicarse o conocer la existencia de la otra tribu. (Antes de que la humanidad hubiera explorado la tierra)

Investigadores y sociólogos han analizado la pirámide de la evolución de habilidades de los primates como también las tribus humanas de las selvas amazónicas. El cultivo es una habilidad que llega el primer año del desarrollo de la habilidad y es algo que cada raza primitiva podrá lograr. Es el primer paso y un hito importante para lograr y asegurar la supervivencia.

Ahora supongamos que una tribu fue más inteligente / más afortunada al descubrir algo realmente en el segundo / tercer nivel en esta llamada pirámide de hitos / logros, algo así como la electricidad. Esta sociedad tendrá la oportunidad y el potencial de desarrollarse más rápido con una tasa de 100x en comparación con las otras tribus que no eran tan inteligentes / afortunadas.

¿Quién puede decir realmente qué es realmente cierto o si esta teoría es un escenario en tiempo real?

¿Quién escribió la biblia después de todo?

La historia fue, es y será escrita por aquellos que salieron victoriosos.

Si realmente consideramos nuestra presencia en este universo, hay una mayor probabilidad de que los seres humanos, hace 2000 años, puedan volar por el cielo con un tipo de avión que encontrar extraterrestres en nuestro grupo.

Incluso en el escenario extremo en el que podríamos encontrar vida extraterrestre / extraterrestre, créanme o serán demasiado inteligentes y los humanos serán considerados como hormigas para ellos (por lo que ni siquiera nos daríamos cuenta de ellos) de O estarán mucho menos desarrollados. comparado con nosotros (imagina a los neandertales y ellos simplemente no tienen los medios para sentir nuestra presencia)

Para aclarar mi posición, soy un hombre de ciencia y, a veces, durante mi trabajo me encuentro con situaciones en las que estoy pensando cómo es posible vivir en un entorno con tanta complejidad, la existencia de Dios podría explicar esta armonía y equilibrio en este universo. . (No soy ateo, pero definitivamente no soy un pensador dogmático y rígido).

Mis mejores deseos para ti y espero que sigas cuestionando todo lo que te rodea.

Answer 10

Su religión afirma que la tierra se formó en 6 días. No tiene nada que ver con la formación del big bang. El Big Bang ocurrió mucho antes de la formación de la Tierra, y la formación de la roca llamada Tierra ocurrió como un proceso gradual y largo, y la presencia de la primera vida tomó mucho tiempo después de la formación de este planeta rocoso llamado Tierra. y los humanos son solo un fenómeno reciente en comparación con eso.

No sé si dios causó el big bang o no, pero tu dios como se presenta en Génesis es de hecho incorrecto. Esto a menudo sigue con la conclusión de que tu dios no existe, ya que afirmas que dios es honesto (aunque omite otra conclusión de que tu dios es deshonesto). Por lo tanto, el Big Bang y sus cálculos y observaciones (radiación de fondo cósmico, desplazamiento hacia el rojo para expandir el universo, etc.) refutan directamente las escrituras abrahámicas.

Es un poco difícil refutar las religiones orientales porque es muy vasto y sus libros religiosos consisten principalmente en sabiduría filosófica y los incorpora junto con algunas epopeyas / novelas, y por lo tanto en su mayoría escritas de forma retorcida en lugar de sencillas (aunque falsas). en las religiones abhrahamic. Algunas cosas que están escritas de manera directa (7 tierras que nadan en 7 océanos líquidos diferentes como mantequilla, leche, agua salada, agua dulce, etc.) pueden ser refutadas. (¿Esto es de srimad bhagavatam? No recuerdo la fuente).

Answer 11

No todos los científicos dicen que Dios no existe y es interesante que el primero en proponer la teoría del Big Bang fuera un sacerdote católico. Según un maestro ascendido, el universo comenzó con algo así como una gran explosión, pero no fue desde un punto sino muchos puntos lo que hizo que el universo se convirtiera en una esfera.

Hay muchas preguntas sin respuesta sobre lo que los científicos entienden de la teoría del Big Bang, que incluye:

¿Cómo evolucionaron los elementos químicos en los primeros segundos después del Big Bang? ¿Cómo comenzaron a formarse estructuras ordenadas a partir de una explosión totalmente caótica, en lugar de que la energía simplemente se expandiera hacia afuera en el caos eterno? ¿Cómo apareció la materia sólida de la energía vibratoria? ¿Cómo apareció la vida orgánica de la materia inorgánica?

Si bien la Biblia menciona seis días, debe interpretarse como seis períodos o seis etapas. Todo lo que está hecho es hecho por Dios de todos modos, y no importa qué línea de tiempo comprenda el humano. Como dije, no todos los científicos dicen que Dios no existe. Ver:

25 científicos famosos que creyeron en Dios

Answer 12

¿Y si Dios hizo ese Big Bang para hacer la tierra? ¿Por qué los científicos no están de acuerdo con eso? ¿Por qué dicen que Dios no existe? Entonces, los científicos dicen que la Tierra fue hecha por el Big Bang, mientras que la Biblia dice que fue hecha por Dios en 6 días. ¿Qué pasa si Dios hace que el Big Bang suceda para hacer la Vida? No estoy de acuerdo con la Biblia o los científicos. PD: No soy ateo.

Está bastante claro que no eres ateo, te refieres a un solo dios, solo una versión de la Biblia, piensas que los científicos dicen que tu dios no existe y parecen pensar que el Big Bang solo creó la Tierra.

Lo primero es lo primero, muchas civilizaciones han propuesto muchos dioses, todos con exactamente la misma cantidad de evidencia para respaldar tales afirmaciones, ninguna.

Hay muchas versiones de la biblia, y algunas versiones perdidas también.

La ciencia no indica que los dioses no existan, lo máximo que puede hacer un científico es afirmar que no hay razón para pensar que sí existen.

El Big Bang no fue grande ni explosivo, pero su eco todavía es detectable hoy, y es el punto más alejado en el pasado que hasta ahora hemos podido ver, no sabemos qué lo causó o cómo, podría haber sido un dios, un extraterrestre o un fenómeno natural.

Pero no hay razón para pensar que fue algo más que un evento natural, cualquiera que diga saber que un dios estuvo involucrado, está reclamando un conocimiento que posiblemente no podría poseer. En cuyo caso son delirantes o deshonestas.

Answer 13

Los científicos no confirman ni niegan la existencia de Dios. Solo les interesa lo que puede deducirse y respaldarse con evidencia física. El testimonio personal no es evidencia. Las colecciones de historias no son evidencia.

Si produje una fotografía de un unicornio dorado, y dijera cómo me pareció y me pidió que corriera la voz de su existencia, eso no sería evidencia de unicornios dorados. Incluso si le parecía a miles de otras personas y todos nos juntamos, todavía seríamos los únicos que lo sabríamos con certeza, y para otros nuestro testimonio aún no sería evidencia.

Si un unicornio dorado hiciera una gira mundial, podría ser evidencia para los millones de personas que lo vieron, pero la ciencia aún querría un examen físico para demostrar que no era un caballo con un sombrero puesto.

Si pudiera presentar un poco de pelo de unicornio y se demostró que su ADN es de ningún animal conocido, eso sería evidencia de algo … pero no de un unicornio a menos que el equipo que examina el ADN me haya visto cortar el pelo del unicornio. Quiero decir, el cabello podría ser de un Elfo por todo lo que saben, a menos que vean lo que lo hizo crecer. Podría ser del bigote de Jabberwocky.

La evidencia científica tiene que pasar muchas pruebas. Por supuesto, los escribas y sacerdotes dicen que no debes pedirle a Dios que sea probado para probar su propia existencia. Inconveniente para la ciencia, excelente para la fe.

Lo que los científicos SÍ creen por evidencia sólida es que el Big Bang sucedió miles de millones de años antes de la formación de nuestro sistema solar, y el Big Bang no ocurrió solo para nuestro beneficio. La probabilidad sugiere que es probable que haya otros mundos y civilizaciones mucho más antiguos que el nuestro en la inmensidad del universo, y que solo somos un feliz accidente más de la física y la probabilidad.

Answer 14

Esta es la encarnación definitiva del Dios de las brechas, hemos demostrado que Lightning es una consecuencia natural de las gotas de lluvia que caen a través de una nube y nada que ver con Zeus o Thor. Helios no tira del Sol en un carro a través del cielo, sino que es consecuencia de la atracción gravitacional y la física del plasma y ni él ni Ra necesitan postularse para el puesto.

Si basa su fe en la idea de que Dios cocinó el Big Bang, se arriesga a que aparezca una chispa brillante y demuestre que, he aquí, el Big Bang es una consecuencia natural de QuantumBogoDynamics, mis cálculos muestran que podríamos construir un FitzSimmons-Branestawm sonda de indeterminación cuántica y podemos observar Big Bangs que suceden en universos paralelos (resto de la comunidad de física Oh sí, así podemos).

Answer 15

En primer lugar, muchos científicos son religiosos. Los dos no son exclusivos. Y sí, muchos científicos creen en dios y, por lo tanto, ese dios causó el Big Bang … o simplemente creen en dios y tratan la cuestión de la creación como un misterio sin respuesta.

El punto es que la ciencia trata con lo que es cuantificable y las teorías que son comprobables. La existencia de Dios no es cuantificable ni comprobable, pero eso no significa que Dios no exista, solo que la pregunta es irrelevante para la ciencia hasta el momento en que Dios se vuelve cuantificable. La ciencia trata con la evidencia objetiva y las teorías derivadas de esa evidencia, y la evidencia que tenemos del Big Bang es bastante convincente. Si Dios inició el Big Bang es algo completamente diferente.

Answer 16

La ciencia es agnóstica en el tema de los dioses. Lo que usted describe es básicamente una posición deísta. Usted está llamando a un “motor principal”. Pero este motor principal no es Yahweh, el dios de la Biblia, y no puede usarse como una explicación para ese dios. También es indistinguible de cualquier universo que no tenga dioses.
Los científicos, como colectivo, no dicen que “Dios no existe”. Hay muchos científicos de diferentes religiones que creen en uno o más dioses. Hay muchos científicos que creen que no hay dioses. Los buenos científicos no traen lo sobrenatural a su ciencia como una explicación del “dios de las brechas” de las cosas que no entienden. Los buenos científicos miran algo que no entienden y dicen “No sé, pero quiero resolver esto” y luego buscan una explicación natural porque decir “Dios lo hizo” no progresa nuestro conocimiento.

Entonces has presentado lo que se llama un “argumento del hombre de paja”. Esa es una falacia informal basada en dar la impresión de refutar el argumento de un oponente, mientras que refuta un argumento que no fue presentado por ese oponente. Usted, conscientemente o no, está tratando de sonar como si fuera más razonable al no hacer declaraciones absolutas. El problema es que ha caracterizado mal las posiciones de otras personas y realmente no ha brindado ningún apoyo para su posición. No importa si eres ateo, deísta, cristiano, budista, o tienes algún otro cargo religioso. Un argumento tiene sus propios méritos y no está vinculado a la visión del mundo del presentador. Un nazi puede discutir por qué no debemos torturar a los gatos. El argumento no es más débil porque la persona es nazi.

Tu pregunta inicial está bien. Pero atasca partes que no son relevantes y se presenta como una justificación sobre cómo su visión del mundo es, en su mente, probablemente más lógica sin una descripción real de su visión del mundo que podría pensar que la exime de cualquier crítica. Simplemente hace que su pregunta parezca deshonesta y líder.

Answer 17

Uno de los pioneros del modelo Big Bang fue Georges Lemaitre, un sacerdote belga que construyó la primera solución de expansión del universo Big Bang para las ecuaciones de la relatividad general. Recibió un Ph.D. en física del MIT en 1926.

No digo que Dios no exista. Lo que digo es que Dios creó las leyes de la física para permitir que exista todo el universo, no solo la Tierra.

Answer 18

Los científicos no dicen que Dios no existe, pero la existencia de Dios es irrelevante. La ciencia se trata de tratar de comprender la realidad sin suposiciones sobre lo que vamos a encontrar. Si la ciencia descubre que el Big Bang es el trabajo de un ser poderoso, entonces eso es lo que la ciencia informará. Hasta ahora, la ciencia no ha encontrado nada que indique que la Tierra y el universo son el resultado de una acción inteligente.

En cuanto a que Dios creó el Big Bang para hacer la Tierra, esa parece una forma extremadamente larga y derrochadora de hacer un planeta: ¿por qué un dios no crearía el Sol y la Tierra?

Answer 19

¿Has leído algo sobre el Big Bang?

La ciencia moderna ha observado que el universo, al medir la velocidad de otros objetos distantes, se está expandiendo. Al extrapolar hacia atrás, parece que, en un momento (hace unos 14.500 millones de años), todo (espacio / materia) se comprimió en un punto casi infinitamente pequeño y denso conocido como una singularidad que luego ‘explotó’ para convertirse en nuestro Universo. Inicialmente, esto era solo una idea (una propuesta, si lo desea), pero otros utilizaron la idea para predecir que, si fuera cierto, ciertas otras cosas también deberían ser ciertas … una predicción era que debería haber ‘radiación de fondo cósmico’ . como efecto residual Tomó tiempo, pero, finalmente, esto se observó, por lo tanto, en parte, confirmando la idea básica de la ‘explosión’.

Entonces, ¿con qué no estás de acuerdo? ¿Ha revisado todos los datos y descubierto un error en la forma en que se recopilaron? ¿Ha encontrado una falla en el razonamiento que lleva a las conclusiones?

Como nota final … hay muchos científicos que * creen *, en realidad creen en Dios, por lo que su pregunta es fundamentalmente defectuosa solo sobre esa base.

Tal vez deberías investigar qué es lo que dices que no estás de acuerdo …

Answer 20

Porque los científicos no pueden cuantificar a DIOS porque los científicos empíricos y los eruditos mundanos lo desconocen. Incluso los religiosos hablan de la creación “Mito” como tomar seis días … Lea lo siguiente e intente comprender lo LARGO que puede ser un día …

Un kalpa es un día de Brahmä, y un día de Brahmä consta de mil ciclos de cuatro yugas o edades: Satya, Tretä, Dväpara y Kali. El ciclo de Satya se caracteriza por la virtud, la sabiduría y la religión, ya que prácticamente no hay ignorancia y vicio, y el yuga dura 1,728,000 años. En el Tretä-yuga se introduce el vicio, y este yuga dura 1.296.000 años. En el Dväpara-yuga hay una disminución aún mayor en la virtud y la religión, el vicio aumenta, y este yuga dura 864,000 años. Y finalmente en Kali-yuga (el yuga que hemos estado experimentando durante los últimos 5,000 años) hay una gran cantidad de conflictos, ignorancia, irreligión y vicio, la verdadera virtud es prácticamente inexistente, y este yuga dura 432,000 años. En Kali-yuga, el vicio aumenta a tal punto que, al terminar el yuga, el Señor Supremo mismo aparece como el avatara de Kalki, vence a los demonios, salva a Sus devotos y comienza otro Satya-yuga. Entonces el proceso se pone en marcha nuevamente. Estos cuatro yugas, que giran mil veces, comprenden un día de Brahmä, el dios creador, y el mismo número comprende una noche. Brahmä vive cien de esos “años” y luego muere. Estos cálculos de “cien años” por tierra totalizan 311 billones y 40 millones de años terrestres. Según estos cálculos, la vida de Brahmä parece fantástica e interminable, pero desde el punto de vista de la eternidad es tan breve como un relámpago. En el océano causal hay innumerables Brahmäs surgiendo y desapareciendo como burbujas en el Atlántico. Brahmä y su creación son parte del universo material y, por lo tanto, están en constante cambio. Bhagavad Gita As It Is Ch 8 tx17

Y Brahma no es DIOS, sino un ingeniero que finalmente muere. seis de sus días!