¿Cuál es la explicación lógica de cómo los nazis, siendo las personas más cultas, podrían cometer un homicidio tan terrible durante el holocausto?

Su pregunta llega a la raíz de la capacidad del mal que parece acechar debajo de la superficie en cualquier sociedad, independientemente del nivel de ‘cultura’. De alguna manera, cuando leemos sobre las masacres de Ghengis Khan, Pol Pot, o incluso más recientemente sobre los ataques genocidas de los hutus en Ruanda, tendemos a pensar en esto como lo explica la naturaleza bárbara desenfrenada de una cultura primitiva. Pero como usted indica, la nación alemana del siglo XX fue líder en filosofía, artes y ciencias a la par de cualquiera en el mundo.

Michael Munger, de la Universidad de Duke, ha escrito un artículo intrigante sobre una pregunta análoga: ¿cómo fue que los ciudadanos del sur de Estados Unidos, que eran culturalmente sofisticados y altamente religiosos (cristianos) pudieron justificar la institución de la esclavitud con todas sus terribles e inhumanas implicaciones?

Su tesis es que la cultura sureña inventó una narrativa en la que los esclavos afroamericanos eran biológicamente / mentalmente incapaces de autodeterminación y de las responsabilidades de la libertad. Por lo tanto, era un acto de obligación moral mantener la institución de la esclavitud en beneficio de ambas contrapartes: los esclavos obtuvieron alimentos, vivienda, atención médica, protección, etc., que fueron ‘incapaces’ de proporcionar de forma independiente, y los propietarios de esclavos obtuvieron mano de obra barata.

Munger alude a una narrativa cultural similar inventada en la Alemania nazi por la cual los problemas económicos de Alemania fueron culpa de una conspiración judía masiva. Esta narrativa ganó tanto consenso que proporcionó el telón de fondo para el holocausto.

Ciertamente, así como eran sureños que se oponían a la esclavitud y alemanes que se oponían al nazismo, estos ejemplos deberían desafiarnos como individuos a detectar el pensamiento grupal a medida que se propaga en nuestra sociedad, y estar preparados con una respuesta de principios …

Mientras tanto, escuche la gran entrevista EconTalk de Munger aquí: Munger sobre la esclavitud y el racismo | EconTalk | Biblioteca de economía y libertad

Su soldado de las SS había deshumanizado a los judíos, pero reconoció la humanidad en los personajes de la película que estaba viendo, a pesar de que los judíos eran reales y los personajes eran ficción.

Considerar a tus oponentes como no humanos, o más particularmente, como humanos, es un paso esencial en el proceso por el cual las personas normales y éticas se vuelven capaces de acciones monstruosas o inhumanas. Si convence a las personas de que cierto grupo (judíos, refugiados, musulmanes, etc. ) son menos que humanos, puede convencerlos de que los excluyan de las protecciones a las que otros humanos tienen derecho.

Los nazis enseñaron que los judíos no solo eran menos humanos, sino peligrosos para otras personas. Al referirse a ellos como “alimañas”, “parásitos” y “contaminación”, hicieron que pareciera virtuoso excluirlos de la sociedad normal, y tratarlos con dureza, incluso asesinamente, como una cuestión de “higiene”. El argumento es , “No querrías a alguien con un caso activo de fiebre tifoidea o plaga alrededor de personas sanas. Esos judíos son igual de peligrosos. Debemos protegernos colocándolos en un lugar donde no nos pongan en peligro a nosotros y a nuestros hijos “.

Una vez que el grupo objetivo está fuera de la vista (por ejemplo, en un campamento alejado de miradas indiscretas), puede deshumanizarlo aún más. Dales poca comida o atención médica, no hay manera de mantenerse limpios, y trabaja hasta que estén a punto de caer, luego toma fotos de las personas sucias, harapientas, agotadas y aterrorizadas. Luego, puede mostrar las imágenes como prueba de que aquellos a los que se opone merecen ser maltratados porque son muy sucios.

Y así comienza una espiral descendente continua y autorreforzada. Cuanto peor los tratas, más desesperados, sucios y maltratados se ven. Cuanto peor se vean, más puede afirmar que tiene justificación para tratarlos mal. Y así sucesivamente, hasta que finalmente se llegue al final lógico: estos seres no humanos inútiles deberían ser eliminados, para garantizar la seguridad del resto de nosotros, personas normales, saludables, limpias y buenas .

El soldado de las SS del que leíste había pasado por años de estas ideas que los líderes del estado le habían metido en la cabeza. Para poder llorar por personas ficticias debido a sus problemas, luego dar la vuelta y matar a personas reales en problemas, y nunca ver una contradicción, porque las personas que mató eran “solo algunos de esos judíos sucios”.

La mayoría de las veces, cuando a una SS se le ha hecho esta pregunta, se encogen de hombros y dicen “Eran judíos”. En otras palabras, subhumano , no digno de la vida. Algunos dirían “estaba siguiendo órdenes”. No se entiende cómo alguien puede disparar y gas a niños pequeños, balancearlos por las piernas y golpear sus cabezas contra las paredes. La verdad es que no hay lógica en absoluto. ¿Cómo puede haber lógica involucrada en el peor crimen contra la humanidad? Era odio, odio ciego e irracional. La única lógica involucrada en el proceso. La cultura parecía quedar en segundo plano frente al antisemitismo. Para ver un gran ejemplo de esto, mira la película “Conspiración”. Está protagonizada por Kenneth Branaugh como Reinhard Heydrich y es una representación de la Conferencia de Wannsee donde tuvo lugar la planificación de la “Solución Final”. Yuxtapone la cultura contra la planificación del asesinato de millones de judíos. El guión se toma de una copia de los minutos que se encontraron, que es cómo sabemos sobre Wannsee para empezar. Después de ver “Conspiración”, puede comenzar a hacerse una idea de cómo personas tan cultas podrían cometer crímenes tan horribles.

Mientras que a algunos nazis les gustaban algunos aspectos de la “cultura”, en general, no. En el nivel superior, creo que solo a Goebbels se los llamaría “cultos” en el sentido en que pareces decir.

Sin embargo, la capacidad de llorar en una película no es contradictoria con ser una persona horrible. Para los nazis, la clave era deshumanizar a los judíos y a todos los demás a quienes apuntaban para su eliminación.

Del mismo modo, había muchas personas que poseían esclavos en el sur estadounidense antes de la guerra que eran cultos, Thomas Jefferson, por ejemplo. Su caso es aún más complejo porque se sabe que tuvo relaciones sexuales con esclavos (especialmente Sally Hemmings).

Las personas son criaturas complejas.

¿Por qué culto excluye ser brutal?

Hubo muchos ejemplos de brutalidad por parte de personas cultas contra las menos cultas, comenzando con los romanos y continuando hacia las colonizaciones de África y el Nuevo Mundo y la servidumbre rusa y los samurais japoneses. Había muchos dueños de esclavos, etc.

Lo que distingue a los nazis es que realizaron esta brutalidad contra personas de cultura similar.

“Señor. Las tendencias de Hyde existen en todos. La “civilización” generalmente la mantiene suprimida. Elimina la “civilización” y enfatiza el mal en la gente y obtienes la Alemania nazi.

Y Vichy France, la BUF, al-Qaida, Daish, el KKK y una gran cantidad de equivalentes.

¿De dónde sacas esta idea de que los nazis, o incluso los alemanes, eran “las personas más cultas”? Los franceses y los ingleses se burlarían rutinariamente de la falta de cultura del alemán a lo largo del siglo XIX y realmente del siglo XX.

Alemania tenía una gran industria y ciencia, pero como podemos ver en la historia, eso no es suficiente para construir un gran país.

Los alemanes antes de 1933 tenían un gran problema con el desempleo y la Gran Depresión en general. Eran una cultura avanzada, pero su capacidad de gobernarse a sí mismos era menor que otras naciones avanzadas de esa época. Una vez que le dieron el poder absoluto a Hitler, se convirtieron en un estado totalitario, capaz de imponer obediencia incluso a las personas más cultas.