¿Pueden los musulmanes enmendar legalmente las constituciones de los países occidentales para que dichos países puedan ser gobernados como países islámicos si son mayoría?

Poco probable a menos que sean la mayoría en el Parlamento. E incluso entonces, tienen que ser de un partido con una agenda abiertamente islamista, que, seamos sinceros, nunca se votaría en Occidente.

Sí, podría hablar con temor sobre Pakistán, Irán, Arabia Saudita, etc., pero esos son casos diferentes: Pakistán e Irán se convirtieron en repúblicas islámicas después de las revoluciones, y Arabia Saudita es una monarquía sin una Constitución. Diferentes casos Ninguno de los países occidentales se enfrenta a una revolución islámica en toda regla … es más probable que los rusos invadan Europa occidental antes que los musulmanes.

Mire a Malasia, Indonesia y Bangladesh, esos son países musulmanes muy poblados cerca de donde vivo y supongo que sus parlamentos también están llenos de musulmanes. Sin embargo, sus partidos gobernantes son (en papel) partidos seculares, y por lo tanto los países no son (en papel) países islámicos.

La razón que digo en el papel es porque el partido gobernante de Malasia UMNO se está acercando al partido islamista (de oposición) del país para obtener más votos. Pero mira Bangladesh e Indonesia, países con mayores poblaciones musulmanas. Los partidos islamistas no juegan un papel importante en sus parlamentos.

Y estos ejemplos están en Asia, en países de mayoría musulmana. Piense en eso: Indonesia tiene la mayor población musulmana del mundo , Bangladesh el tercero y esos países no están regidos por la ley islámica. Están funcionando completamente, aunque repúblicas un tanto corruptas, seculares que celebran elecciones regulares.

Si lo anterior es TLDR, solo recuerde: los países con la población musulmana más grande y la tercera más grande en Asia no están gobernados como países islámicos. No sucederá en Occidente. Deja de alardear y asustarte.

Esta pregunta es tan ridícula que apenas vale la pena responderla. La respuesta corta es no”. La respuesta larga implicaría una discusión bastante compleja de los procedimientos necesarios para cambiar una constitución.

Incluso si los musulmanes fueran una parte mucho mayor de las poblaciones de los países occidentales (mire las estadísticas reales en lugar de la exageración, los musulmanes son una minoría en todos los países occidentales), la cantidad de musulmanes dentro de la comunidad que realmente querrían o apoyarían cualquier movimiento para cambiar la constitución en una dirección islámica sería una minoría aún más pequeña.

Yo vivo en Turquía. La población generalmente se declara como 98% musulmana. La constitución es secular. El gobierno actual es islamista. Aunque tienen mucho más apoyo del que cualquier partido islámico podría esperar tener en Occidente, no han podido cambiar la constitución. Incluso entre sus partidarios y musulmanes muy devotos, solo un pequeño porcentaje quiere tener una constitución religiosa.

Entonces no. Creo que este es un escenario bastante absurdo.

En los Estados Unidos hay un proceso claro y bien definido para cambiar la Constitución. Se ha usado casi 30 veces en los 230 años de historia de la Constitución. Debido a que tales cambios requieren una supermayoría, sería difícil pero posible para los estadounidenses enmendar la Constitución para imponer creencias religiosas. Hasta ahora, los intentos más serios de este tipo fueron iniciados por cristianos conservadores, no por musulmanes. Es muy poco probable que los musulmanes con mentalidad teocrática lleguen a un número suficientemente grande en los Estados Unidos para forzar tales cambios. Muchos religiosos estadounidenses aprecian las disposiciones de libertad religiosa en la Primera Enmienda, descrita por el presidente Thomas Jefferson como “un muro de separación entre Iglesia y Estado”.

Tendrán un problema en el Reino Unido, ya que no hay ninguno. No está escrito en ningún lugar en forma singular.

De todos modos, después de la firma de CETA, las leyes aprobadas por la mayoría de los gobiernos europeos no pueden afectar las ganancias percibidas de ninguna empresa canadiense o estadounidense en Canadá. Pueden demandar a gobiernos individuales (eso significa el contribuyente) incluso si se aprueba una ley en beneficio de su los ciudadanos. Como tendería a afectar las ganancias de dichas compañías.

No suena demasiado bien, a menos que sea el 1%

¡De ninguna manera!

A menos que … estos países occidentales ya no estén ‘orientados al oeste’.

Fuentes islámicas predicen que el Islam reinará en todo el mundo en el futuro.

Hasta ahora, muchas de estas predicciones se han cumplido. Algunos aún están por venir.

Las democracias dirigidas por un proceso democrático, y en todas ellas las leyes (la constitución es solo un tipo particular de ley) se pueden cambiar a través del proceso democrático, con diferentes reglas para diferentes países.

Por lo tanto, es teóricamente posible que una mayoría suficiente de la población esté suficientemente motivada para efectuar tal cambio en la constitución democrática de las democracias, entonces, de hecho, podrían convertirse en estados islámicos.

Sin embargo, a pesar de que la demografía , a través de la inmigración y la fertilidad diferencial, puede parecer conducir a una mayoría musulmana en el tiempo de varias generaciones, es casi seguro que se desvanezca.

La razón es que, en una democracia, hay una competencia abierta entre ideas; y la idea del liberalismo secular es una idea mucho mejor que la idea de la teocracia islámica, incluso para los musulmanes, por lo que debería ganar. Si no es así, será porque los liberales seculares no hemos hecho nuestro caso lo suficientemente bien.

Resulta que no estamos haciendo nuestro caso lo suficientemente bien. Pero la idea que parece estar ganando, aunque es una idea terrible, no es el Islam sino el nacionalismo de derecha. Lo cual es al menos tan malo como la teocracia islámica.

Si. Y podría suceder, en unas pocas generaciones, dadas las tasas de reproducción mucho más altas de los musulmanes inmigrantes en comparación con las tasas de reproducción de otros ciudadanos.