Un fuerte sí. En realidad, esto puede ser más visible ahora, pero está en nuestra historia al menos desde la independencia e incluso durante la independencia también. Pero personalmente siento que el caso de Maulana Dehalvi no es tan grande como crees. Esto se enruta profundamente en nuestro sistema, si recuerdas algunas películas en los años 80, donde siempre vemos que un clérigo hindú es un violador, mientras que un clérigo musulmán siempre salva a una víctima, si esto hubiera sido al revés, no sé qué hubiera pasado. sido respuesta de la junta de incensarios. Si analizas a cada líder que trabaja duro para desarrollar a los musulmanes en nuestro país, pero solo están abusando de RSS / BJP, nada más e incluso los musulmanes están contentos por este tipo de desarrollo. Desde la independencia, tenemos una fiesta de Iftar doblemente calumniada durante Ramzan, ¿alguna vez has visto a un líder dando una fiesta de este tipo en el festival hindú? ¿Has visto a algún líder musulmán con un símbolo de la religión hindú durante alguna función religiosa hindú?
Otro ejemplo típico es la construcción de Ram Mandir, cuán irónico es este, un país que es de origen hindú y la mayoría es hindú, pero nadie cree en el Santo Ramayana y pide evidencia solo porque un invasor vino y atacó el templo y lo hizo. Es una mezquita. Sin embargo, esta mezquita no tiene nada que ver con tal historia en ningún libro religioso.
Si lo miras introspectivamente, son nuestros líderes los que nunca quisieron que los musulmanes se desarrollen, sino que los traten como un único banco de votación y los exploten en nombre del seudosecularismo.
Todos lo saben según el Comité Sachar: la condición de musulmán es muy desalentadora y debe ser atendida pronto.