¿Cómo argumentan los teístas contra la inexistencia de Dios?

Answer 1

Me baso en gran medida en el artículo de Wikipedia sobre el tema [1], pero siempre he encontrado que las 5 formas de Santo Tomás de Aquino son particularmente convincentes. Son conocidos como el motor inmóvil, primera causa, ser necesario, argumento de grado y argumento teleológico.

1. El argumento del motor inmóvil afirma que, desde nuestra experiencia del movimiento en el universo (el movimiento es la transición de la potencialidad a la actualidad) podemos ver que debe haber habido un motor inicial. Aquino argumentó que cualquier cosa que esté en movimiento debe ser puesta en movimiento por otra cosa, por lo que debe haber un motor inmóvil.
2. El argumento de Aquino de la primera causa comenzó con la premisa de que es imposible que un ser se cause a sí mismo (porque tendría que existir antes de que se causara a sí mismo) y que es imposible que haya una cadena infinita de causas, lo que resultaría en retroceso infinito Por lo tanto, debe haber una primera causa, en sí misma sin causa.
3. El argumento del ser necesario afirma que todos los seres son contingentes, lo que significa que es posible que no existan. Aquino argumentó que si todo posiblemente no puede existir, debe haber habido un momento en que nada existía; Como las cosas existen ahora, debe existir un ser con la existencia necesaria, considerado como Dios.
4. Aquino argumentó de grado, considerando la aparición de grados de bondad. Creía que las cosas que se llaman buenas deben llamarse buenas en relación con un estándar del bien, un máximo. Debe haber una bondad máxima que cause toda bondad.
5. El argumento teleológico afirma la opinión de que las cosas sin inteligencia están ordenadas hacia un propósito. Aquino argumentó que los objetos no inteligentes no se pueden ordenar a menos que lo haga un ser inteligente, lo que significa que debe haber un ser inteligente para mover los objetos a sus fines: Dios.

Dada la existencia de la Teoría del Big Bang que plantea un comienzo definitivo para el universo, el n. ° 3 no funciona tan bien como si el universo hubiera existido siempre.

Notas al pie

[1] Existencia de Dios – Wikipedia

Answer 2

Mi respuesta a esta pregunta se encuentra en el libro de Juan.

Para darle algunos antecedentes, Jesús les está hablando a sus discípulos. Les ha dicho que pronto lo matarán y esto los preocupa. Por qué esto es así, es porque se supone que Jesús los sacará de la esclavitud. Con él muerto, eso no sucedería. O eso pensaban.

◄ Juan 14 ►

Nueva versión internacional

Jesús consuela a sus discípulos

1 “No dejes que tus corazones se turben. Tu crees en Dios ; cree también en mí. 2 La casa de mi padre tiene muchas habitaciones; Si no fuera así, ¿te habría dicho que iré allí para prepararte un lugar? 3 Y si voy y preparo un lugar para ti, volveré y te llevaré a estar conmigo para que tú también puedas estar donde yo estoy. 4 Ya sabes el camino hacia el lugar al que voy ”.

Jesús el camino al padre

5 Thomas le dijo: “Señor, no sabemos a dónde vas, entonces, ¿cómo podemos saber el camino?”

6 Jesús respondió: “Yo soy el camino, la verdad y la vida. Nadie viene al Padre sino por mí. 7 Si realmente me conoces, también conocerás a mi Padre. De ahora en adelante, lo conoces y lo has visto.

8 Felipe dijo: “Señor, muéstranos al Padre y eso será suficiente para nosotros”.

9 Jesús respondió: “¿No me conoces, Felipe, incluso después de haber estado entre ustedes tanto tiempo? Cualquiera que me haya visto ha visto al Padre. ¿Cómo puedes decir, ‘Muéstranos al Padre’? 10 ¿No crees que yo estoy en el Padre y que el Padre está en mí? Las palabras que te digo no las digo por mi propia autoridad. Más bien, es el Padre, que vive en mí, quien está haciendo su trabajo. 11 Créeme cuando digo que estoy en el Padre y que el Padre está en mí; o al menos creer en la evidencia de las obras mismas. 12 De verdad les digo que quien crea en mí hará las obras que he estado haciendo, y harán cosas aún mayores que estas, porque voy al Padre. 13 Y haré lo que me pidas en mi nombre, para que el Padre sea glorificado en el Hijo. 14 Puedes pedirme cualquier cosa a mi nombre, y lo haré.

Jesús promete al Espíritu Santo

15 “Si me amas, guarda mis mandamientos. 16 Y le pediré al Padre, y él te dará otro abogado para ayudarte y estar contigo para siempre: 17 el Espíritu de verdad. El mundo no puede aceptarlo porque no lo ve ni lo conoce. Pero lo conoces, porque él vive contigo y se convertirá en ti. 18 No te dejaré como huérfanos; Vendré a ti. 19 En poco tiempo, el mundo ya no me verá, pero tú me verás a mí. Porque yo vivo, tú también vivirás. 20 En ese día te darás cuenta de que estoy en mi Padre, y tú estás en mí y yo estoy en ti. 21 El que tiene mis mandamientos y los guarda es el que me ama. El que me ama será amado por mi Padre, y yo también los amaré y me mostraré a ellos “.

22 Entonces Judas (no Judas Iscariote) dijo: “Pero, Señor, ¿por qué tienes la intención de mostrarte a nosotros y no al mundo?”

23 Jesús respondió: “Cualquiera que me ame obedecerá mis enseñanzas. Mi padre los amará, y iremos a ellos y haremos nuestro hogar con ellos. 24 Cualquiera que no me quiera no obedecerá mis enseñanzas. Estas palabras que oyes no son mías; pertenecen al Padre que me envió.

25 “Todo esto lo he hablado mientras aún estaba contigo. 26 Pero el Abogado, el Espíritu Santo, a quien el Padre enviará en mi nombre, le enseñará todas las cosas y le recordará todo lo que le he dicho. 27 Paz te dejo; mi paz te doy No te doy como da el mundo. No dejes que tus corazones se turben y no tengas miedo.

28 “Me escuchaste decir: ‘Me voy y vuelvo a ti’. Si me amaras, te alegraría que vaya al Padre, porque el Padre es mayor que yo. 29 Te lo he dicho antes de que suceda, para que cuando suceda creas. 30 No te diré mucho más, porque el príncipe de este mundo se acerca. Él no tiene control sobre mí, 31 pero viene para que el mundo aprenda que amo al Padre y hago exactamente lo que mi Padre me ha ordenado.

“Ven ahora; Dejanos irnos.

Muchas personas han leído estos pasajes pero no piensan mucho en ellos.

Pero hay tres promesas en ellos.

1) Cristo regresará.

2) Los llevará a donde está.

3) Les dará un consolador que es el Espíritu de Dios.

Estos son eventos que Jesús promete que sucederán. La primera y la tercera promesa se cumplieron. La segunda promesa es futurista. Según Apocalipsis, la resurrección de los muertos sucederá durante la segunda venida de Cristo.

Pero como Dios no tiene una barrera de tiempo, la resurrección de los muertos podría ocurrir instantáneamente en el momento de la muerte de los discípulos. Es por eso que Paul declara en un abrir y cerrar de ojos que estaremos dando nuevos cuerpos.

En cuanto a la prueba de que Dios existe, Jesús resucitó. Cientos de personas lo vieron caminando después de que fue crucificado.

No solo eso, el cambio en el comportamiento de los discípulos es una prueba de que algo extraordinario les sucedió. Ya no vieron el destino del Mesías como uno que conduce a la guerra, sino como uno que condujo a la paz. Paz con Dios Y una promesa.

Answer 3

A2A – ¿Cómo argumentan los teístas contra la inexistencia de Dios? Casi todas las disputas ateo-teístas tienden a ser ateas argumentando en contra de la afirmación de los teístas de la existencia de Dios (s). ¿Qué sucede cuando es al revés? En general, ¿cómo falsifican los teístas la afirmación de que no existe Dios (s)?

En general, creo que es más probable que los teístas presenten un argumento positivo para la existencia de Dios, en lugar de un argumento negativo en contra de la visión atea (por ejemplo, la respuesta de Chavoux Luyt a los teístas: soy ateo. ¿Por qué crees en Dios? s), y ¿por qué debería hacerlo?).

Dicho esto, muchos de nuestros argumentos son más del tipo que “es más probable que Dios exista, dado nuestro conocimiento sobre el universo, que que no hay Dios”. En otras palabras, no es tanto un argumento contra la no existencia de Dios, como un argumento simultáneo para su existencia, trabajando sobre el principio de la hipótesis que explica más de las observaciones (mayor poder explicativo).

En segundo lugar, hay algunos argumentos en contra de “malos argumentos ateos”, por ejemplo, el libro muy legible de Andy Bannister, “El ateo que no existió”, que puede entenderse como un argumento contra la inexistencia de Dios.

Muchos de los argumentos teístas “estándar” (realmente usando el principio de mayor poder explicativo) en realidad es un ataque a la posición atea … por ejemplo, “el origen del universo” o “el origen de la vida”. En efecto, está diciendo que si no hay Dios, debería haber evidencia de un origen naturalista alternativo para lo que vemos y que las hipótesis ateas estándar son insuficientes como causas. Por ejemplo, la evidencia parece indicar que el universo tuvo un comienzo, que concuerda mejor con una comprensión teísta de su origen (algo fuera del universo material lo creó), en lugar de la expectativa atea de que el universo es eterno (y estático). De manera similar, si la vida espontáneamente, solo a través de procesos naturales, surge a partir de material no vivo, deberíamos tener millones de ejemplos, todos comenzando en diferentes momentos, ya que las condiciones en la tierra se volvieron favorables para la vida en diferentes puntos de este camino evolutivo. El hecho de que nunca hayamos visto surgir la vida de un material no vivo, ni siquiera de moléculas orgánicas casi vivas, es una fuerte evidencia contra un origen tan espontáneo y materialista de la vida y la visión atea de que la vida puede provenir de la no vida.

Answer 4

Ilógicamente.

Asume la conclusión. Según los cristianos, el único argumento es si el Dios cristiano existe, no otro.

Razonamiento circular. La Biblia es la revelación de Dios, y dice que Dios no solo existe, sino que debe ser adorado y obedecido, sin importar cuán contradictorios sean los mandamientos. Genocidio en Canaán, según el libro de Josué, pero termina la guerra según Isaías.

Pero el Corán, el Libro de Mormón y otros textos hacen el mismo tipo de afirmaciones. Por otro lado, el budismo, el jainismo y el taoísmo simplemente no se preocupan por los dioses. Si existen, están engañados y no pueden ayudar con nuestros problemas, como el sufrimiento causado por la codicia, el odio y el engaño.

No voy a enumerar las otras falacias lógicas que tan a menudo se ofrecen como pruebas. Se ha hecho.

Permítanme, en conclusión, señalar que el Monstruo de Espagueti Volador categóricamente no existe, lo que no tiene nada que ver con su utilidad y atractivo. Entre otras cosas, es un excelente koan.

Que te toque con su apéndice ruidoso.

ramen.

Answer 5

¿Cómo argumentan los teístas contra la inexistencia de Dios?

Casi todas las disputas ateo-teístas tienden a ser ateas argumentando en contra de la afirmación de los teístas de la existencia de Dios (s). ¿Qué sucede cuando es al revés? En general, ¿cómo falsifican los teístas la afirmación de que no existe Dios (s)?

En realidad, el teísmo y el ateísmo tratan sobre posiciones de creencias , no sobre hechos.

El teísmo es la creencia de que hay un Dios y el ateísmo es la falta de tal creencia.

Los debates entre teístas y ateos tratan sobre la justificación de la posición. La existencia de un dios resolvería el asunto de una vez por todas, pero los dioses no son una parte demostrada de nuestra realidad.

En general, los ateos dicen que no tienen una justificación y que, por lo tanto, no aceptan la creencia. Los teístas tienen la creencia y podemos concluir que deben tener alguna forma de justificación para ello. Sería extraño tener una creencia que uno ve como una creencia injustificada.

Los debates generalmente salen mal porque las partes en debate se centran en la existencia de Dios pero no usan el mismo criterio para justificar una creencia. Cuando no ven esa diferencia, obtenemos estos debates inútiles sin que ninguno entienda al otro lado.

Según el ateo, el teísta usa una justificación que no es válida, vemos el “¡No tienes evidencia!” argumento y probablemente eso es correcto. El teísta podría incluso estar de acuerdo en que no lo ha hecho, pero tiene otra justificación:

• verdad revelada
• profetizar
• experiencia religiosa
• libros sagrados o escritos
• visiones

cosas que los ateos consideran un engaño o simplemente no una justificación válida.

Answer 6

Realmente no hay nada objetivo para probar o refutar la existencia de Dios. El teísmo y el ateísmo son cuestiones de creencias personales basadas en las percepciones de las pruebas que los rodean. * *

Los teístas suelen argumentar que Dios les ha hablado y ha realizado milagros en su vida.

También señalarán su libro sagrado (como el Tanakh o la Biblia) como evidencia de la existencia de Dios.

Se considera que el universo en general es una prueba de la creación de Dios, ya que nada tan hermoso y complejo podría aparecer al azar.

Como dije al comienzo de la respuesta, el teísmo depende de los puntos de vista de la evidencia que los rodea. Algunos verán a Dios; otros verán la naturaleza.

* Esto no quiere decir que el ateísmo sea una creencia religiosa. Sin embargo, tampoco lo es el teísmo. Puedes ser un creyente en una figura divina y aún ser irreligioso. Lo contrario, aunque raro, también puede aplicarse al ateísmo, ya que algunas personas en la Iglesia Cristiana ahora son ateas.

Answer 7

La naturaleza misma es testigo de Dios. Salmo 19: 1 Los cielos declaran la gloria de Dios; Los cielos proclaman el trabajo de sus manos. Romanos 1:19 Ellos saben la verdad acerca de Dios porque él lo ha hecho obvio para ellos. 20 Desde que se creó el mundo, la gente ha visto la tierra y el cielo. A través de todo lo que Dios hizo, pueden ver claramente sus cualidades invisibles: su poder eterno y su naturaleza divina. Entonces no tienen excusa para no conocer a Dios.
Mi favorito personal son las muchas profecías del AT que Cristo cumplió. Las probabilidades de que vengan siendo cumplidas por un hombre / Dios son astronómicas …

Answer 8

No pueden porque la existencia de Dios siempre se reduce a la fe ciega. O crees o no.

Probablemente el argumento más grande que tienen los teístas es, ¿de dónde vino la gente sino Dios? Los ateos no pueden explicar científicamente de dónde vino la vida. La evolución es un hecho, pero no explica el origen de la vida.

Answer 9

Los ateos generalmente piden CUALQUIER evidencia UNAMBIGUOSA de sus dioses que no implique una súplica especial o una mendicidad.

De lo contrario, preguntamos “¿Quién creó a su creador?” … jajaja

Answer 10

Si te refieres a ateos, en su mayoría comienzan a decir, ¿lo has visto? Entonces, ¿cómo existe? Él nunca escucha lo que digo … también