¿Eran Moisés, Jesús y Mohamed personas reales existentes?

Answer 1

Esta pregunta es a menudo donde los exploradores de religión comienzan su viaje, con la esperanza de que identificar la validez histórica de estos individuos se traduzca en hacer que los escritos por y sobre ellos sean igualmente válidos.

Prefiero mi intento de respuesta diciendo que probar o refutar la existencia de personas que vivieron en los períodos de tiempo que estamos discutiendo es muy difícil, y cualquier evidencia de existencia que rara vez se encuentre convence a los escépticos. Debido a esto, le recomiendo que tome la decisión de seguir cualquier enseñanza basada en los efectos positivos que esas creencias tienen en su vida. Como dijo Jesús, “bienaventurados los que no han visto y creen”. El corolario es no creer en cosas que son inútiles o perjudiciales para usted.

Mahoma

No soy historiador, pero haré todo lo posible para responder a esta pregunta con alguna evidencia que probablemente deba verificar. Comenzando con la más fácil, diría que el hombre llamado Muhammad, quien se dice que es la fuente del Corán, probablemente existió, debido a la existencia de varias fuentes islámicas y no islámicas que lo mencionaron cuando llegó el Islam. siendo. Por supuesto, hay quienes no creen que este nivel de evidencia sea suficiente, y aunque no hay una respuesta definitiva, es más probable que el profeta haya existido.

Jesús

Ni siquiera hay realmente un debate entre los historiadores sobre la existencia de Jesús de Nazaret, hay una gran cantidad de evidencia que indica que ese hombre definitivamente vivió. El debate es principalmente sobre cuánto de los evangelios escritos sobre él son verdaderos, si es que hay alguno. Dudo en proporcionar alguna fuente para este, porque parece ser uno de los temas más sesgados en la cultura moderna, con casi todas las pruebas de la existencia de Jesús proveniente de cristianos, y los argumentos que lo refutan provienen de los más atletas. Aún así, vincularé una de las fuentes de evidencia más objetivas que pueda encontrar. Nuevamente, creer que él dijo e hizo lo que la Biblia narra depende de usted.

Moisés

Ah, el líder de los hombres y el conquistador de las naciones … tal vez no existía. Quizás lo hizo. Hablando puramente históricamente, el nivel de evidencia necesario para demostrar la existencia de Moisés simplemente no está allí, en gran parte debido a cuánto tiempo habría vivido si lo hubiera hecho. Simplemente no hay registros sólidos de ese período de tiempo. La mayor parte de la validez que posee Moisés es en virtud de estar en la Biblia, que los creyentes consideran como un documento histórico confiable.

Descargo de responsabilidad final: no soy historiador, y si está realmente interesado, vale la pena leer por su cuenta este tema. Simplemente hice mi mejor esfuerzo para resumir el estado actual del debate y la evidencia en torno a estos temas de una manera objetiva.

Answer 2

Absolutamente lo fueron.

Moisés figura en 4 libros de la Biblia. Hay considerables detalles escritos sobre él; algunos de ellos, especialmente sus conversaciones con Dios no tuvieron testigos; Por lo tanto, se presume que fue el autor humano de los cinco libros de la Torá hebrea, el Pentateuco, excepto, quizás, el capítulo posterior que describe su muerte.

El Pentateuco está escrito como un relato histórico real, a pesar de que la historia de la Creación nos suena fantástica. No intenta glorificar a la nación hebrea ni a Moisés personalmente. Quien lo escribió, lo hizo para contarles a las futuras generaciones la historia de los judíos y su difícil relación con Dios. Sería extraño si la figura central de la narrativa fuera un héroe ficticio.

Se pueden decir cosas similares acerca de Jesús: los Evangelios están escritos como relatos históricos sin adornos. Mientras que Jesús se muestra como Dios, la hipérbole falta por completo: se lo describe pasando por muchos estados de ánimo, desde tristeza, incluso llanto, hasta enojo, ironía, pensamiento analítico y prediciendo su triunfo final. Los autores no intentan escribir un mito: muchas palabras de Jesús se registran, aparentemente, tal como las escucharon los evangelistas y no las explicaron (a menos que Jesús mismo haya dado una explicación). A menudo parece que el evangelista escribió las cosas fielmente sin comprender completamente el significado, temiendo sobre todo otorgarse una licencia artística. Los mitos y cuentos no están escritos así.

Si los evangelistas escribieran una fábula para ganar conversos y explotarlos, se podría haber hecho un trabajo mucho mejor. La figura de Cristo habría sido más regia, los apóstoles serían ellos mismos sin mancha; todas las contradicciones habrían sido cuidadosamente sincronizadas. No existe evidencia de embellecimiento y engaño egoísta en los evangelios. Además, los gnósticos creían que Jesús era todo Espíritu y, por lo tanto, no era un hombre “realmente existente”. La Iglesia primitiva luchó con vigor contra esa herejía, a pesar de que tal mitologización de Jesús hubiera ayudado a la Iglesia a presentar una teología más fluida y fácil de entender. La Iglesia insistió en que Jesús fuera completamente hombre y completamente Dios porque con la memoria histórica de Jesús caminar con los discípulos era imposible de ignorar.

Sobre Mahoma, mejor pregúntale a un musulmán; Sin embargo, me parece imposible negar la historicidad de Mahoma, autor, pensador y militar.

---

Después de leer las otras respuestas: la pregunta no es “¿Existe una prueba arqueológica de la existencia de X?”, Sino “¿un hombre razonable concluiría hoy de la evidencia disponible que X existió?”

Tenga en cuenta que la ausencia de evidencia de Moisés fuera de la Biblia no nos dice nada. Moisés era una figura importante para cierto conjunto de tribus nómadas, por lo que conservaron los escritos de él y sus asociados. No era importante para nadie fuera de las tribus judías, por lo que, naturalmente, nadie más conserva un recuerdo de él.

Answer 3

La evidencia parece ser que Moisés no era un individuo, y el Éxodo no sucedió.

La historicidad de Jesús y Mahoma es más difícil de precisar.

El consenso de los historiadores es que, con toda probabilidad, había una persona o varias personas reales en las que se basaban las historias de la Biblia, pero la relación entre el Cristo real y el Cristo bíblico es como la relación entre el verdadero Abraham Lincoln y el título. personaje de la película “Abraham Lincoln: Vampire Slayer”. Es decir: hubo un tipo real que hizo y dijo muchas de las cosas en la película …

Muhammad es mucho más reciente que Jesús, y solía pensar que la historicidad era más sólida. Pero resulta ser más difícil de precisar. Si la influencia de los creyentes en el cristianismo obstaculiza los esfuerzos para investigar la historia real detrás de la Biblia, eso se duplica para la historia real detrás del Corán.

No es inusual que las figuras religiosas sean fuertemente mitologizadas hasta el punto de que es difícil decir si la persona realmente existió, excepto como una historia para contar a los creyentes.

Pero compare estas cifras con el argumento que Jesús-mitólogo, Richard Carrier, da para defender la historicidad de Pablo.

La cosa es que no debería importar.

Lo que importa es si las enseñanzas que se les atribuyen son verdaderas.

Por ejemplo, a nadie le importa si Sócrates era una persona real porque la sabiduría de Sócrates es, de hecho, sabia o no independiente de si Sócrates era real. Al final, él es solo una etiqueta útil para un conjunto de ideas filosóficas, cuyo mérito es independiente de quién las originó.

Si los seguidores de una tradición insisten en que las enseñanzas son solo verdaderas / sabias / justas / etc. si el maestro es real, entonces es una buena señal de que las enseñanzas pueden no estar bien fundadas. ¿Qué se supone que debemos hacer, entonces, de estas mismas tradiciones, cuando vemos que se supone que no debes intentar evaluar sus enseñanzas para descubrir su verdad?

Así que todo este asunto de la “historicidad” en la religión es en gran medida una pista falsa … deje que los historiadores discutan entre ellos y tomen las lecciones que pueden verificar como verdaderas y / o sabias de corazón, rechazando el resto.

Answer 4

¿Eran Moisés, Jesús y Mohamed personas reales existentes?

Moisés es poco probable ya que los eventos en la historia de Moisés no sucedieron. Además, el libro fue escrito en el siglo VI a. C. durante el exilio de Babilonia y revisado durante el siglo V a. C. Se suponía que Moisés había muerto en 1200 a. C., una brecha de 600 años.

Jesús posible existió como un predicador o predicadores múltiples que formaron las bases para el Jesús bíblico.

Mohamed nos escribió desde el momento de su muerte de los bizantinos que hablan de un señor de la guerra conocido como Mohammed. El problema es si este es el Mahoma del Corán o no. Es completamente posible que la religión se haya apegado a él en una fecha posterior.

Answer 5

Mahoma era 99.99% un individuo real. Hay demasiadas fuentes históricas imparciales que narran la existencia de Mahoma para dejar cualquier duda.

Jesús era un individuo con una alta probabilidad o una colección de individuos con predicación. Hay demasiada información histórica imparcial para dejar dudas significativas sobre si Jesús era una persona real o no.

Desafortunadamente, no queda mucha historia de la época de Moisés, por lo que no lo sabemos (históricamente).

Answer 6

¿Eran Moisés, Jesús y Mohamed personas reales existentes?

---

Jesús (no la concepción cristiana) y Muhammad (no la concepción islámica) fueron probablemente individuos históricos. No hay evidencia de que Moisés haya existido (o Abraham y sus hijos).

Answer 7

Si bien hay desacuerdos sobre todas las figuras históricas desde la antigüedad, la opinión consensuada es que los dos últimos eran humanos reales; La mayoría de los historiadores no aceptan que Moisés fuera real ya que la historia de las hordas invasoras de ex esclavos de Egipto que se apoderaron de Canaán no está respaldada por el registro arqueológico. Siempre es posible, por supuesto, que un mortal menor llamado Moisés existiera como una figura heroica sobre la cual se proyectó un glorioso pasado mítico, pero no hay forma de saberlo.

Answer 8

Se acepta comúnmente que Mohamed era una persona real. Moisés presenta algunos problemas interesantes y no estoy al día con todos los argumentos, pero la historia de Egipto está bastante bien documentada, pero no se menciona a Moisés. Es posible porque el registro histórico en el Tanakah, o el Antiguo Testamento, concuerda de manera general con el registro histórico de Egipto, por ejemplo, la lista de faraones, hambre, etc.

Jesús. Posible. Los romanos ejecutaron a tantos palestinos que ninguno se destaca. Los esfuerzos de “Búsqueda del Jesús histórico” encontraron algunos hechos interesantes y algunas amenazas de muerte.

Answer 9

Hay más datos para corroborar la vida de Moisés y Jesús que para corroborar la vida de Julius Ceaser. No me especializo en el estudio de figuras musulmanas.

Answer 10

Un gran si

El destino abrahmico cuenta sobre

1. Un solo nacimiento
2. Día del juicio final

Un nacimiento no es la respuesta a ninguno de los problemas que enfrentan las personas. Con un concepto de nacimiento, se puede explicar por qué uno nace muy rico y uno nace muy pobre y tuvo que permanecer así durante toda su vida. Y cómo Dios compara los dos en una sola vida. Al igual que hay millones de preguntas que no se pueden responder sin considerar el concepto de renacimiento.

Answer 11

Muhammad y Jesús sí. Sin embargo, no hay evidencia de Moisés.