Stalin
Stalin hizo grandes sacrificios en nombre de Rusia, mató a decenas de millones de personas, para estar listo para detener a Hitler. Churchill podría haber hecho lo mismo en Inglaterra, pero no tenía poder.
Churchill nos parece bien ahora porque Hitler lo hizo parecer profético. Stalin nos parece malvado ahora porque tenía la presciencia y el poder de hacer algo al respecto.
No pretendo que el análisis anterior sea correcto. Simplemente me parece una posible verdad interesante.
- ¿Debo decirle la verdad a mi empleador sobre por qué renuncio?
- ¿Está bien sacrificar tus valores morales por un día?
- Cómo explicar que la ética o la moral no es arbitraria subjetiva
- ¿Pueden los seres perfectamente racionales llegar a un acuerdo de que la existencia es valiosa?
- ¿Cuál es el punto de tener moral?
Lyndon Baines Johnson:
Tengo que preguntarme si LBJ ganó la guerra de Vietnam. Es decir, en la medida en que el objetivo era detener la caída del dominó, tal vez funcionó. Sí, ese dominó cayó, pero tardó una eternidad, y era muy costoso, y por lo tanto fue el último en caer.
Por lo tanto, Johnson, el malo (yo era un conservador político en aquel entonces) puede haber logrado algo bueno.
Por otro lado, la reacción a Johnson, el bueno (impulsó la ley de derechos civiles a través del Congreso) puede haber llevado directamente a la presidencia de Donald Trump. Entonces el tipo bueno pudo haber logrado algo malo.