Soy ateo y me siento completamente absuelto de cualquier responsabilidad moral. ¿Es esto normal en la sociedad actual?

Es normal ser ateo. No es normal ser absuelto de cualquier responsabilidad moral.

No estoy seguro de qué sociedad eres. Hay muchos indios aquí y muchos estadounidenses aquí. Esas son culturas muy diferentes. También hay personas de todo tipo de otras culturas también. Entonces es un poco difícil de responder.

En realidad, marcar “ateo” en un formulario sigue siendo bastante “anormal”. Pero en el norte de Europa y en lugares culturalmente así (por ejemplo, Canadá, Australia, Nueva Zelanda, California …) la mayoría de las personas son ateos de facto . Pueden etiquetarse por la religión en la que fueron bautizados, pero no creen en un Dios literal, el nacimiento virginal, la divinidad de Jesús o la inspiración de la Biblia.

Si eres de algunas partes de los EE. UU., Es un poco menos común.

Sin embargo, independientemente de sus creencias religiosas, estar totalmente absuelto de la responsabilidad moral no es normal. ¿Realmente me pregunto si su pregunta es genuina o si está tratando de hacer un punto antiateo gauche?

¡Por supuesto que los cristianos pueden ser tan morales como los ateos! Incluso los cristianos son seres humanos primero, y realmente no obtienen su moralidad de la Biblia. Por lo tanto, normalmente intuyen las verdades morales igual que el resto de nosotros.

Si realmente no siente ninguna obligación moral, tal vez sea un psicópata. Esperemos que al menos puedas entender que desde la perspectiva de la teoría de los juegos, si todos hicieran lo mejor para ellos sin preocuparse por otras personas, la sociedad se vendría abajo.

Para mantener la sociedad en funcionamiento, todas las sociedades tienen formas de castigar a las personas que actúan inmoralmente. Estos pueden ser castigos legales, como el encarcelamiento si infringe una ley, o sanciones de la sociedad, como personas que no lo invitan a fiestas si se tira un pedo demasiado.

No hay correlación entre la creencia en Dios y el juicio moral.

De hecho, es un argumento muy pobre que algunos que creen en Dios intentan usar para deslegitimar el atisma.

Las personas son moralmente responsables porque los humanos son criaturas sociales y necesitamos cooperar para sobrevivir. Tan fácil como eso.

Si no tiene responsabilidad moral, ¿por qué le importa? ¿Por qué pregunta? La posesión o no de una responsabilidad moral no debería ser un problema para alguien sin responsabilidad moral real.

Supongo que tienes mucha responsabilidad moral. Tal vez demasiada indignación moral.

Si realmente no lo hace, podría tener un trastorno de personalidad o ser un sociópata, pero su fe o ausencia en un dios no tiene nada que ver con eso. Para su información, hay muchas personas con un trastorno de personalidad y que son sociópatas que también creen en Dios.

#betterlucknextrime

Sí, diría que es anormal si te entiendo correctamente. También soy ateo. La mayoría de mis amigos son ateos. La mayoría de las personas con las que me relaciono intelectual y artísticamente son ateos.

Nunca conocí personalmente a un ateo que me dijera que no tenían sentido o valores morales.

Si realmente no lo hace, sugeriría que eso diga mucho más sobre su carácter y empatía (o falta de él) de lo que dice sobre el ateísmo.

Pero debo admitir (y podría estar equivocado) que sinceramente creo que eres un troll.

Tu pregunta es tan asombrosamente tonta.

A menos que seas un psicópata.

Lo cual no sería tu culpa.

Soy ateo y me siento completamente absuelto de cualquier responsabilidad moral. ¿Es esto normal en la sociedad actual?

No, no es normal.

Podría tener un trastorno de personalidad antisocial, que “se define por un desprecio persistente y persistente de la moral, las normas sociales y los derechos y sentimientos de los demás”.

La perspectiva del castigo (en esta vida o en la próxima) puede desalentar el comportamiento antisocial, pero me temo que no es una cura.

No, no es normal.

Su brújula moral no debe basarse en una fe o falta de ella.

La moral trata de la empatía y la compasión. Si no puede sentir empatía y compasión, puede tener un trastorno mental y debe buscar ayuda profesional. No hay nada vergonzoso en eso, pero busque un médico en ese caso.

Por el momento, sigue este simple principio:
Si no quiero que se haga / me diga esto, entonces no debería hacerle eso a otra persona / animal / propiedad.

No, no es normal.

El ateísmo es simplemente la falta de creencia en un dios o dioses. Eso es todo, nada más. No tener ninguna responsabilidad moral solo te hace un imbécil, ateo o no ateo.

Definitivamente no estás exento de responsabilidad moral. Pensar que la religión es la piedra angular de la moralidad es falso y si decides hacer cosas que son inmorales, terminarás rápidamente en prisión.

Sin embargo, su pregunta (al menos para mí) indica que no es realmente ateo, sino más bien un teísta que intenta encontrar una justificación para su intolerancia hacia algo que no comprende. La pregunta anterior es típica de tales personas. Un verdadero ateo nunca pensaría tales tonterías.

No. Si eres ateo, no tienes una fuente externa de un marco moral y ético. Lo que significa que tienes que construir el tuyo. No puedes decir que no tienes uno, lo tienes. Puede ser “cuidarse a sí mismo, independientemente de cualquier otra persona”. Esa es una posición moral, que deberías poder justificar, al menos para ti mismo.

Muchos ateos terminan con alguna forma de humanismo como base moral. Lo que, curiosamente, tiende a dar una moralidad muy similar a gran escala a la moralidad de las principales religiones. Los detalles sobre la ropa, las costumbres matrimoniales, los hábitos tribales difieren. Pero el amplio barrido siempre se reduce a una versión bastante extendida de la Regla de Oro.

El ateísmo no tiene nada que ver con la moralidad obviada.

El primero no implica el segundo, excepto para aquellas personas que dependen de la amenaza de un dios castigador invisible por su influencia moral.

Me gusta pensar que mi “moralidad” es honesta y satisfecha con mi conciencia. Si soy honesto conmigo mismo, soy honesto con los demás … Soy justo y, en general, hago un buen trabajo en lo que sea que esté haciendo. Me doy cuenta cuando solo estoy tratando de racionalizar mis acciones para humillar a otros, cometer un acto injusto o cortar atajos. Todo lo que se necesita es un poco de honestidad y perseverancia, y sus acciones se vuelven más admirables que a través de cualquier ‘moralidad’ o sistema ético arbitrario.

Puedes o no ser ateo, pero te acabas de describir como un psicópata. No, esto no es normal en la sociedad actual ni en ninguna época anterior.

No tu no eres.

No, no lo haces.

No, no lo es.

Es posible que desee ver esto.

Si no hay Dios, el asesinato no está mal

Claro que sí, señorita Onymous. Seguro que eres. No te preocupes, te creo totalmente .

Pero en respuesta a su pregunta, no, eso no es normal.

No. Los ateos suelen, al menos, suscribirse a un “contrato social” de comprensión de la moral. No necesitas un poder superior para sentir que deberías tratar de ser una buena persona.

Eres un mentiroso y un troll, publicas preguntas de mierda para molestar a los ateos. Obtenga una vida, preferiblemente en ninguna parte cerca de Quora. Eres el que no es normal, ni siquiera para un cristiano.

No eres ateo. Eres solo un troll que intenta hacer que los ateos se vean mal o eres un psicópata.

Me voy con el troll.

Obedecer las palabras que supuestamente nos dio un dios no es moralidad, es obediencia. La mayoría de los ateos son morales porque es lo correcto, no porque se nos dice que lo seamos.

Puede o no ser ateo, pero eso es irrelevante, ya que acaba de definirse como un psicópata. Eso no es normal en la sociedad actual o en cualquier época anterior.

Parece ser que, en lugar de ser una profesión de ateísmo o lo que sea, que esta pregunta es más un hombre de paja de la crítica religioso-moralista del ateísmo.