No creo que seas culpable de un delito, especialmente si tuvieras un buen abogado. Hay todo tipo de cosas que podrían decir, que tal vez pensaste que estaba bromeando, o no estabas en ningún estado mental para enfrentar esa decisión. Tendrían que demostrar que entendiste completamente que tenía la intención seria de dañar al niño y que no te estaba jugando una broma.
Sería razonable pensar que si un tipo al azar de la calle con un cuchillo o algo agarra un gato y un niño, y le pide que elija entre ellos … que tal vez está jugando una broma de muy mal gusto, y usted pone los ojos en blanco y elige el gato solo para ser contrario y demostrar que no te engañas. Entonces, estás totalmente asustado y sorprendido cuando realmente mata al niño. Esa no es una situación con la que la mayoría de las personas estaría mentalmente preparada para lidiar.
Si realmente lo necesitara, probablemente podría hacer que algunos activistas de los derechos de los animales testifiquen en su nombre como testigos de los personajes, tal vez argumentando que es como ellos y argumentando que salvar una vida humana sobre la vida de un animal es antropocéntrico. Sería más fácil justificar su elección si fuera uno de esos veganos que se negó a usar pieles o comprar algo hecho con subproductos animales. Aún mejor si tiene un historial de meterse en problemas por arrojar cubos de pintura roja sobre personas con pieles y gritar “carne es asesinato” en varias protestas. Establecería que sus estándares morales son tales que dañar a los animales por conveniencia humana es completamente inaceptable para usted, y tal vez desvíe su elección en una dirección desafortunada bajo la tensión de una situación inesperada y traumática. En otras palabras, establecería que la idea de que alguien mate a un animal es casi tan traumático para su mente como matar a una persona es para una persona normal.
No es como si este tipo de cosas nunca hubiera sucedido antes. Hubo un caso de un excéntrico multimillonario que donó millones de dólares para ayudar a los animales (pero no a las personas), después de que un desastre golpeara a algún país. Creo que fue Haití. Eran enfáticos en que no querían que el dinero fuera destinado a ayudar a los humanos, porque creen que los animales son más merecedores de simpatía. Eso no es exactamente lo mismo, pero el punto es que hay personas que tienen esta mentalidad, y las personas que valoran la vida humana tienden a resentirse por ello.
Probablemente no terminarías en prisión, pero creo que aún me alejaría lo más posible de los padres de ese niño si fuera tú.