¿Algunos científicos ignoran por completo la moral cuando dicen que la selección natural es buena para la gente?

Answer 1

Discusión: “ ¿Algunos científicos ignoran por completo la moral cuando dicen que la selección natural es buena para la gente?

Si en la sociedad humana, las riquezas llegan a sobrevivir mejor. Los pobres tienen conciencia y merecen el derecho a vivir y explorar el mundo también. Simplemente están atrapados por la estructura del cuerpo. Deben ser liberados por tecnología avanzada y no eliminados por otros . ”

No conozco a ningún científico que diga que la selección natural es buena para las personas, así que tengo cierta confusión con mi ignorancia o una presunción de su parte.

Es posible que estos científicos hipotéticos estuvieran discutiendo nuestra historia evolutiva. La selección natural puede seleccionar lo fuerte y violento, pero también puede seleccionar lo altruista y cooperativo. Una sola persona no puede luchar contra un tigre, pero un grupo de diez humanos probablemente sí. Es posible que una persona no recolecte suficientes verduras o suministros para un invierno, pero si otros miembros de un grupo recolectan más de lo que necesitan y ayudan a otros, entonces recibirán ayuda en otras situaciones o inviernos.

La selección natural probablemente ha sido buena para (todas) las personas en nuestra historia.

Por ahora, estoy de acuerdo con sus preocupaciones sociales, pero no estoy seguro de que estén estrechamente vinculadas a la evolución. Los humanos somos inteligentes y tenemos grandes habilidades sociales, pero evolucionaron para trabajar con familias, familias extensas y poblaciones de pueblos pequeños, sin considerar cómo las decisiones afectan a millones de personas no relacionadas. Podemos tratar de considerar nuestros efectos, pero la evolución y la selección natural probablemente no se centraron en números tan grandes.

Answer 2

Permitir que las personas mueran no es una selección natural, la selección natural es donde sobreviven los individuos con mayor eficiencia energética y son elegidos como compañeros por otros individuos con eficiencia energética. Los humanos nunca estuvieron realmente gobernados por este sistema mucho antes de que nos convirtiéramos en lo que llamamos humanos, este sistema dejó de funcionar, hace unos tres millones de usuarios la ansiedad se desarrolló en nuestros antepasados ​​y esto redujo la eficiencia energética en la vida y todas las opciones. Lo que vemos hoy es la desigualdad alimentada por la ansiedad donde la riqueza y el poder OCD impulsan la desigualdad, nunca volveremos a la selección natural completa, pero podemos usar la selección basada en la bondad / eficiencia energética. Si reconocemos la falla evolutiva y la arreglamos, dejemos que, sin ansiedad, piense que la acción y el pensamiento negativo / dañino arrojan la primera piedra.

Answer 3

Creo que significan que la selección natural es buena para los humanos como especie . Nuestra inteligencia, postura de dos piernas, capacidad para sudar, pulgares oponibles, etc. es lo que permite a la humanidad dominar el mundo.