¿Hay ateos que piensan que la religión es necesaria para ser moral y crear una buena sociedad?

Answer 1

No es necesario, pero extremadamente útil. Aunque, si bien los ateos tienden a enojarse EXTREMADAMENTE cuando preguntas de dónde derivan la moralidad, es una pregunta relevante. La moral no tiene base en la ciencia. La ciencia puede explicar por qué existe nuestro concepto de moralidad, pero no respalda las ideas de que el bien o el mal sean reales por sí mismos. La religión probablemente ayudó a tomar instinto y emociones y los convirtió en una forma más coherente (moralidad) para que las personas tuvieran una versión menos subjetiva de ello. Esto permite que las sociedades crezcan más. Si tienen la misma fuente de moralidad (que el estado no podría proporcionar, porque el estado no tiene un alto nivel moral. Un poder superior / divino lo tendría), pueden tener más orden porque tienen un conjunto común y una fuente de valores .

Pero todas nuestras sociedades modernas se construyeron sobre valores religiosos. Sin embargo, hasta ahora, hemos podido eliminar la religión y mantener los valores (a pesar de no poder explicarlos de manera lógica). Las leyes no dictan moralidad, pero parecen razonablemente efectivas para mantener a las personas en orden y generalmente se basan en nuestra idea de moralidad. Entonces, ¿es necesaria la religión para eso? Probablemente no.

Answer 2

Definitivamente no este. Pero a menudo me he preguntado si la religión se eliminó repentinamente de lo religioso, ¿seguirían siendo morales?

Parecería que no, ya que luchan por concebir incluso un comportamiento moral que no esté dictado por una deidad que los amenace de alguna manera. De hecho, la amenaza del castigo eterno ni siquiera es suficiente para mantenerlos comportándose moralmente.

Entonces, tal vez, si una ola de ateísmo se extendiera por todo el planeta y hiciera que todos concluyeran simultáneamente que sus creencias eran falsas, el ex religioso no sería capaz de resistirse a una ola de asesinatos y caos. Como están a menudo enojados, entonces, ¿cómo sería si toda esa justicia saliera mal?

Porque, sin Dios, no tendrían autocontrol.

Sin preocupación por la familia, amigos, comunidades o naciones.

Ningún sentido innato de justicia, equidad, amabilidad o amor.

Sin capacidad de elevarse por encima de sus impulsos básicos.

¡Obviamente, sería un sangriento juego para todos!

Entonces, no desengañemos abruptamente a los teístas de sus creencias.

Porque esto es lo que obtendrías.

¿O es eso?

Answer 3

Como ateo, creo que la creencia religiosa organizada es un buen comienzo para el comportamiento moral, pero ahora se ha vuelto obsoleto. Probablemente, los humanos simplemente no verían el punto de seguir un conjunto de reglas morales si no hubiera justicia después de hacer cosas malas. Podemos crear leyes y castigos sociales, pero las leyes no vigilan a las personas cuando están solas. Dios lo hace (supuestamente). Esta creencia evita el robo o el asesinato, incluso cuando otras personas no están allí para presenciarlo.

Sin embargo, ahora que la religión ha moldeado la forma en que pensamos sobre lo correcto y lo incorrecto, podemos abandonarla de manera segura a favor de la razón. La razón es mejor de todos modos, porque algunas cosas que se dice que Dios ordena en realidad parecen bastante inmorales en una contemplación más cercana. Tales como los herejes deberían ser quemados en la hoguera o ahorcados. Esto, por supuesto, se hace bajo el entendimiento de que tal acción envía a esta persona al Infierno, a sufrir por toda la eternidad, porque se atrevieron a pensar de manera diferente.

Podemos ser igual de morales, si no más, sin Dios. Sabemos que el robo o el asesinato están mal, incluso cuando no hay nadie cerca para verlo, porque niega a otra persona ciertos derechos otorgados por la razón. Ahora, la teoría moral exacta está en debate, pero aún así, tenemos una concepción de la misma, probablemente gracias a la religión primitiva. Otras teorías morales, como el utilitarismo o la ética kantiana, surgieron en respuesta a la religión, y no a pesar de ella. Las ideas pueden no existir sin reclamos morales religiosos que existan primero.

Seré el primero en admitir que muchos de mis compañeros ateos se enojan y se vuelven irracionales cuando alguien sugiere que la moralidad proviene de la religión. Creo que confunden la religión de Dios. La moral NO está ordenada por Dios, pero puede haber salido de la religión. No tengo ningún problema con esto, incluso cuando adopto una postura antirreligiosa con muchas cosas. La religión era necesaria para que la sociedad se desarrollara como lo ha hecho. Simplemente ya no lo necesitamos, y eliminarlo podría ser mejor a largo plazo.

Answer 4

Posiblemente. Nunca he conocido a uno, pero se necesita todo tipo.

Ciertamente no soy uno. Yo diría que depende de cómo se defina la moralidad. ¿Qué quieres decir con bueno o malo? Cuando digo “bueno” o “malo” o “moral”, me refiero con respecto al bienestar humano. Incluso diría que esto parece ser lo que muchas personas religiosas también quieren decir, lo admitan o no. Los conceptos de Cielo e Infierno son fundamentalmente sobre el interés propio. Haciendo cosas buenas no porque sean buenas, sino porque complacen a su deidad y las llevan a la mejor fiesta imaginable para siempre, y evitan hacer cosas malas para que no tengan que sufrir el peor sufrimiento imaginable.

Otra indicación de que las personas religiosas están utilizando el bienestar humano como base de su moral es que cuando las confrontas con cosas, como Dios abogando por la esclavitud en la Biblia, ponen excusas para lo que Dios quiere usando los principios humanistas como base. Dios no podría haber abogado por la esclavitud porque no está en su naturaleza porque es bueno.

¿Qué quieres decir con bueno? ¿No es bueno simplemente porque Dios lo quiere? ¿Cómo puede ser malo todo lo que Dios quiere si lo que Dios quiere es igual a lo que es moral? ¿Tal vez es porque usted, como cristiano, está utilizando un sistema moral basado en el bienestar sin siquiera saberlo, para juzgar a Dios?

(¡Editado para algunos ajustes menores, y también para agregar una disculpa por ser cristiano! Es la religión con la que estoy más familiarizado, por lo que es el más fácil de usar como ejemplo)

Answer 5

Probablemente, sin embargo, no soy uno de ellos.

La noción de que la religión es la fuente de la moral ignora la increíble contribución que los ateos han hecho en la formación de códigos morales y éticos. Ciertamente, hay ateos que, habiendo observado la religión, concluyeron que para ser moral, una experiencia religiosa es una desventaja. Más cerca caigo en esta categoría.

Answer 6

No en muchas palabras … había un periodista ateo del Reino Unido, creo que se llamaba Matthew Dowd, que fue a África hace aproximadamente una década y regresó creyendo que el evangelismo cristiano, y no solo el trabajo caritativo cristiano, era vital para el futuro de África. . Fue una transformación espiritual lo que vio, no simplemente una mejora económica, y lo que estaba sucediendo entre las comunidades cristianas en África fue diferente de todo lo que vio.

Answer 7

¿Hay ateos que piensan que la religión es necesaria para ser moral y crear una buena sociedad? Es probable, pero no creo que lo escuchemos de ellos. ¿Quién iría diciendo “No creo en Dios, pero, por tu propio bien, todos los demás deberían”?

Answer 8

Si.

Mis amigos religiosos me han preguntado cuál es mi fuente de moralidad si no soy religioso. Esto es impactante para mí. Aparentemente hay personas que tienen muy poco sentido común y empatía por lo que necesitan un libro que les diga qué está bien y qué está mal. Odiaría que esos tipos fueran ateos.

No estoy seguro si esa sociedad sería buena. Mantener a las personas lavadas de cerebro para que no se vuelvan locas si les quitan su libro de moral. Jaja.

Answer 9

esta es una pregunta estupida