¿Cuál es la diferencia entre el mal y el mal?

Answer 1

Según Friedrich Nietzsche, la clase magistral de la antigua Roma (y culturas anteriores) creía que la moralidad fue establecida por el maestro individual. Lo que el maestro dijo que era bueno, era bueno, y lo que el maestro dijo que era malo, era malo. Este es el ideal de Nietzsche de “moralidad maestra”. Para el maestro, solo había dos amplias categorías en moralidad, a saber, bueno y malo. Lo que era bueno eran los valores de la clase magistral (orgullo, riqueza, placer). Lo malo eran los valores de la clase esclava (vergüenza, pobreza, miseria).

SIN EMBARGO, Nietzsche continúa diciendo que con el surgimiento del cristianismo, la clase esclava levantó su propio sistema de valores en rebelión contra la clase maestra. En la moral de los esclavos, había dos categorías amplias, a saber, el bien y el mal. Este fue el nacimiento del concepto del mal. Estaba más que mal, estaba condenado. Lo que era bueno eran los valores de la clase esclava (humildad, pobreza, sufrimiento) y lo que era el Mal eran los valores de la clase maestra (orgullo, riqueza, placer). Esto lo explica Nietzsche en su libro, “Genealogía de la moral” (1886).

Answer 2

Mal y mal son casi lo mismo. La diferencia es que uno es una versión ampliada del otro.

A menudo hacemos cosas que consideramos no tan buenas o malas. Pero cuando pensamos en eso, sentimos que no debería haber hecho eso. Pero el mal es algo diferente.

Te puedo dar un ejemplo

Estás llegando tarde a algún lugar y estás literalmente corriendo y de alguna manera un niño se puso delante de ti y lo empujaste y su bolso se cae pero usted siguió su camino. Será malo Después de llegar a su destino, siente lástima por ese chico y comenzó a hacer su trabajo. Pero será malo si tú, en lugar de sentir pena, acusas a ese chico (que está gravemente herido) de que llegas tarde y decides dar una lección cada vez que lo encuentres.

Es lo mismo, pero algo lo hace totalmente diferente.

Espero eso ayude

Answer 3

Contexto y grado?

Si estuviera comiendo un sándwich que sabía mal, podría decir: “Este sándwich es malo”, pero no “este sándwich es malo”. Si fuera a un teatro y viera un espectáculo mal realizado, podría decir: “Eso el espectáculo era malo “. Sin embargo, si fuera al teatro y viera un espectáculo que podría haber sido bien realizado pero que contuviera contenido moralmente desagradable, podría decir,” ese espectáculo fue malo “o” ese espectáculo fue malo “.

Yo diría que el mal es específico de la maldad moral. Algo puede ser malo porque no es de muy buena calidad, pero eso no lo hace malo. Sin embargo, si algo es malo, también puede ser malo y esas palabras se usan de manera intercambiable en ese contexto o pueden referirse a diferentes grados de repulsión moral.

Answer 4

Esta es una pregunta que me llegó temprano en la vida. Más específicamente, lo que hace que algo sea malo en lugar de simplemente malo. Lo único con lo que me camine fue que el mal es profundamente malo.

Luego está la cuestión del pecado. El pecado se define como un acto inmoral considerado como una transgresión contra la ley divina.

Entonces, cuando hablamos de la ley divina, es posible que sea pecado y el pecado es malo. Cuando solo estamos hablando de la violación del derecho constitucional, el acto es simplemente malo.

Answer 5

Lo malo pasa. El mal está destinado.

Answer 6

Básicamente “malo” significa desagradable o peor de lo esperado.

El “mal” es profundamente malvado o inmoral

Entonces el mal es muy malo