¿Cómo apela satyagraha / no violencia a la conciencia de los opresores?

Un verdadero psicópata nunca se ve afectado por una protesta no violenta. Pero los verdaderos psicópatas son raros. La empatía de la mayoría de las personas por el sufrimiento de los demás comienza tarde o temprano. Por ejemplo, en el caso de Gandhi, el movimiento por la independencia india de Gran Bretaña no comenzó a ganar fuerza con el público británico durante años. Pero finalmente lo hizo. Probablemente, la masacre en el templo en Amritsar fue el punto de inflexión. Pero luego, la paciencia y el pacifismo de los seguidores de Gandhi y las tácticas de intimidación de los funcionarios británicos en India, en resumen, quién tenía razón y quién estaba equivocado, se volvió imposible de negar por más tiempo. Se necesitaron pasos similares en el caso de ML King en los Estados Unidos, pero él y sus seguidores se mantuvieron con su enfoque no violento de protesta, y gradualmente, eventualmente funcionó.

Satyagraha toma tiempo y sacrificio, pero según algunos de los entrevistadores de Gandhi, se le preguntó si realmente creía que su camino podría detener a un hombre como Hitler (que operaba en Europa al mismo tiempo que Gandhi estaba en India). Gandhi dijo que tomaría mucho dolor, pero sí, podría funcionar, y en cuanto al dolor involucrado … preguntó: ¿No hay dolor ahora? (durante la Segunda Guerra Mundial)

Independientemente de lo que pensemos de sus métodos, tiene un punto.

Las personas inclinadas hacia el totalitarismo, la opresión y el acoso en general, a menos que hayan tenido una conciencia agitada por alguna otra razón, no tienen reparo en torturar o decapitar a las personas. Tienden a encontrar la morbilidad emocionante. Entonces, ¿por qué no se aprovecharían de los no violentos, a quienes considerarían presas débiles y fáciles?

Mahatma Gandhi practicó la no violencia y recibió un disparo. Ese fue el final de su vida.

Una vez leí un libro donde el escritor afirmó que Mahatma Gandhi asistió a una Convención de Keswick en Londres. Después de escuchar al orador, Mahatma Gandhi tuvo que reunir toda la fuerza que pudo para resistir el llamado de ir al frente de la sala de reuniones y reconocer a Jesucristo como Señor antes que los asistentes. Después de esa experiencia, a Gandhi le resultó más fácil resistirse al llamado de venir al Señor Jesucristo resucitado. Esto, a pesar de que admiraba las enseñanzas del Señor Jesús.

Por supuesto, la diferencia entre Mahatma Gandhi y Jesús de Nazaret es que uno de ellos resucitó de entre los muertos. El Hijo de Dios se levantó de entre los muertos y su tumba no se encuentra por ningún lado. Resulta que Mahatma Gandhi tampoco está enterrado en ningún lado. En el caso de Gandhi, fue incinerado en lugar de ser enterrado y en lugar de volver al polvo, volvió a las cenizas. Sesenta y dos años después de su muerte, algunas de esas cenizas fueron esparcidas en la costa sudafricana. (Las cenizas de Gandhi se dispersaron en la costa sudafricana … 62 años después de su muerte)

Jesús de Nazaret fue presa fácil. No se escapó. Cuando Pilato declaró su poder, Jesús lo dejó hacer lo que le gustaba. Un asesino fue liberado por los judíos en lugar del hombre en el que no se encontró pecado.

Ahora, en la fiesta, el gobernador estaba acostumbrado a liberar para la multitud a cualquier prisionero que quisieran. Y tenían entonces un preso famoso, llamado Barrabás. Entonces, cuando se reunieron, Pilato les dijo: “¿A quién quieren que libere por ustedes, Barrabás o Jesús, que se llama Cristo?” Porque sabía que era por envidia que lo habían entregado. Además, mientras estaba sentado en el tribunal, su esposa le envió un mensaje: “No tenga nada que ver con ese hombre justo, porque hoy he sufrido mucho por él en un sueño”. Ahora los principales sacerdotes y los ancianos persuadieron al gente para pedir Barrabás y destruir a Jesús. El gobernador nuevamente les dijo: “¿Cuál de los dos quieres que libere por ti?” Y ellos dijeron: “Barrabás”. Pilato les dijo: “Entonces, ¿qué haré con Jesús, que se llama Cristo?” todos dijeron: “Que sea crucificado”. Y él dijo: “¿Por qué, qué mal ha hecho?” Pero ellos gritaron aún más: “Que sea crucificado”.

Entonces, cuando Pilato vio que no estaba ganando nada, sino que estaba comenzando un motín, tomó agua y se lavó las manos ante la multitud, diciendo: “Soy inocente de la sangre de este hombre; véanlo ustedes mismos “. Y toda la gente respondió:” ¡Su sangre sea sobre nosotros y sobre nuestros hijos! “Luego les soltó a Barrabás, y después de azotar a Jesús, lo entregó para ser crucificado. (Mateo 27: 15-26)

Aquellos que poseen un corazón endurecido, a pesar de que saben que el asesinato es contrario a la voluntad de Dios, no les importa. Matarán, saquearán y destruirán; luego justifiquen sus acciones como ordenadas por el Dios Creador Todopoderoso. Las personas que se justifican a sí mismas aún se regocijan al hacer el mal al Señor de la Creación y a Sus discípulos; Sin embargo, todo lo que quiere hacer es traer paz y buena voluntad a todos los hombres.

  • Y de repente había con el ángel una multitud del ejército celestial alabando a Dios y diciendo: Gloria a Dios en las alturas, y en la tierra paz, buena voluntad para con los hombres. (Lucas 2: 13-14)

Aquellos que se deleitan en oprimir a otros no se ven afectados por su conciencia, a menos que sean como Saulo de Tarso.

  • Y cuando todos caímos al suelo, escuché una voz que me decía en hebreo: ‘Saúl, Saúl, ¿por qué me persigues? Te duele patear contra los aguijones. (Hechos 26:14)

Saulo de Tarso, que más tarde se convertiría en el apóstol Pablo, estaba teniendo problemas con su conciencia al respirar amenazas de asesinato y firmar las órdenes de muerte de quienes difundían el mensaje de paz y buena voluntad entre los hombres. La conciencia de Paul se había agudizado antes de emprender su campaña asesina, por eso estaba siendo pinchado desde dentro de su conciencia. En el otro lado de la moneda, una conciencia apagada aún estará más muerta, después de patear algunas cabezas y enviar a algunas personas a la tierra de la vegetación.

Una conciencia iluminada está a años luz cuando se trata de la oscuridad moral

Desearía estar equivocado, pero creo que la respuesta de Charlie es una ilusión.

Un opresor no tiene conciencia para apelar, o al menos no lo escucha.

Si alguien te está golpeando y te niegas a defenderte, ¿crees que solo va a parar? No. Te acabas de convertir en un blanco fácil. Las personas agresivas y violentas ven a los que no luchan como débiles, no como algo para emular.

Entiendo el principio de no violencia, y admiro a cualquiera que tenga esa convicción y la practique. Sin embargo, no cambia nada. Siempre habrá personas violentas en el mundo, y a menudo no hay razonamiento con ellas. Prefiero defenderme que acostarme a sus pies.

Es mucho más difícil lastimar a alguien que no se defiende. Los humanos generalmente no disfrutan lastimar a otros humanos (esto se ve mucho en los soldados que regresan de la guerra) y es mucho más difícil cuando los que estás lastimando ni siquiera están haciendo nada para lastimarte. Cuando las personas no están haciendo nada más que marchar o sentarse o lo que sea, la mayoría de las personas se sentirían mal por escalar la situación con una respuesta voraz. Además del efecto sobre la conciencia, es difícil justificar el uso de la fuerza y ​​la violencia para oprimir a un grupo que no ha hecho nada amenazante a cambio, por lo que el opresor gradualmente perderá apoyo e incluso puede ser visto como los malos.