¿Los animales cometen algún pecado cuando matan a otros animales o seres humanos?

Conozco dos respuestas a esta pregunta, una que se basa en las tradiciones occidentales del judaísmo, el cristianismo y el islam, que parece ser el consenso general de las respuestas aquí, y una que se basa en las creencias orientales del hinduismo y el budismo. . Otras religiones orientales como el confucianismo, el taoísmo y el sintoísmo tienen conceptos muy diferentes de lo que es pecar, por lo que, en mi opinión, realmente no tienen una posición con respecto a esta pregunta.

En las religiones occidentales, la raíz del pecado es la caída del hombre. Si alguna vez has visto alguna de mis otras respuestas en este sitio, sabes que no tomo esta historia literalmente, sino que la veo como una alegoría destinada a mostrarnos lo que significa ser humano y por qué el pecado es exclusivo de nosotros. La idea de la caída es que Adán, al comer del árbol del conocimiento y comprender la diferencia entre el bien y el mal, cayó en desgracia, fue expulsado del jardín del Edén y se convirtió en el primer humano en pecar. Esta historia pretende ilustrar que los humanos, en algún momento de nuestra historia, no poseían la capacidad de pecar. Fue solo cuando adquirimos conciencia, la capacidad de reflexionar sobre nuestras acciones, predecir sus consecuencias y atribuirles un significado moral, que tuvimos suficiente control sobre nuestras acciones para cometer pecado. El pecado es saber qué es lo correcto y hacer intencionalmente lo contrario. Pecar es lastimar a Dios, a tu prójimo o a la naturaleza intencionalmente, con el entendimiento de que estás causando dolor. Debido a esto, el pecado es el precio del conocimiento, el precio de la conciencia que nos hace completamente humanos. Los animales, por lo tanto, no pueden pecar, ya que carecen de la capacidad de reflexionar sobre sus acciones y tomar decisiones diferentes teniendo en cuenta sus consecuencias morales. En cierto sentido, se podría decir que los animales no pueden pecar porque realmente no poseen libre albedrío. Si un huevo sale del nido de un pato, irá a buscarlo y lo volverá a hacer. Hará lo mismo si parece que una lata de refresco sale de su nido. Esta es una acción instintiva en la que no posee ninguna agencia. Si algo se aleja de su nido, lo volverá a poner sin considerar lo que es. Debido a esto, si un pato descuida a sus crías para ir a buscar una lata de refresco, no está cometiendo ningún pecado porque no podría haber hecho otra cosa. Si una madre humana, por otro lado, descuida a sus hijos para ir al casino, ella sabe exactamente lo que está haciendo y, por lo tanto, puede ser responsable de sus acciones.

En el hinduismo y el budismo, sin embargo, el pecado se mira de manera muy diferente. Toda violencia, todo dolor causado a cualquier vida sensible, es pecado e incurrirá en deuda kármica y castigo. En estas religiones, los animales son capaces de pecar y sufrirán las consecuencias kármicas de sus acciones en esta vida o en la próxima. Lo que hace a los humanos únicos en estas religiones es que poseemos la capacidad única de resistir el pecado. Nuestro libre albedrío único, en estas religiones, no nos impone una carga que los animales no tienen que soportar. En cambio, nos da una capacidad única para liberarnos del ciclo de la vida y la muerte y vivir vidas libres de pecado. Mientras que, en las religiones occidentales, el libre albedrío humano es una carga y una responsabilidad, en las religiones orientales, es una oportunidad para liberarse del ciclo creado por el pecado, un ciclo en el que estábamos atrapados, incluso en encarnaciones anteriores como animales, pero del cual nosotros, hasta que nacimos como humanos, carecíamos de la capacidad de percibir y liberarnos.

Entonces, en última instancia, depende de su perspectiva. ¿Qué es el pecado para ti? ¿Importa la intención? ¿Es pecado si no quisiste hacer daño? ¿Es pecado si quisiste decir daño pero no entendiste completamente lo que eso significaba? La forma en que respondas estas preguntas determinará de qué lado estás. Si cualquier violencia o dolor causado a otro es un pecado, entonces los animales ciertamente pueden pecar. Si el pecado requiere conciencia y conocimiento de lo correcto y lo incorrecto, entonces es una carga que recae solo en nosotros. Personalmente caigo en el último campo, pero el primero tiene algunos argumentos muy buenos. Este tipo de cosas son muy personales y, afortunadamente en mi opinión, nadie puede responderlas por usted excepto usted.

Si no saben que está mal, no es pecaminoso. Los animales tienen sus propias reglas establecidas por instinto y para algunos de ellos a veces es apropiado matar. Los humanos también matan animales y otros seres humanos de vez en cuando sin problemas de la ley u otras autoridades porque matar a veces también es apropiado para los humanos de acuerdo con sus reglas.

Para preservar nuestras vidas, debemos exportar entropía, y esto tiende a causar destrucción y desorden en nuestro medio ambiente. Pero en lugar de las reglas inherentes que permiten que los animales y los humanos maten, se podría postular un código de ética universal que no elimine la matanza por completo, sino que limite la destrucción y el desorden al mínimo.

De hecho, los animales siguen este código en general, aunque hay casos como enjambres de saltamontes y ejércitos de hormigas que pueden dejar un poco de destrucción a su paso. Los humanos, por otro lado, tienden a causar más destrucción y desorden de lo que necesitan, aunque también tienen la capacidad de crear cosas hermosas y ordenadas. Si tan solo lo usaran más.

Creo que depende del animal.

Algunos animales (simios, ballenas, delfines, elefantes, etc.) están legalmente clasificados como “personas no humanas”, lo que significa que

… exhiben características y tendencias consistentes con las características de una persona como la autoconciencia, la intencionalidad, la creatividad, la comunicación simbólica y muchas otras.

Y así, si un animal así matara o dañara por alguna razón fuera del instinto, entonces podría llamarlo pecado … dependiendo de su definición de pecado.

¿Los animales cometen algún pecado cuando matan a otros animales o seres humanos?


Los animales no humanos no son seres racionales (por ejemplo, carecen de la capacidad de reflexionar sobre sus acciones) y, por lo tanto, no son responsables de sus acciones. Me parece que tampoco son (y no pueden) ser culpables de pecado en ninguna religión racional.

“Pecado” es un concepto que se aplica solo a los humanos que violan algún precepto de lo que sea su religión. Los animales no se suscriben a ninguna religión, por lo que no pueden cometer ningún pecado.

Por supuesto no. Simplemente están siguiendo sus instintos naturales, inculcados en ellos por su Creador.

¿Animales salvajes? No. Los animales no pueden pecar, no tienen malas intenciones, todo lo que hacen es por instinto.